Análises de Similaridade (Requerimento nº 62 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 86 de 2025 | 07/08/2025 | 40% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da criação de uma praça pública, as ações solicitadas e as localidades-alvo são distintas. O REQ 062/2025 solicita um estudo de viabilidade para criação de uma praça, enquanto o REQ 086/2025 solicita a construção de uma praça. Além disso, as localidades são diferentes: Setor Primavera II para o primeiro e Bairro José Bento para o segundo. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que a natureza do bem público solicitado (uma praça) é idêntica. As justificativas para ambos os pedidos também apresentam similaridades significativas, como a preocupação com o abandono de áreas, acúmulo de lixo e o desejo de melhorar a qualidade de vida e o convívio social da população. No entanto, as ações específicas solicitadas (estudo de viabilidade versus construção) e as localidades-alvo (Setor Primavera II versus Bairro José Bento) são distintas. Considerando a identidade do tipo de infraestrutura solicitada e a similaridade nas justificativas e no propósito geral de beneficiar a população local, mas reconhecendo a diferença nas ações imediatas e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 40% ]]. |
| Requerimento nº 283 de 2025 | 07/08/2025 | 35% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em câmaras municipais, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para intervenções em áreas urbanas no município de Jataí, os benefícios propostos e as localidades específicas são distintos. O REQ 062/2025 visa a criação de uma praça com foco em lazer e convivência, enquanto o REQ 283/2025 propõe a implantação de Jardins de Chuva com o objetivo principal de manejo de águas pluviais e sustentabilidade ambiental. As localidades, embora relacionadas, não são idênticas em sua especificidade ou abrangência. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 062/2025
REQ 283/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação de um estudo de viabilidade e o beneficiário genérico (população para melhoria urbana), mas ponderando as diferenças substanciais no tipo de intervenção proposta e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 283/2025 é de aproximadamente [[ 35% ]]. A similaridade reside mais na forma do requerimento e no contexto geral de melhoria urbana do que na essência do projeto ou na localização exata. |
| Requerimento nº 535 de 2025 | 07/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 535/2025 e REQ 062/2025: Avaliação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, é possível afirmar que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da criação de um espaço público em área verde no município de Jataí, as especificidades do benefício solicitado e as localidades designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 535/2025 e o REQ 062/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos municipais para a criação de um espaço público em área verde na mesma cidade (Jataí), as naturezas dos espaços solicitados (Parque Natural Municipal versus praça), suas finalidades primárias (preservação ambiental e ecoturismo versus lazer urbano e solução de problemas locais) e as localidades específicas são fundamentalmente diferentes. |
| Requerimento nº 460 de 2025 | 07/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos tratam de melhorias em espaços públicos em Jataí-GO, mas em localidades distintas e com naturezas diferentes: um solicita a criação de uma praça, enquanto o outro solicita a revitalização de uma praça existente. |
| Requerimento nº 427 de 2025 | 07/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos documentos "REQ 062/2025" e "REQ 427/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, apesar de compartilharem a natureza de solicitação ao Poder Executivo para estudos de viabilidade. Mesmos Benefício e Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 062/2025" solicita a criação de uma praça em um setor específico, enquanto o "REQ 427/2025" requer a implantação de uma ciclovia em uma rodovia estadual que atravessa o município. As localidades e os tipos de infraestrutura propostos são distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 427/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade de infraestrutura urbana em Jataí-GO, os objetos das solicitações (praça versus ciclovia), as localidades exatas e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade reside mais na forma processual e no objetivo genérico de melhoria urbana. [[ 20% ]] |
| Requerimento nº 231 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 062/2025" e "REQ 231/2025". O objetivo é identificar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Comparação de Benefício e LocalidadeAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das solicitações e os locais de aplicação são distintos em cada requerimento. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 231/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí-GO para melhorias em espaços públicos e qualidade de vida da população, as ações solicitadas (criação de infraestrutura versus manutenção e limpeza) e as localidades/beneficiários específicos são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e no propósito geral de atendimento às demandas comunitárias dentro do mesmo município, do que no conteúdo intrínseco dos pedidos. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 311 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 062/2025" e "REQ 311/2025" tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. Comparação de Benefício e LocalidadeAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma necessidade distinta em áreas geográficas diferentes do município. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades citadas, a semelhança entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 311/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias em espaços públicos no município de Jataí, a natureza do pedido (criação de nova infraestrutura versus recuperação de infraestrutura existente), os grupos populacionais diretamente beneficiados e os locais específicos são distintos. A similaridade reside principalmente no formato do documento e no objetivo geral de promover o bem-estar da comunidade através de intervenções do Poder Executivo. Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 301 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA análise dos requerimentos "REQ 062/2025" e "REQ 301/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, apesar de compartilharem a estrutura formal de um pedido ao Poder Executivo. Mesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 062/2025" solicita a criação de uma praça em uma área específica do Setor Primavera II, enquanto o "REQ 301/2025" requer a implantação de uma ciclofaixa no Lago JK. Os benefícios propostos são distintos (área de lazer e convivência versus infraestrutura para mobilidade e esporte), e as localidades são geograficamente diferentes dentro do município de Jataí. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 301/2025" é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" e visem, de forma geral, o benefício da população do município, os objetos específicos das solicitações (criação de praça versus implantação de ciclofaixa), as problemáticas que justificam os pedidos e as localidades designadas são completamente distintas. A similaridade reside mais na forma procedimental do requerimento (solicitar um estudo ao Executivo) do que no conteúdo intrínseco da demanda. Considerando a especificidade do que é pedido e para quem e onde, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]]. |
| Requerimento nº 226 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComparação de Conteúdo e IntençãoOs textos "REQ 062/2025" e "REQ 226/2025" não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí-GO e abordem questões de interesse público e saúde, as naturezas de suas solicitações e as localidades específicas de intervenção são distintas. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 062/2025
REQ 226/2025
Avaliação da Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre "REQ 062/2025" e "REQ 226/2025" é baixa. Embora ambos os documentos abordem a preocupação com a saúde pública e a melhoria do ambiente urbano em Jataí, as ações propostas são fundamentalmente diferentes: um solicita a criação de uma nova infraestrutura pública, enquanto o outro pede a alteração de leis existentes para intensificar a fiscalização e penalização de propriedades privadas. A similaridade reside mais no contexto geral de problemas municipais e na justificativa de saúde pública, do que na natureza intrínseca das solicitações ou nos beneficiários diretos das ações propostas. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 199 de 2025 | 07/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos requerimentos "REQ 062/2025" e "REQ 199/2025", focando no que está sendo pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade. Comparativo de Conteúdo e IntençãoREQ 062/2025O REQ 062/2025 solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. O benefício almejado é a transformação de um local atualmente degradado em um espaço de convivência, lazer e descanso, visando aumentar a segurança, qualidade de vida e valorização. Os beneficiários diretos são a população do Setor Primavera II e adjacências, e, de forma mais ampla, o município de Jataí. A localidade específica para a intervenção é uma área verde situada na Rua 6, nº193, no Setor Primavera II, em Jataí-GO. REQ 199/2025O REQ 199/2025 solicita a recuperação de trechos da calçada da pista de caminhada, a demarcação com sinalização horizontal e um estudo de viabilidade visando a ampliação da largura da mesma. O benefício proposto é a melhoria das condições de segurança, conforto e acessibilidade para os usuários de um espaço já existente e muito frequentado. Os beneficiários são os frequentadores do Lago JK, incluindo praticantes de atividades físicas e famílias, bem como pessoas com mobilidade reduzida. A localidade da solicitação é o Lago JK, em Jataí-GO. Análise de SimilaridadeMesmos Benefícios e Localidades?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 062/2025 visa a criação de uma nova infraestrutura (uma praça) em um setor residencial específico (Setor Primavera II). Por outro lado, o REQ 199/2025 busca a melhoria e ampliação de uma infraestrutura já existente (pista de caminhada) em um ponto turístico e de lazer consolidado (Lago JK). As naturezas das intervenções e as localidades são distintas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 199/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam melhorias em espaços públicos para a população de Jataí, as propostas são fundamentalmente diferentes em termos de objeto (criação de praça versus recuperação/ampliação de pista de caminhada), localização (Setor Primavera II versus Lago JK) e grupo de beneficiários primários. A similaridade se restringe à forma do documento e ao objetivo genérico de aprimorar a infraestrutura municipal. [[ 15% ]] |