Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma audiência pública para debater a situação urbanística e as propostas de infraestrutura para os Sítios de Recreio Alvorada. Já o REQ 060/2025 pede ações para a revitalização de campos de futebol no município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia (localizado na Vila Olavo) como projeto piloto, propondo melhorias específicas como alambrados, vestiários e sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca em discussão e planejamento urbanístico, enquanto o outro pede intervenções físicas e de manutenção em equipamentos esportivos.

• Localidade: O REQ 286/2026 refere-se especificamente aos "Sítios de Recreio Alvorada". O REQ 060/2025 menciona a cidade de Jataí em geral para a revitalização de campos de futebol, mas aponta o "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia" na "Vila Olavo" como projeto piloto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas tratadas (uma área residencial/urbanística e um campo de futebol em um bairro específico) não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 286/2026 visa beneficiar os moradores dos Sítios de Recreio Alvorada e todos os envolvidos no debate sobre a infraestrutura da região. O REQ 060/2025 visa beneficiar praticantes de esportes, crianças, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol, e a comunidade em geral através do esporte e da inclusão social. Há uma sobreposição genérica de "população" e "comunidade", mas o foco direto e a natureza dos beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 286/2026 baseia-se em problemas estruturais e urbanísticos históricos dos Sítios de Recreio Alvorada, a necessidade de transparência e participação popular nas decisões sobre infraestrutura e possíveis desapropriações. A justificativa do REQ 060/2025 foca no estado de abandono dos campos de futebol, na importância da prática esportiva para afastar da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, listando melhorias específicas. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 060/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos emanados da Câmara Municipal de Jataí e direcionados à administração executiva do município, as solicitações e os locais específicos de intervenção são distintos.

2. Descrição das Solicitações, Beneficiários e Localidades

• REQ 562/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita-se um estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação para a Praça Manoel Abrão, que incluiria o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado acessível via QR-Code.
  • Beneficiários: A comunidade de Jataí, com o objetivo de fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento, valorizando a figura do homenageado.
  • Localidade: A praça pública denominada Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 060/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer-se a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com um projeto piloto focado no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. As melhorias sugeridas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna, perfuração de poço artesiano, instalação de caixa d'água e sistema de irrigação para o gramado.
  • Beneficiários: Os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos da cidade de Jataí, visando afastá-los da marginalidade e promover cidadania e qualidade de vida através da prática esportiva.
  • Localidade: O Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, situado na Vila Olavo, em Jataí, Estado de Goiás, como projeto piloto para a revitalização dos campos de futebol municipais.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre "REQ 562/2025" e "REQ 060/2025" é [[ 10% ]].

Esta baixa porcentagem reflete a completa distinção no objeto principal da solicitação e nos locais específicos de intervenção. Enquanto o primeiro requerimento foca na valorização histórica e cultural de uma praça específica através de uma placa de identificação, o segundo visa a melhoria da infraestrutura esportiva de um campo de futebol, com foco na prática desportiva e inclusão social. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos formais de um órgão legislativo municipal para a administração executiva da mesma cidade, buscando melhorias para a população, mas em áreas e com propósitos fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos a propriedades rurais em assentamentos. Já o REQ 060/2025 pede ações para revitalização de campos de futebol, com sugestões específicas de melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica, poço artesiano e irrigação. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 258/2026 foca nos assentamentos rurais do Município de Jataí, com ênfase na manutenção de estradas vicinais e acessos às propriedades. O REQ 060/2025 menciona a cidade de Jataí em termos gerais para a revitalização de campos de futebol, mas aponta o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, o escopo geográfico da solicitação é diferente: um para o meio rural em geral e outro para um equipamento esportivo específico com potencial de expansão.

• Beneficiários: O REQ 258/2026 tem como beneficiários diretos os produtores rurais e as famílias dos assentamentos, visando melhorar as condições de trabalho e escoamento da produção. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, visando a inclusão social, cidadania e qualidade de vida através do esporte.

• Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 baseia-se na importância dos assentamentos para a produção agrícola e o fortalecimento da agricultura familiar, e nas dificuldades enfrentadas por produtores devido à limitação de acesso a maquinário para preparo de solo e manutenção de estradas. A justificativa do REQ 060/2025 fundamenta-se no estado de abandono dos campos de futebol, no impacto positivo da prática esportiva na vida dos jovens, afastando-os da marginalidade e promovendo cidadania e qualidade de vida. As razões apresentadas são completamente divergentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 010/2026 e REQ 060/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 010/2026: Solicita a "Declaração de Utilidade Pública" para a "LOJA MAÇÔNICA LIBERDADE DO SUDOESTE" em Jataí/GO.

• REQ 060/2025: Solicita ações para "revitalização dos campos de futebol" em Jataí, com foco no "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia" como projeto piloto.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa discernir a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 602/2025 e o REQ 060/2025, desconsiderando os autores para focar exclusivamente na essência dos pedidos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 602/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso. O benefício visa proporcionar um ambiente seguro e adequado para lazer, esportes, atividades físicas e sociais, protegendo das intempéries e raios solares. Os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, incluindo crianças, jovens e idosos, que utilizam o espaço público. A localidade específica do pedido é o Assentamento Rio Paraíso.

REQ 060/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura Municipal e às Secretarias de Obras e de Esporte e Lazer a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, sendo proposto como projeto piloto. As melhorias sugeridas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para refletores e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado. Os beneficiários são os praticantes de esporte e a população em geral, visando afastar crianças, jovens e adultos da marginalidade e promover cidadania e qualidade de vida. A localidade inicial e principal do pedido é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, com a intenção de estender as ações aos demais campos de futebol do município.

Os Textos Estão Pedindo o Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 602/2025 solicita a construção de uma cobertura para uma quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 060/2025 solicita a revitalização completa de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, e inclui diversas melhorias estruturais distintas de uma cobertura.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a especificidade da solicitação (tipo de intervenção e tipo de equipamento esportivo) e a particularidade da localidade e dos beneficiários diretos, a semelhança entre os dois documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em infraestrutura esportiva pública no município de Jataí, os objetos das solicitações, as ações propostas e as localidades específicas são distintos.

A semelhança percentual entre REQ 602/2025 e REQ 060/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Assunto Geral

• REQ 047/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública.
• REQ 060/2025: Solicita ações para revitalização de campos de futebol, com foco inicial em um projeto piloto.

Localidade Específica

• REQ 047/2026: Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, bairro Vila Progresso.
• REQ 060/2025: Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

Benefício Solicitado

• REQ 047/2026: Instalação de postes de iluminação pública.
• REQ 060/2025: Revitalização do campo de futebol, incluindo instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de irrigação.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município. A similaridade está relacionada apenas ao fato de serem requerimentos legislativos direcionados ao executivo municipal para atender demandas da população.

A semelhança percentual é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 571/2025 solicita a reforma geral da Escola Municipal Flávio Vilela, enquanto REQ 060/2025 pede revitalização de campos de futebol, com foco no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à mesma cidade, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 001/2026 e REQ 733/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita material escolar para alunos da rede municipal. O segundo requer estudo para recapeamento asfáltico em via de acesso ao 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. A similaridade é baixa devido às diferenças nos pedidos e nas localidades específicas.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência de suas solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Objeto da Análise

Serão examinados o REQ 645/2025 e o REQ 060/2025, com o propósito de determinar a correspondência entre seus conteúdos.

Conteúdo do REQ 645/2025

Este documento formaliza um pedido para a reposição e instalação de bancos. A solicitação visa aprimorar as áreas de convivência e as margens do Lago Diacuí, um espaço público de lazer. O benefício é direcionado à população jataiense que frequenta o local, incluindo famílias, idosos, crianças e esportistas, buscando proporcionar maior conforto e bem-estar. A localidade específica para a intervenção é o Lago Diacuí, situado em nosso município.

Conteúdo do REQ 060/2025

Este requerimento solicita a estruturação e revitalização dos campos de futebol da cidade. Propõe que o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, sirva como projeto piloto para as melhorias, que incluem instalação de alambrados, construção de vestiários, fornecimento de energia elétrica para iluminação noturna e um sistema de irrigação para o gramado. O objetivo é beneficiar os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, promovendo inclusão social e qualidade de vida. A localidade principal da intervenção é o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, embora a intenção seja estender as ações a outros campos municipais.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as demandas são substancialmente distintas. O REQ 645/2025 concentra-se na infraestrutura de mobiliário urbano (bancos) em uma área de lazer específica (Lago Diacuí). Por outro lado, o REQ 060/2025 aborda a revitalização completa de instalações esportivas (campos de futebol), com um conjunto de melhorias estruturais, tendo como ponto de partida um campo específico (Dom Benedito Domingos Cóscia). Os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população municipal, são distintos em suas necessidades e atividades (usuários de parque para lazer e descanso versus praticantes de esporte).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência total quanto ao tipo de benefício solicitado, ao público-alvo específico e às localidades designadas para as intervenções, a similaridade entre o REQ 645/2025 e o REQ 060/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza e provenientes da mesma municipalidade, os objetos de suas proposições são completamente distintos.

[[ 5% ]]