Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 060/2025 pede ações para a revitalização de campos de futebol do município, com um projeto piloto no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade em área de lazer e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as "áreas de areia do Lago Bonsucesso" no município de Jataí. O REQ 060/2025 menciona a revitalização de "campos de futebol do município", com um projeto piloto no "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo", também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos "pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida" que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 060/2025 visa beneficiar "praticantes de esporte" e a comunidade em geral através do esporte, com foco inicial nos usuários do Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade para tornar o Lago Bonsucesso um espaço democrático e acessível a todos. A justificativa do REQ 060/2025 aponta para o estado de abandono dos campos de futebol, a importância da prática esportiva para afastar jovens da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, além de revitalizar espaços públicos. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com ações específicas como instalação de alambrados, construção de vestiários e melhorias na estrutura.

• Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 060/2025 menciona a cidade de Jataí de forma geral, mas especifica o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto para as melhorias.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia como beneficiários diretos da infraestrutura de descarte. O REQ 060/2025 aponta os praticantes de esporte e a comunidade em geral (crianças, jovens e adultos) como beneficiários da revitalização dos campos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 está centrada na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 060/2025 aborda a importância da prática esportiva para a inclusão social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania, além da carência de infraestrutura adequada nos campos de futebol.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de abastecimento de água. Os benefícios são distintos, um focado em novas atividades esportivas e o outro em infraestrutura para um esporte específico.

• Localidade: Ambos os textos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona a implantação das escolinhas "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. O REQ 060/2025, por sua vez, aponta uma localidade específica como projeto piloto: o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Há uma diferença na especificidade da localidade.

• Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte em geral, incluindo crianças, jovens e adultos, que utilizam os campos de futebol, além de promover a inclusão social e cidadania. Embora ambos envolvam esporte e inclusão social, o foco e o público-alvo direto são ligeiramente diferentes em termos de modalidade e abrangência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. O REQ 060/2025 justifica a solicitação pela necessidade de revitalizar campos de futebol em estado de abandono, visando a segurança, a melhoria das condições para a prática esportiva e o afastamento da marginalidade, promovendo cidadania e qualidade de vida. As justificativas abordam problemas e soluções distintas, apesar de compartilharem a temática do esporte como ferramenta social.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita especificamente a realização de estudo de viabilidade e a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol anexo a uma escola. Em contrapartida, o REQ 060/2025 pede a revitalização geral de campos de futebol no município, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, propondo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de água, não se limitando a calçadas acessíveis.

• Localidade: O REQ 306/2026 foca em uma localidade específica: o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. Já o REQ 060/2025, embora cite o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como projeto piloto, tem um escopo mais amplo, abrangendo a revitalização de campos de futebol em todo o município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 306/2026 destaca a segurança e acessibilidade de pedestres, crianças, estudantes e praticantes de atividades esportivas na região da escola. O REQ 060/2025 menciona praticantes de esporte em geral, crianças, jovens e adultos, e a inclusão social. Os beneficiários são grupos que se sobrepõem parcialmente, mas o foco específico e a abrangência diferem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 centra-se na necessidade de infraestrutura urbana para pedestres e mobilidade em uma área de tráfego intenso e adjacente a uma escola, com ênfase na segurança viária e acessibilidade. O REQ 060/2025 argumenta pela importância da prática esportiva para afastar jovens da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, além de mencionar o estado de abandono geral dos campos de futebol municipais. As justificativas, embora ambas ligadas à qualidade de vida e segurança, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol, com a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 060/2025 menciona a revitalização de campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como projeto piloto. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 245/2026 visa beneficiar as crianças e famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e a comunidade em geral, que se beneficiariam da melhoria dos espaços esportivos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 060/2025 aborda a importância da prática esportiva para afastar da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, além de ressaltar o estado de abandono dos campos. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 076/2026: Solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte.
  • REQ 060/2025: Solicita revitalização de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

  • Localização Específica:

  • REQ 076/2026: Setor Cordeiro.

  • REQ 060/2025: Vila Olavo (Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia).

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 076/2026: Implantação de espaço de lazer e esporte.

  • REQ 060/2025: Revitalização de infraestrutura esportiva existente (campo de futebol), incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos, resultando em uma baixa similaridade. O REQ 076/2026 foca na criação de uma nova praça, enquanto o REQ 060/2025 busca a reforma de um campo de futebol já existente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 060/2025 pede a estruturação e revitalização de campos de futebol, com sugestões específicas de melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação, utilizando um campo como projeto piloto. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto, mas o pedido abrange a revitalização dos campos de futebol do município em geral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 145/2026 tem como foco a comunidade que frequenta a praça da Vila Paraíso, enquanto o REQ 060/2025 direciona-se aos praticantes de esporte e à comunidade em geral que se beneficiaria da melhoria dos campos de futebol.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de acesso à internet para fins de cultura, educação, lazer e promoção da cidadania. A justificativa do REQ 060/2025 baseia-se na necessidade de revitalizar espaços esportivos abandonados, visando o desenvolvimento de atividades voltadas à inclusão social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania e qualidade de vida através do esporte. As justificativas, embora ambas ligadas ao bem-estar social, abordam problemáticas e soluções distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 246/2026 solicita a concessão de ajuda humanitária emergencial, através de Projeto de Lei, para um indivíduo específico (Valdemar Luiz dos Prazeres Junio) devido à destruição de seu estabelecimento comercial por incêndio. Em contraste, o REQ 060/2025 pede ações de revitalização e estruturação de campos de futebol no município, com um campo específico (Dom Benedito Domingos Cóscia) como projeto piloto, visando melhorias na infraestrutura esportiva e inclusão social.

• Localidade: O REQ 246/2026 especifica a localização do estabelecimento comercial como Rua José Pereira Rezende, nº 1.931, Vila Progresso, Jataí-GO. O REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, Jataí. Embora ambos os requerimentos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas e os tipos de localidade são distintos (um estabelecimento comercial e um campo de futebol).

• Beneficiários: No REQ 246/2026, o beneficiário direto é um indivíduo específico, o senhor Valdemar Luiz dos Prazeres Junio. O REQ 060/2025 tem um alcance mais amplo, beneficiando a população em geral, praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, através da melhoria de espaços públicos esportivos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 246/2026 baseia-se em um evento específico e traumático – um incêndio que causou perdas totais e deixou o proprietário em situação de vulnerabilidade. Já o REQ 060/2025 justifica-se pela necessidade de revitalizar campos de futebol em estado de abandono, visando o desenvolvimento esportivo, a inclusão social e a qualidade de vida da comunidade. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 060/2025 pede ações para a revitalização de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, propondo melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de água. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. O REQ 060/2025 especifica como projeto piloto o "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo", também em Jataí, mas com um foco geográfico mais delimitado para a proposta inicial. Apesar de ambos serem no município de Jataí, o escopo de aplicação é diferente, sendo um geral e outro específico para um equipamento público.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 060/2025 direciona o benefício principalmente aos praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e à comunidade local que frequenta o campo de futebol da Vila Olavo, visando promover inclusão social e cidadania.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 baseia-se nos riscos iminentes causados pela falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, obstruções, etc.) e na necessidade de agilidade e planejamento. Já o REQ 060/2025 justifica a solicitação pela situação de abandono dos campos de futebol, o impacto positivo do esporte na prevenção da marginalidade e na promoção da qualidade de vida, além de apresentar um detalhamento específico das obras necessárias para a revitalização do campo piloto. As motivações e os problemas abordados são de natureza diferente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 096/2026 solicita reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico de avenida sobre um córrego. O REQ 060/2025 pede a revitalização geral de campos de futebol do município, com um campo específico sendo um projeto piloto, incluindo instalações como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de segurança viária para pedestres e outro em estrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto para a revitalização de campos de futebol em todo o município. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades físicas e o escopo geográfico dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 096/2026, os beneficiários são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. No REQ 060/2025, os beneficiários são os praticantes de esporte e a comunidade em geral que se beneficiará da revitalização dos campos de futebol, com foco em crianças, jovens e adultos. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 096/2026 é a necessidade crítica de segurança dos pedestres devido à ausência de barreiras e ao declive acentuado sobre o córrego. A justificativa do REQ 060/2025 baseia-se no estado de abandono dos campos de futebol, que prejudica a prática esportiva e o desenvolvimento de atividades de inclusão social, afastando jovens da marginalidade e promovendo cidadania. As razões para os pedidos são distintas.