Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. O beneficiário direto são os moradores que utilizam ou residem na área impactada pela necessidade de mobilidade urbana entre esses dois bairros.

• REQ 060/2025: Visa a revitalização geral dos campos de futebol no município, começando pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, na Vila Olavo, como projeto piloto. Os beneficiários seriam a comunidade esportiva e os moradores da Vila Olavo, com foco na inclusão social e melhoria da qualidade de vida através do esporte.

Avaliação da Similaridade

Considerando que os requerimentos abordam benefícios distintos (pavimentação de via pública versus revitalização de espaço esportivo) e localidades diferentes (divisa entre bairros versus campo de futebol em bairro específico), embora ambos se refiram a Jataí, a similaridade é impactada por estas divergências.

Ainda que ambos busquem melhorias para a cidade de Jataí, a natureza específica dos pedidos e os grupos populacionais diretamente beneficiados são diferentes.

A semelhança percentual entre REQ 031/2026 e REQ 060/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 288/2026 solicita a implantação, ampliação e fortalecimento de programas de apoio a famílias em situação de extrema vulnerabilidade social, com foco em assistência social, benefícios eventuais, cestas básicas e acompanhamento familiar. Já o REQ 060/2025 busca a revitalização de campos de futebol, com um projeto piloto específico para o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios são distintos, um voltado à assistência social e o outro à infraestrutura esportiva.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como contexto geral. No entanto, o REQ 288/2026 abrange o "Município de Jataí" de forma ampla, sem especificar uma localidade particular. Em contrapartida, o REQ 060/2025, embora também mencione o município, define um local específico como projeto piloto: o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo.

• Beneficiários: O REQ 288/2026 tem como beneficiários diretos as "famílias em situação de extrema vulnerabilidade social no Município de Jataí". O REQ 060/2025, embora também vise beneficiar a população, tem como beneficiários mais diretos os "praticantes de esporte" e a comunidade em geral que utiliza os campos de futebol, com um impacto indireto na promoção da cidadania e afastamento da marginalidade de crianças e jovens.

• Justificativa: A justificativa do REQ 288/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a rede de proteção social e assegurar atendimento a famílias com graves dificuldades socioeconômicas. A justificativa do REQ 060/2025 fundamenta-se no estado de abandono dos campos de futebol, na importância da prática esportiva para o desenvolvimento social, afastamento da marginalidade e promoção da cidadania. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 651/2025 e REQ 060/2025, com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Objeto da Solicitação e Localidade

O REQ 651/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A proposta de ampliação visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa ressalta a insuficiência do espaço atual para atender à demanda dos bairros vizinhos, que são populosos e carentes de áreas de lazer.

Por sua vez, o REQ 060/2025 solicita ações para a estruturação e revitalização dos campos de futebol do município, com a proposição de iniciar pelo Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. As melhorias detalhadas incluem a instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica para iluminação noturna, e a implementação de um sistema de irrigação para o gramado, com poço artesiano e caixa d'água. A justificativa enfatiza o estado de abandono desses campos e o impacto positivo da prática esportiva na comunidade.

Identificação de Similaridade

Ao examinar os elementos centrais de cada documento, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 651/2025 foca na expansão de uma praça existente para adicionar novas infraestruturas de lazer e esporte. Já o REQ 060/2025 concentra-se na recuperação e modernização de campos de futebol, com um projeto específico para um campo determinado.

As localidades designadas para as intervenções são distintas: a Praça Gilvacy Alves no primeiro caso, e o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia na Vila Olavo no segundo. Embora ambos os requerimentos visem aprimorar espaços públicos de lazer e esporte para a população de Jataí, os projetos são intrinsecamente diferentes em sua natureza e localização. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam a comunidade local, são grupos distintos associados a cada uma das localidades específicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a distinção clara entre as solicitações, os beneficiários específicos e as localidades envolvidas, a semelhança entre os documentos é limitada. A similaridade reside principalmente no fato de ambos serem requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo municipal de Jataí, buscando melhorias em infraestruturas públicas voltadas ao lazer e ao esporte. No entanto, os objetos das demandas são particulares e não se sobrepõem.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 060/2025 pede ações para a revitalização de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, propondo melhorias como alambrados, vestiários, energia elétrica e sistema de água. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. O REQ 060/2025 especifica como projeto piloto o "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo", também em Jataí, mas com um foco geográfico mais delimitado para a proposta inicial. Apesar de ambos serem no município de Jataí, o escopo de aplicação é diferente, sendo um geral e outro específico para um equipamento público.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 060/2025 direciona o benefício principalmente aos praticantes de esporte (crianças, jovens e adultos) e à comunidade local que frequenta o campo de futebol da Vila Olavo, visando promover inclusão social e cidadania.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 baseia-se nos riscos iminentes causados pela falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, obstruções, etc.) e na necessidade de agilidade e planejamento. Já o REQ 060/2025 justifica a solicitação pela situação de abandono dos campos de futebol, o impacto positivo do esporte na prevenção da marginalidade e na promoção da qualidade de vida, além de apresentar um detalhamento específico das obras necessárias para a revitalização do campo piloto. As motivações e os problemas abordados são de natureza diferente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 060/2025 requer ações para a revitalização de campos de futebol em todo o município, com sugestões específicas como instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e sistema de irrigação, utilizando um campo como projeto piloto. As solicitações são distintas em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 116/2026 foca em uma localidade específica: o parquinho da Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 060/2025, por sua vez, aborda de forma geral os campos de futebol do município, indicando o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas de intervenção são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado, bem como a comunidade escolar. O REQ 060/2025 visa beneficiar os praticantes de esporte em geral, incluindo crianças, jovens e adultos, além de promover inclusão social e cidadania em todo o município através da melhoria dos espaços esportivos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 baseia-se na necessidade de proteger as crianças da radiação solar e da chuva durante o período de recreação, garantindo um ambiente escolar seguro e propício ao desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 060/2025 aponta o estado de abandono dos campos de futebol, que prejudicam os desportistas e o desenvolvimento de atividades de inclusão social, e destaca o impacto positivo da prática esportiva na comunidade. As razões apresentadas são particulares a cada demanda.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 076/2026: Solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte.
  • REQ 060/2025: Solicita revitalização de campos de futebol, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia.

  • Localização Específica:

  • REQ 076/2026: Setor Cordeiro.

  • REQ 060/2025: Vila Olavo (Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia).

  • Benefícios Solicitados:

  • REQ 076/2026: Implantação de espaço de lazer e esporte.

  • REQ 060/2025: Revitalização de infraestrutura esportiva existente (campo de futebol), incluindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias para a população de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos, resultando em uma baixa similaridade. O REQ 076/2026 foca na criação de uma nova praça, enquanto o REQ 060/2025 busca a reforma de um campo de futebol já existente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos modernos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública municipal. Já o REQ 060/2025 pede a revitalização de campos de futebol no município, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de saúde de forma geral, enquanto o REQ 060/2025 especifica o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto para as melhorias. A localidade específica do REQ 060/2025 é mais restrita e concreta.

• Beneficiários: O REQ 221/2026 tem como beneficiários os pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. O REQ 060/2025 visa beneficiar os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol, promovendo inclusão social e qualidade de vida. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância da saúde pública e nos avanços da medicina para o controle de doenças crônicas. A justificativa do REQ 060/2025 foca na necessidade de melhorias em infraestrutura esportiva para promover o esporte, afastar jovens da marginalidade e fomentar a cidadania. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita especificamente a realização de um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 060/2025 pleiteia a revitalização de campos de futebol em todo o município, propondo o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como um projeto piloto para essa iniciativa. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas.

• Localidade: O REQ 284/2026 refere-se a uma localidade específica: a Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. Já o REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como um projeto piloto, mas o pedido principal é para a revitalização de campos de futebol em todo o município, sem delimitar a uma única área de forma exclusiva.

• Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar os moradores da região atendida pela UBS Geneis Leal Rezende, cujos serviços de saúde serão ampliados. O REQ 060/2025, por sua vez, foca nos praticantes de esporte e na comunidade em geral que se beneficiará da melhoria dos espaços esportivos, visando a inclusão social e a qualidade de vida. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público direto dos pedidos é diferente.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 284/2026 embasa seu pedido no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde, citando empreendimentos habitacionais. Já o REQ 060/2025 argumenta a necessidade de revitalização dos campos de futebol devido ao seu estado de abandono, destacando o impacto positivo do esporte na vida dos jovens e na promoção da cidadania.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita uma ajuda humanitária emergencial no valor de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência destruída por incêndio. Em contrapartida, o REQ 060/2025 pede ações para revitalização e estruturação de campos de futebol no município, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto, sugerindo melhorias como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 319/2026 especifica a localidade da residência afetada: Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 060/2025 menciona o município de Jataí em geral para a revitalização dos campos de futebol, com um projeto piloto no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações específicas dos pedidos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira, uma cidadã em situação de vulnerabilidade. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte e a população em geral, que se beneficiariam da melhoria dos espaços esportivos. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se em uma situação de emergência humanitária e vulnerabilidade social extrema decorrente de um incêndio em residência. O REQ 060/2025 fundamenta-se na necessidade de revitalizar espaços esportivos em estado de abandono, visando a promoção do esporte, inclusão social, cidadania e qualidade de vida. As justificativas são completamente divergentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 392/2026 solicita a realização de estudos técnicos e viabilidade para a construção de um espaço coberto na parte superior do Ginásio de Esportes "Vilelão", com o intuito de abrigar e implantar a feira municipal. Em contraste, o REQ 060/2025 requer ações para a revitalização de campos de futebol do município, com o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto, incluindo instalação de alambrados, construção de vestiários, disponibilização de energia elétrica e um sistema de irrigação. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 392/2026 foca no Ginásio de Esportes "Vilelão" para abrigar a feira municipal. Já o REQ 060/2025 menciona o Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo, como projeto piloto para a revitalização de campos de futebol do município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos benefícios são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 392/2026 visa beneficiar os feirantes do município, mas também a população em geral ao oferecer um local mais adequado para compras. O REQ 060/2025 tem como beneficiários os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol, promovendo inclusão social e cidadania. Os públicos-alvo diretos são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 392/2026 reside na necessidade de solucionar a precariedade das condições de trabalho dos feirantes devido à exposição às intempéries e restrição de espaço no local atual (Pavilhão de Eventos), além de melhorar a experiência dos consumidores. A justificativa do REQ 060/2025 aponta o abandono dos campos de futebol, o impacto negativo na prática esportiva e a importância do esporte para afastar da marginalidade, promover cidadania e qualidade de vida, utilizando o campo mencionado como modelo. As razões apresentadas são diferentes e não se sobrepõem.