Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 409/2026 pede a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico, que pode incluir recapeamento ou reparos, e menciona a necessidade de um estudo técnico para determinar a extensão do serviço.

Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 409/2026 abrange Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas em suas respectivas localidades, buscando melhorar a trafegabilidade e a segurança. Neste ponto, há uma similaridade de público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base nas condições precárias do pavimento asfáltico, que causam transtornos, prejuízos e riscos à segurança. No entanto, o REQ 409/2026 adiciona a necessidade de um estudo técnico prévio para definir a melhor solução, o que não é explicitado no REQ 435/2026.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em segurança e organização do trânsito e iluminação.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 248/2026 menciona a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, condutores e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela condição precária da pavimentação, gerando transtornos e riscos à segurança. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação insuficiente, comprometendo a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam aspectos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma via já existente. Já o REQ 200/2026 pede a pavimentação asfáltica, indicando que a via em questão não possui asfalto. Embora ambos envolvam asfalto, a natureza da intervenção é distinta: um é reparo, o outro é implantação.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 200/2026 menciona a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas ruas e bairros/setores. Neste ponto, há similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base nas condições precárias da via que causam transtornos, riscos à segurança e impactam a qualidade de vida. O REQ 435/2026 foca na deterioração do asfalto existente, enquanto o REQ 200/2026 descreve a ausência de pavimentação e os problemas decorrentes (lama, poeira). As justificativas compartilham a ideia de necessidade de melhoria da infraestrutura e trafegabilidade, mas os problemas específicos são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 431/2026 pede a reforma, recuperação e adequação da calçada de uma unidade de saúde. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios são distintos: um foca na via de rolamento e o outro na área de circulação de pedestres.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 431/2026 menciona a calçada da Unidade Básica de Saúde James Phillip Mineli. As localidades são diferentes, sendo uma via pública e a outra a área adjacente a um equipamento de saúde.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os cidadãos que utilizam as respectivas áreas. No entanto, o REQ 431/2026 destaca especificamente a importância para pessoas com mobilidade reduzida, idosos e gestantes, devido à natureza do benefício solicitado (calçada acessível).

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica, que causa transtornos e riscos à segurança de condutores e pedestres. O REQ 431/2026 fundamenta o pedido na necessidade de melhorias na infraestrutura externa da UBS, visando um ambiente seguro e acessível para os usuários, com foco na prevenção de quedas e facilitação de locomoção. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica. Já o REQ 142/2026 pede cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento. Embora ambos envolvam melhorias na via, o REQ 142/2026 inclui uma etapa preliminar (cascalhamento) e um objetivo final mais abrangente (asfaltamento), que difere do recapeamento pontual solicitado no REQ 435/2026.

Localidade: O REQ 435/2026 refere-se à Rua João Nogueira Sobrinho, localizada no bairro Dom Abel. O REQ 142/2026 menciona a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas nas respectivas localidades. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos apontam para a precariedade das vias e os transtornos causados aos moradores, como dificuldades de tráfego, riscos à segurança e impacto na qualidade de vida. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas as condições específicas descritas (deterioração asfáltica vs. poeira e lama) refletem os diferentes tipos de intervenção solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita especificamente o recapeamento da malha asfáltica. Já o REQ 111/2026 requer reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Embora ambos envolvam a pavimentação, o REQ 111/2026 abrange um escopo mais amplo de intervenções.

Localidade: O REQ 435/2026 foca na Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 111/2026 especifica a Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, condutores e pedestres. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 435/2026 justifica a solicitação pela deterioração da malha asfáltica existente. O REQ 111/2026 aponta como motivo os danos ocasionados por intervenções realizadas no local, que afetaram a pavimentação, meios-fios e calçadas. As causas para as intervenções solicitadas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita a realização, em caráter de urgência, do recapeamento da malha asfáltica. Já o REQ 044/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam recapeamento, um solicita a ação direta e o outro um estudo prévio.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, localizada no bairro Dom Abel. O REQ 044/2026 indica a Rua Dr. Flavinho, no perímetro compreendido entre a Avenida Goiás e a Rua Benjamin Constant, no Centro. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, apontando para as condições precárias da pavimentação, deterioração da malha asfáltica, buracos, irregularidades, transtornos aos moradores e risco à segurança e mobilidade urbana. A natureza das justificativas é similar.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 325/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

Localidade: Ambos os textos mencionam o bairro Dom Abel. No entanto, o REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho dentro deste bairro, enquanto o REQ 325/2026 indica uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos no mesmo bairro. Embora o bairro seja o mesmo, a localização exata do pedido difere.

Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 325/2026, os beneficiários são a população do Bairro Dom Abel e regiões próximas, que necessitam de serviços de saúde pública. O público-alvo é mais amplo e com necessidades diferentes no segundo requerimento.

Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 foca nas condições precárias da pavimentação da rua, gerando transtornos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde pública devido ao crescimento populacional e à necessidade de descentralização do atendimento, além de mencionar a proximidade com outros bairros. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura viária geral e o outro em uma medida específica de segurança para pedestres.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 210/2026 menciona a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 435/2026 foca nos moradores e condutores em geral que utilizam a via. O REQ 210/2026 destaca a segurança para pedestres, idosos, crianças, pessoas com mobilidade reduzida e frequentadores da Igreja Missionária de Cristo. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico dos beneficiários diretos difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias da pavimentação e nos transtornos e riscos à segurança gerados pela deterioração do asfalto. A justificativa do REQ 210/2026 aponta a necessidade de maior segurança para pedestres, especialmente em um local com faixa já existente, e a crescente frota de veículos, visando organização do tráfego e redução de acidentes. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 435/2026 solicita o recapeamento da malha asfáltica de uma rua. Já o REQ 302/2026 pede a implantação de duas faixas elevadas para travessia de pedestres e sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em segurança para pedestres.

Localidade: O REQ 435/2026 especifica a Rua João Nogueira Sobrinho, no bairro Dom Abel. O REQ 302/2026 indica a Rua 34, entre os cruzamentos com a Rua 32 e a Rua 05, dividindo os Setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: No REQ 435/2026, os beneficiários são os moradores e todos os condutores e pedestres que transitam pela Rua João Nogueira Sobrinho. No REQ 302/2026, os beneficiários são explicitamente os moradores, comerciantes e usuários da Rua 34, com ênfase na segurança de crianças, idosos, pessoas com deficiência e demais transeuntes. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, o foco e a descrição dos beneficiários diretos divergem.

Justificativa: A justificativa do REQ 435/2026 baseia-se nas condições precárias de pavimentação e na necessidade de recuperar a trafegabilidade e prevenir acidentes. A justificativa do REQ 302/2026 aponta para o risco de acidentes envolvendo veículos e pedestres devido à velocidade dos carros, declive da via e ausência de travessias seguras, buscando a redução de velocidade e prioridade ao pedestre. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a segurança e a melhoria da via.