|
Requerimento nº 234 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 234/2025 pede estudos e viabilidade para implantação de lombadas (ondulação transversal). Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 234/2025 menciona o Povoado de Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária e dos munícipes. No entanto, o REQ 419/2026 cita explicitamente motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 234/2025 se refere aos moradores do Povoado de Estância e aos usuários da via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada, que compromete a segurança viária e gera sensação de insegurança. A justificativa do REQ 234/2025 aponta a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos devido ao tráfego intenso e à prevenção de acidentes, mencionando a remoção anterior de lombadas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 82 de 2026
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 082/2026 pede o recapeamento asfáltico de uma via. Os benefícios são fundamentalmente diferentes: um foca em iluminação e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 082/2026 menciona a Rua João Nogueira Sobrinho, no Setor Dom Abel. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão, como motoristas, trabalhadores e moradores. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade das localidades e dos serviços solicitados impede uma correspondência total.
-
Justificativa: As justificativas de ambos os textos apontam para problemas de segurança e condições precárias de trafegabilidade. No REQ 419/2026, a justificativa gira em torno da falta de iluminação e os riscos associados. No REQ 082/2026, a justificativa foca no desgaste do asfalto e nas dificuldades de trânsito. Embora o tema geral seja a melhoria urbana e a segurança, os problemas específicos apresentados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 392 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 392/2026 pede estudos técnicos e viabilidade para a construção de um espaço coberto para abrigar a feira municipal. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 392/2026 menciona o Ginásio de Esportes "Vilelão" como local para a implantação da feira municipal. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 419/2026 visa beneficiar motoristas, trabalhadores e moradores da região, além de pedestres. O REQ 392/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes, e indiretamente os munícipes e consumidores. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos primários de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 392/2026 aponta para a precariedade das condições de trabalho dos feirantes e a necessidade de um espaço adequado para a feira municipal, visando o fomento da economia local e a qualidade do atendimento. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 401 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 401/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de galeria de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 419/2026 menciona o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 401/2026 especifica a Rua José Gedda, ligando na galeria existente da Rua Riachuelo, no Setor Aeroporto. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 401/2026 se concentra nos moradores da Rua José Gedda e arredores, que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, que aumenta o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 401/2026 aponta os transtornos causados por alagamentos em residências devido à ausência de galeria de águas pluviais, afetando a tranquilidade e a integridade dos lares. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 422 de 2026
|
09/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 422/2026 solicita uma força-tarefa emergencial para limpeza, desobstrução e manutenção de bueiros, bocas de lobo e dispositivos de drenagem pluvial em todo o município. Em contrapartida, o REQ 419/2026 pede a manutenção e reparo da iluminação pública em um local específico: o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em drenagem e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 422/2026 abrange todos os bairros do Município de Jataí, com foco em pontos críticos de alagamento. O REQ 419/2026 especifica duas localidades: o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 422/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, especialmente os moradores que sofrem com alagamentos. O REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo da BR-060 e da Avenida Governador Maguito Vilela, que são os mais afetados pela falta de iluminação. Os beneficiários diretos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 422/2026 baseia-se em reclamações sobre alagamentos, dificuldades de circulação e riscos à segurança e patrimônio devido à obstrução do sistema de drenagem. Já o REQ 419/2026 justifica o pedido pela falta de iluminação pública, que compromete a segurança viária, aumenta o risco de acidentes e gera sensação de insegurança para pedestres e moradores. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 59 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública em um trevo de acesso e em um trecho de avenida. Já o REQ 059/2026 pede a instalação de um redutor de velocidade em uma rua específica. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 059/2026 menciona a Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública e a melhoria da mobilidade urbana para os munícipes e usuários das vias. No entanto, o REQ 419/2026 foca em motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 059/2026 direciona-se a pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que circulam na rua mencionada.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, que compromete a visibilidade, aumenta o risco de acidentes e gera insegurança. O REQ 059/2026 fundamenta o pedido na circulação de veículos em velocidade excessiva em área residencial, com risco de acidentes para pedestres, especialmente os mais vulneráveis. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 284 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 284/2025 indica a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas áreas mencionadas, incluindo motoristas e moradores. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco geográfico e o tipo de melhoria divergem.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a necessidade de iluminação para segurança viária e pública, prevenindo acidentes e inibindo a criminalidade. O REQ 284/2025 aponta a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, como motivo para o recapeamento, visando melhorar a trafegabilidade e a vida útil da via. As justificativas, embora ambas ligadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, e a uma ponte existente no local. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco em motoristas, trabalhadores, moradores e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade das localidades e dos benefícios solicitados difere.
-
Justificativa: O REQ 419/2026 justifica a necessidade de iluminação para segurança viária e pública, prevenindo acidentes e inibindo ilícitos. O REQ 411/2025 aponta a necessidade de segurança e acessibilidade para pedestres, devido à ausência de calçamento e barreiras, visando a prevenção de acidentes e a melhoria da infraestrutura. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, derivam de problemas distintos e em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 419/2026 menciona especificamente motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 211/2026 se refere à população do Setor Mauro Bento, que enfrenta transtornos com a ausência de meio-fio.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 190 de 2026
|
07/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita a manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica. Os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 419/2026 especifica o trevo de acesso da BR-060 e um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 190/2026 foca na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações são distintos devido às diferentes naturezas dos problemas abordados (segurança pública e iluminação versus acesso e infraestrutura para atividade econômica).
- Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 190/2026 foca na necessidade de infraestrutura para o desenvolvimento econômico, citando uma empresa do setor agrícola e os prejuízos causados pela falta de pavimentação. As justificativas são distintas.
|