Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 309/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, mediante o prolongamento de uma rua específica, com o objetivo de conectar diferentes setores e melhorar a mobilidade. Embora ambos envolvam prolongamento de vias, o REQ 416/2026 já solicita a obra em si (pavimentação), enquanto o REQ 309/2026 foca apenas no estudo prévio para a abertura.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 309/2026 menciona o prolongamento da Rua Waldemar Vicente Ferreira, no Setor Sofia, conectando-a ao Jardim América e Setor Cordeiro. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da área em questão, através da melhoria da infraestrutura viária e mobilidade urbana. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhoria da mobilidade urbana, segurança viária e ordenamento do crescimento da cidade. No entanto, o REQ 416/2026 enfatiza a necessidade de pavimentação para durabilidade e conforto, enquanto o REQ 309/2026 detalha a importância da conectividade da malha viária, acessibilidade entre bairros e a distribuição do fluxo de veículos, além de mencionar a necessidade de estudo técnico para avaliar soluções urbanísticas. As justificativas, embora com temas correlatos, apresentam focos e detalhes diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 343/2026 pede a implantação de uma rotatória e sinalização viária em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em organização de tráfego.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 343/2026 indica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança. No entanto, o REQ 416/2026 foca nos moradores e usuários das vias a serem pavimentadas, enquanto o REQ 343/2026 se dirige aos usuários do cruzamento em questão.

Justificativa: O REQ 416/2026 justifica a necessidade de infraestrutura viária devido ao crescimento e ocupação da área, visando melhorar a ligação entre setores e a qualidade das vias. O REQ 343/2026 fundamenta o pedido na necessidade de organização do tráfego, redução de conflitos e aumento da segurança em um cruzamento específico, citando o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ das Ruas Bahia e Júlio Cunha. Já o REQ 737/2025 pede a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas em um trecho específico, para inclusão no orçamento federal. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza do pedido é distinta: um é para obra executiva e o outro para elaboração de projeto.

Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: O REQ 416/2026 visa beneficiar os moradores e a população em geral que utilizam as vias mencionadas, melhorando a mobilidade urbana. O REQ 737/2025 tem como beneficiários os moradores, trabalhadores, famílias produtoras e usuários da via, com ênfase na mobilidade sustentável através da pista de ciclismo e no escoamento da produção agrícola. Embora ambos visem a população, o foco e a especificidade dos beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se no intenso processo de loteamento e ocupação da área, necessidade de ligação entre setores, melhoria da mobilidade e ordenação do crescimento. A justificativa do REQ 737/2025 está centrada na urgência da conclusão do projeto para inclusão no orçamento federal de 2026, viabilizando a captação de recursos, e na importância da pavimentação para mobilidade, segurança, escoamento da produção e qualidade de vida, além do valor social da pista de ciclismo. As justificativas, embora ambas apontem para melhorias, possuem focos e urgências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de vias. Já o REQ 716/2025 pede o recapeamento asfáltico de outras vias. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza da intervenção é distinta: um é prolongamento e nova pavimentação, o outro é recuperação de pavimento existente.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em suas respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias na infraestrutura urbana para os munícipes.

Justificativa: O REQ 416/2026 justifica a necessidade de extensão e pavimentação devido ao intenso processo de loteamento e ocupação, visando melhorar a mobilidade urbana e ordenar o crescimento. O REQ 716/2025 justifica o recapeamento pelo desgaste acentuado do pavimento, com buracos e irregularidades, que causam transtornos e riscos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas e objetivos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 321/2026 requer a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de uma avenida e duas ruas. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza do benefício é distinta: um pede obra nova e o outro, estudo para recapeamento.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 321/2026 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, motoristas, pedestres) que utilizam as vias públicas. Neste ponto, há uma similaridade genérica.

Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 foca na necessidade de ligação entre setores, melhoria da mobilidade urbana e ordenamento do crescimento devido a novos loteamentos. A justificativa do REQ 321/2026 aponta para o desgaste acentuado do pavimento, buracos, irregularidades, risco de acidentes e compromisso da mobilidade urbana devido à falta de manutenção. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas viários, descrevem situações e necessidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ das Ruas Bahia e Júlio Cunha. Já o REQ 412/2026 pede um estudo de viabilidade para a abertura de uma via, mediante o prolongamento da Rua Santos Dumont, conectando-a à Avenida Voluntários da Pátria. Embora ambos envolvam prolongamento de vias, o REQ 416/2026 inclui a pavimentação como parte do pedido, enquanto o REQ 412/2026 foca apenas no estudo de viabilidade para a abertura.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 412/2026 menciona a Vila Fátima, com o prolongamento da Rua Santos Dumont para conexão com a Avenida Voluntários da Pátria. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da mobilidade urbana e infraestrutura viária. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas de ambos os textos abordam a necessidade de melhoria da mobilidade urbana, fluidez do trânsito e segurança viária em áreas de crescente ocupação ou com fluxo intenso de veículos. Contudo, o REQ 416/2026 enfatiza a necessidade de estruturação viária e ordenamento do crescimento, enquanto o REQ 412/2026 foca na criação de rotas alternativas, conectividade da malha viária e na análise de domínio particular da área.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 385/2026 pede estudos visando melhorias na estrada, especificamente patrolamento, cascalhamento, nivelamento e demais intervenções para garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança. Embora ambos visem melhorias viárias, a natureza do benefício é distinta: um foca em pavimentação e prolongamento de vias urbanas, enquanto o outro se concentra em manutenção e melhorias de uma estrada rural ou de acesso a uma associação.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 385/2026 refere-se à estrada que dá acesso à Associação Santa Helena, trecho da GO 178 até a chegada na Associação. As localidades são claramente diferentes, uma sendo um contexto urbano com ruas nomeadas e a outra um trecho de estrada rural ou de acesso a uma entidade específica.

Beneficiários: No REQ 416/2026, os beneficiários são implicitamente os moradores e usuários das Ruas Bahia e Júlio Cunha, bem como a população em geral que se beneficia da melhoria da mobilidade urbana. No REQ 385/2026, os beneficiários são explicitamente citados como moradores, produtores rurais e usuários da via de acesso à Associação Santa Helena. Embora ambos sirvam à população, o foco geográfico e o tipo de usuário (urbano vs. rural/acesso a entidade) apresentam distinções.

Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se no intenso processo de loteamento e ocupação na área, a necessidade de ligação entre setores, melhoria da mobilidade urbana e ordenamento do crescimento. A justificativa do REQ 385/2026 aponta para as más condições da estrada, desgaste do leito, buracos e irregularidades que dificultam o tráfego, especialmente em períodos chuvosos, e a importância da via para a comunidade local e produtores rurais. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, refletem contextos e necessidades distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 526/2025 pede a construção de calçadas em todo o entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em acessibilidade e urbanização de um espaço de lazer.

Localidade: O REQ 416/2026 refere-se às Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 526/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente o entorno do campo de futebol ali existente. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e os pontos de intervenção também.

Beneficiários: No REQ 416/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das Ruas Bahia e Júlio Cunha, visando melhorar a mobilidade urbana e o acesso. No REQ 526/2025, os beneficiários são a comunidade do Bairro Mauro Bento, especialmente os frequentadores do campo de futebol, com foco em acessibilidade e segurança para pedestres. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se no intenso processo de loteamento e ocupação da área, necessidade de ligação entre setores e ordenamento do crescimento. A justificativa do REQ 526/2025 aponta para a demanda antiga da comunidade, compromisso da mobilidade urbana pela ausência de calçamento e risco à integridade física dos pedestres. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias urbanas, são específicas para as problemáticas de cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 644/2025 pede apenas um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de uma única rua. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em escopo e natureza.

Localidade: O REQ 416/2026 refere-se às Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 644/2025 menciona a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam melhorias para a comunidade.

Justificativa: O REQ 416/2026 justifica a necessidade de extensão e pavimentação devido ao intenso processo de loteamento e ocupação na região, visando melhorar a mobilidade urbana e ordenar o crescimento. O REQ 644/2025 justifica o pedido de estudo para asfaltamento pela má condição de trafegabilidade da via (buracos, poeira, lama), sendo uma reivindicação antiga da comunidade para melhorar a qualidade de vida e mobilidade no bairro. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 505/2025 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma avenida. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza do benefício é distinta: um foca em prolongar e pavimentar, enquanto o outro se restringe a um estudo para alargamento.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 505/2025 menciona a Avenida Rio Doce, situada no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, com foco na melhoria da mobilidade urbana e segurança. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: O REQ 416/2026 justifica a necessidade de extensão e pavimentação devido ao intenso processo de loteamento e ocupação na região, que aumenta a circulação e exige estruturação viária para ligação entre setores e ordenamento do crescimento. O REQ 505/2025 justifica o estudo para alargamento pela insuficiência da largura atual da avenida para suportar o aumento considerável no volume de tráfego, gerando transtornos e riscos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de tráfego e mobilidade, abordam causas e soluções distintas.