Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 305/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, mediante o prolongamento de rua, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária. Embora ambos envolvam prolongamento de vias, o REQ 416/2026 já especifica a pavimentação como parte do pedido, enquanto o REQ 305/2026 foca no estudo para a abertura da via.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 305/2026 menciona o prolongamento de uma rua ligando a Av. São Thomaz (Ozório de Assis) até a Rua Frei Juliano (setor Vila Fátima). As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da área em questão, através da melhoria da infraestrutura viária e mobilidade urbana. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acesso, segurança e ordenamento do crescimento da cidade. O REQ 416/2026 enfatiza a necessidade de estruturação viária devido ao aumento de circulação e a durabilidade da pavimentação. O REQ 305/2026 detalha mais a questão da descontinuidade da malha viária, a distribuição de fluxo de veículos e a integração entre bairros, além de mencionar o impacto na valorização imobiliária e investimentos privados. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas diferem nos detalhes e no escopo da argumentação.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 471/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para abertura de via, conectando uma rua a uma avenida e a diversos bairros. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza do benefício é distinta: um foca em pavimentação e prolongamento de vias existentes, enquanto o outro busca a criação de uma nova conexão.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 471/2025 menciona a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, conectando-a à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050, e também aos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes. As localidades são distintas, embora ambas estejam dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a mobilidade urbana em geral. Não há uma especificação de um grupo restrito de beneficiários em nenhum dos textos, sendo o benefício de caráter público e coletivo.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorar a mobilidade urbana, ordenar o crescimento da localidade e atender à demanda gerada pela expansão urbana. No entanto, o REQ 416/2026 enfatiza a durabilidade e qualidade da pavimentação, enquanto o REQ 471/2025 foca na criação de novas rotas de acesso e na prevenção de congestionamentos em uma área em expansão.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de ruas existentes. Já o REQ 433/2025 pede a abertura de via e sua estrutura completa (asfalto, drenagem, iluminação, etc.). Embora ambos envolvam melhorias viárias e pavimentação, a natureza do benefício é distinta: um é a melhoria de vias já existentes e o outro é a criação de uma nova ligação.

Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 433/2025 refere-se à criação de uma via conectando o Bairro Jardim Rio Claro ao Setor Vila Sofia, ligando a Avenida Said Abdalla à Rua 006. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana e infraestrutura. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhorar a mobilidade urbana, facilitar o acesso e ordenar o crescimento da cidade. No entanto, o REQ 416/2026 enfatiza a necessidade de estruturação viária devido a novos loteamentos e a ligação entre setores já existentes, enquanto o REQ 433/2025 foca na criação de uma nova rota para diminuir distâncias, otimizar tempo e oferecer alternativas de deslocamento interbairros, citando o Código de Trânsito Brasileiro. As justificativas, embora com temas correlatos, apresentam focos e argumentos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de vias existentes. Já o REQ 359/2026 pede a abertura e continuidade de uma rua, com implantação de infraestrutura, incluindo pavimentação e sinalização. Embora ambos envolvam melhorias viárias e pavimentação, o REQ 416/2026 foca em vias já existentes e o REQ 359/2026 em uma nova abertura e continuidade.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 359/2026 menciona a Rua 08 até a Rua Leomar Ferreira de Melo, estabelecendo ligação entre a Vila Palmeiras e a Vila Brasília. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das áreas em questão, buscando melhorias na mobilidade urbana e segurança. Neste aspecto, há similaridade.

Justificativa: O REQ 416/2026 justifica a necessidade pela intensa ocupação e loteamento na região, que exige estruturação viária para melhorar a mobilidade e ordenar o crescimento. O REQ 359/2026 aponta a demanda da população por uma ligação viária adequada e segura, que atualmente é feita por uma passagem estreita e sem infraestrutura, visando encurtar trajetos e facilitar o acesso entre bairros. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade, abordam problemas e contextos geográficos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 168/2026 pede apenas a pavimentação asfáltica de uma rua. Embora ambos envolvam pavimentação, o REQ 416/2026 inclui a extensão da via como parte do pedido, o que não ocorre no REQ 168/2026.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, com o objetivo de melhorar a mobilidade urbana, segurança e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas decorrentes da falta de pavimentação e a necessidade de melhoria da infraestrutura viária para a comunidade. O REQ 416/2026 foca na necessidade de ligação entre setores e ordenamento do crescimento. O REQ 168/2026 detalha os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos de chuva e estiagem, além de riscos de acidentes. As justificativas, embora tratem de problemas de infraestrutura, são específicas para as localidades e os pedidos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 185/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via com toda a infraestrutura necessária. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza do benefício é distinta: um é a execução de obra em vias existentes, o outro é a criação de uma nova via após estudo.

Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 185/2025 refere-se à conexão do Bairro Cidade Jardim 2 até a Av. Governador Maguito Vilela, altura da interseção com a entrada do cemitério municipal Bom Pastor. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral através da melhoria da mobilidade urbana. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados à melhoria da mobilidade urbana, ordenamento do crescimento da cidade e segurança. No entanto, o REQ 416/2026 enfatiza a necessidade de ligação entre setores e a durabilidade da pavimentação, enquanto o REQ 185/2025 detalha a importância da nova via para acesso a rodovias importantes (BR-060, BR-364) e a otimização de tempo de deslocamento.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas (Bahia e Júlio Cunha). Já o REQ 563/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101). Embora ambos envolvam pavimentação, o REQ 416/2026 inclui a extensão da via, o que não é mencionado no REQ 563/2025, e este último foca apenas no estudo de viabilidade para a pavimentação.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 563/2025 refere-se à Rodovia Municipal JTI-101. São localidades distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 416/2026 menciona moradores e a melhoria da mobilidade urbana. O REQ 563/2025 cita produtores rurais, moradores da região e veículos escolares, destacando o escoamento da produção agrícola e a mobilidade dos cidadãos. Embora o público seja similar (população local), a especificidade da localidade e do tipo de via impacta a similaridade.

Justificativa: O REQ 416/2026 justifica a necessidade de extensão e pavimentação devido ao intenso processo de loteamento e ocupação na região, que aumenta a circulação e exige estruturação viária para ligação entre setores e ordenamento do crescimento. O REQ 563/2025 justifica o estudo de viabilidade para asfaltamento da rodovia devido às condições precárias da via, que comprometem a segurança e o bem-estar, além de impactar o escoamento da produção e o desenvolvimento econômico. As justificativas, embora ambas apontem para a necessidade de melhorias viárias, focam em problemas e contextos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ das Ruas Bahia e Júlio Cunha. Já o REQ 308/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura de via, mediante o prolongamento da Av. José Pereira da Silva. Embora ambos envolvam prolongamento de vias, o REQ 416/2026 já solicita a pavimentação, enquanto o REQ 308/2026 se limita ao estudo de viabilidade para a abertura.

Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 308/2026 menciona o prolongamento da Av. José Pereira da Silva, com início na Rua Almeida até a Rua 101, no Setor Progresso. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, através da melhoria da infraestrutura viária e mobilidade urbana. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos convergem para a necessidade de melhoria da mobilidade urbana, acessibilidade e segurança viária devido ao crescimento da cidade e à necessidade de otimizar o fluxo de veículos. No entanto, o REQ 416/2026 foca na ligação entre dois setores específicos e na qualidade da pavimentação, enquanto o REQ 308/2026 enfatiza a criação de uma alternativa de mobilidade e a integração de áreas.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e a pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 200/2026 pede apenas a pavimentação asfáltica de uma única rua. Portanto, o benefício solicitado difere na abrangência e na inclusão do prolongamento.

Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 200/2026 refere-se à Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das áreas indicadas, buscando melhorar a mobilidade urbana e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de melhoria da infraestrutura viária, enfrentamento de problemas de mobilidade, acesso e condições de trafegabilidade, além de promover o desenvolvimento ordenado e a qualidade de vida. As justificativas apresentam semelhanças conceituais, mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 526/2025 pede a construção de calçadas em todo o entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em acessibilidade e urbanização de um espaço de lazer.

Localidade: O REQ 416/2026 refere-se às Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 526/2025 menciona o Conjunto Residencial Mauro Bento, especificamente o entorno do campo de futebol ali existente. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e os pontos de intervenção também.

Beneficiários: No REQ 416/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das Ruas Bahia e Júlio Cunha, visando melhorar a mobilidade urbana e o acesso. No REQ 526/2025, os beneficiários são a comunidade do Bairro Mauro Bento, especialmente os frequentadores do campo de futebol, com foco em acessibilidade e segurança para pedestres. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se no intenso processo de loteamento e ocupação da área, necessidade de ligação entre setores e ordenamento do crescimento. A justificativa do REQ 526/2025 aponta para a demanda antiga da comunidade, compromisso da mobilidade urbana pela ausência de calçamento e risco à integridade física dos pedestres. As razões apresentadas, embora ambas visem melhorias urbanas, são específicas para as problemáticas de cada solicitação.