|
Requerimento nº 134 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 134/2026 pede o recapeamento asfáltico de um trecho de rodovia federal. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza da intervenção é distinta: um é criação/melhoria de vias urbanas, o outro é manutenção de uma rodovia.
-
Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes, em Jataí. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes, uma sendo vias internas de bairros e a outra um trecho de rodovia federal com acesso a outro município.
-
Beneficiários: No REQ 416/2026, os beneficiários são os moradores e usuários das Ruas Bahia e Júlio Cunha, visando melhorar a mobilidade urbana e o desenvolvimento ordenado daquela área. No REQ 134/2026, os beneficiários são os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e produção agrícola, visando garantir trafegabilidade e segurança na rodovia. Embora ambos visem a população em geral, o escopo e o grupo específico de usuários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se no intenso processo de loteamento e ocupação da área, necessidade de ligação entre setores e ordenamento do crescimento. A justificativa do REQ 134/2026 aponta para as condições precárias do pavimento da BR-158, desgaste, buracos e irregularidades que comprometem a segurança e a eficiência do escoamento da produção. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes em infraestruturas diferentes.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e nova jardinagem. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 416/2026 foca nos usuários das vias em questão, enquanto o REQ 133/2026 destaca a comunidade local, moradores da região e crianças participantes de projetos sociais que utilizam a praça. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco específico difere.
- Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se na necessidade de estruturação viária devido ao crescimento da região, melhoria da mobilidade e ordenamento do crescimento. A justificativa do REQ 133/2026 aponta a falta de iluminação, lixeiras e a necessidade de melhoria paisagística para garantir segurança, bem-estar e promover o uso do espaço público como local de convivência e lazer. As justificativas refletem os diferentes tipos de solicitação.
|
|
Requerimento nº 122 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita estudo técnico para extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 122/2026 pede especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho final de uma única rua, além de instalação de rede fluvial. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 122/2026 refere-se a um trecho final da Rua Antônio Cândido, na esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e o desenvolvimento urbano. No entanto, o REQ 416/2026 menciona a ligação entre dois setores e a melhoria da mobilidade urbana em geral. O REQ 122/2026 destaca o desenvolvimento econômico com a instalação de um empreendimento e a melhoria da saúde pública e meio ambiente em relação a um córrego específico.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 416/2026 baseia-se no crescimento populacional e na necessidade de estruturação viária para ordenar o crescimento e melhorar a mobilidade. O REQ 122/2026 fundamenta-se na finalização de um empreendimento comercial, na prevenção de descarte irregular de lixo e na necessidade de drenagem fluvial para proteger um córrego.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Em contrapartida, o REQ 109/2026 pede a perfuração e implantação de um poço artesiano. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus abastecimento hídrico.
-
Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 109/2026 direciona sua solicitação para o Povoado da Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 416/2026 beneficia os moradores e usuários das vias em questão, promovendo mobilidade urbana. O REQ 109/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se na necessidade de estruturação viária devido ao crescimento da região, melhoria da mobilidade e ordenamento do crescimento. Já o REQ 109/2026 justifica a solicitação pela carência de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esportes, destacando a importância social e o aporte de recurso parlamentar para a obra. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 108 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 108/2026 requer a construção de um bueiro em um córrego. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura viária urbana (pavimentação e prolongamento de ruas) e o outro em drenagem e infraestrutura para vias rurais.
-
Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes, em área urbana. O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. As localidades são completamente diferentes, uma urbana e outra rural, com identificações geográficas distintas.
-
Beneficiários: No REQ 416/2026, os beneficiários são os moradores e a população em geral que utilizam as ruas mencionadas, visando melhorar a mobilidade urbana e o ordenamento do crescimento da área. No REQ 108/2026, os beneficiários são a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural, para garantir a trafegabilidade e segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se no intenso processo de loteamento e ocupação na área urbana, que exige estruturação viária para melhorar a mobilidade e ordenar o crescimento. A justificativa do REQ 108/2026 aponta para os transtornos causados pela ausência de drenagem adequada no córrego durante o período chuvoso em uma estrada rural, comprometendo a segurança e a trafegabilidade, e a necessidade de infraestrutura para o desenvolvimento da zona rural. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de obra e localidade.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e a pavimentação asfáltica em CBUQ de duas ruas específicas. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 416/2026 refere-se às Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 087/2026 menciona a Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral, o REQ 416/2026 foca nos usuários das vias públicas e moradores da região de expansão, enquanto o REQ 087/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que frequentam a praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se na necessidade de estruturação viária devido ao crescimento da região, melhoria da mobilidade e ordenamento do crescimento urbano. A justificativa do REQ 087/2026 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça para lazer infantojuvenil e a importância de um espaço seguro para o desenvolvimento das crianças. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 76 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita a extensão (prolongamento) e pavimentação asfáltica de duas ruas específicas. Já o REQ 076/2026 pede a implantação de uma praça de lazer e esporte. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 416/2026 foca nas Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 076/2026 direciona o pedido para o Setor Cordeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local da área em questão. No entanto, o REQ 416/2026 beneficia os usuários das vias e moradores adjacentes, enquanto o REQ 076/2026 foca nos moradores do Setor Cordeiro que necessitam de um espaço de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se na necessidade de estruturação viária, mobilidade urbana e ordenamento do crescimento devido ao aumento de loteamentos e circulação de veículos. A justificativa do REQ 076/2026 aponta a ausência de equipamentos públicos de lazer e esporte no Setor Cordeiro, atendendo à demanda dos moradores por um espaço de convivência e recreação. As justificativas, embora ambas relacionadas ao desenvolvimento urbano e qualidade de vida, abordam problemas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 71 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita especificamente a extensão (prolongamento) e a pavimentação asfáltica em CBUQ das Ruas Bahia e Júlio Cunha. Já o REQ 071/2026 pede um programa de manutenção da malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí, como forma de prevenção e manutenção das vias urbanas pavimentadas que já apresentam buracos e deteriorações. Embora ambos envolvam pavimentação, a natureza do benefício é distinta: um foca em obras novas e específicas, enquanto o outro aborda manutenção geral e reparos.
-
Localidade: O REQ 416/2026 delimita a solicitação para as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes. O REQ 071/2026, por outro lado, refere-se a um benefício no âmbito da cidade de Jataí, sem especificar áreas ou ruas particulares, indicando uma abrangência municipal geral.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 416/2026 foca nos moradores e usuários das Ruas Bahia e Júlio Cunha, enquanto o REQ 071/2026 tem como beneficiários os motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de toda a cidade, devido à manutenção geral da malha asfáltica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se na necessidade de estruturação viária devido ao intenso processo de loteamento e ocupação na região, visando melhorar a mobilidade e ordenar o crescimento. A justificativa do REQ 071/2026 aponta para as condições de buracos, fissuras e deteriorações na malha asfáltica em diversos trechos do município, comprometendo a segurança e a mobilidade urbana em geral. As razões apresentadas são distintas em escopo e foco.
|
|
Requerimento nº 66 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 416/2026 solicita estudo técnico para extensão e pavimentação asfáltica em CBUQ das Ruas Bahia e Júlio Cunha. Já o REQ 066/2026 pede a destinação de dois poços artesianos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes, em Jataí. O REQ 066/2026 menciona o Assentamento Guadalupe, em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 416/2026 visa beneficiar os moradores e a mobilidade urbana da região das ruas mencionadas. O REQ 066/2026 tem como beneficiários as famílias do Assentamento Guadalupe, com foco na produção agrícola e criação de animais. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 416/2026 baseia-se na necessidade de estruturação viária devido ao crescimento da região, melhoria da mobilidade e ordenamento do crescimento. A justificativa do REQ 066/2026 foca na escassez hídrica, insuficiência de um poço artesiano existente e a necessidade de ampliar a capacidade produtiva e garantir melhores condições de trabalho no campo para as famílias do assentamento. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 420 de 2026
|
07/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 420/2026 solicita a declaração de utilidade pública para a Associação Cultural e Eventos Padre Chico Bray (ACEPCB). Já o REQ 416/2026 pede a realização de estudo técnico de viabilidade para extensão e pavimentação asfáltica das Ruas Bahia e Júlio Cunha. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um é um reconhecimento institucional para uma entidade e o outro é uma obra de infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 420/2026 menciona a cidade de Jataí - GO, com sede da associação na Praça Dom Germano, nº 660, Centro. O REQ 416/2026 especifica as Ruas Bahia e Júlio Cunha, localizadas na divisa entre os Setores Santo Antônio e Bandeirantes, também em Jataí - GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes, sendo uma um endereço de sede de entidade e a outra vias públicas em áreas de desenvolvimento.
-
Beneficiários: O REQ 420/2026 tem como beneficiário direto a Associação Cultural e Eventos Padre Chico Bray (ACEPCB) e, indiretamente, a comunidade que usufrui de suas atividades culturais e religiosas. O REQ 416/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários das Ruas Bahia e Júlio Cunha, visando a melhoria da mobilidade urbana e infraestrutura. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 420/2026 baseia-se na relevância cultural, social, comunitária e religiosa das atividades da ACEPCB, especialmente a encenação da Paixão de Cristo, e seu papel no enriquecimento cultural e coesão social. A justificativa do REQ 416/2026 fundamenta-se na necessidade de estruturação viária devido ao intenso processo de loteamento e ocupação na região, visando melhorar a mobilidade urbana, ordenar o crescimento e proporcionar melhores condições de trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|