|
Requerimento nº 580 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 580/2025 pede estudo de viabilidade e implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em alertar sobre alagamentos e o outro em reduzir a velocidade do tráfego.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", de forma genérica, sem especificar uma rua ou bairro. O REQ 580/2025 é específico, solicitando a implantação de redutores de velocidade na "Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia". As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que utiliza as vias públicas do município. No entanto, o REQ 410/2026 foca na segurança em relação a alagamentos, enquanto o REQ 580/2025 foca na segurança em relação ao excesso de velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de prevenir acidentes e riscos decorrentes de alagamentos, enquanto não são executadas as obras de drenagem. A justificativa do REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos na Avenida Jerônimo Vilela, a ocorrência de acidentes e o pedido recorrente de moradores e comerciantes locais. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 579 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 579/2025 pede a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação, para que passem a vigorar como Secretarias Municipais. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 410/2026 foca em "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", indicando uma preocupação com áreas específicas dentro do município. O REQ 579/2025, embora também se refira a Jataí, trata de uma reorganização administrativa que abrange todo o município, sem especificar localidades internas.
-
Beneficiários: O REQ 410/2026 visa beneficiar a população em geral, especificamente usuários das vias, condutores e pedestres, através do aumento da segurança viária em áreas de risco. O REQ 579/2025 busca beneficiar o município de Jataí como um todo, através do fortalecimento da gestão e da capacidade de articulação política e orçamentária das superintendências que se tornariam secretarias, impactando indiretamente toda a população. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes em locais com histórico de alagamentos, enquanto não são realizadas obras de drenagem. A justificativa do REQ 579/2025 fundamenta-se na importância de conferir maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação política e orçamentária às superintendências de Trânsito e de Ciência, Tecnologia e Inovação para um melhor desenvolvimento do município. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita a implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 531/2025 pede a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em alertar sobre riscos de alagamento e o outro em controlar a velocidade.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", de forma genérica para todo o município. O REQ 531/2025 especifica a "Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping". As localidades são diferentes, uma abrangente e a outra específica e distinta.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias do município. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 410/2026 justifica a necessidade de sinalização devido aos riscos de alagamentos e à demora na adequação do sistema de drenagem. O REQ 531/2025 fundamenta o pedido na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança de condutores, pedestres e moradores da localidade especificada. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita a implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 553/2025 pede a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária por alagamentos e o outro em infraestrutura de transporte.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", de forma genérica para o município. O REQ 553/2025 especifica a localidade como "ponte, sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal, que liga a GO-180 a GO-178". Embora ambos sejam em Jataí, a especificidade e o tipo de localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 410/2026 visa beneficiar a população em geral, condutores e pedestres, em relação à segurança viária. O REQ 553/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Região do Tamarindo, produtores rurais, transportadores e usuários da via vicinal, para escoamento de produção, transporte escolar e deslocamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de ampliar a prevenção e segurança viária em áreas com alagamentos recorrentes, enquanto não há adequação do sistema de drenagem. A justificativa do REQ 553/2025 aponta a precariedade de uma ponte específica, que oferece riscos à segurança e prejudica a mobilidade e o escoamento da produção agrícola na região do Tamarindo. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos e trechos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 545/2025 pede estudo de viabilidade para instalação de iluminação pública em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são distintos: sinalização para alagamentos versus iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", uma abrangência geral dentro do município, sem especificar uma rua ou bairro em particular. O REQ 545/2025 é específico para a "Rua Leomar Ferreira de Melo", com menção aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II como áreas de acesso. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. O REQ 410/2026 menciona "moradores, condutores e pedestres" expostos a riscos de alagamento. O REQ 545/2025 cita "moradores" e a "população dos bairros adjacentes" que utilizam a via. Embora ambos visem a segurança pública, o foco geográfico e o tipo de risco abordado são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária diante de alagamentos recorrentes e na insuficiência do sistema de drenagem, buscando medidas preventivas enquanto as obras não são realizadas. A justificativa do REQ 545/2025 foca na insegurança noturna e na pouca visibilidade devido à iluminação precária em uma via específica, com base em reclamações de moradores. As razões apresentadas são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 537 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita a implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 537/2025 pede a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em alertar sobre riscos de alagamento e o outro em controlar a velocidade.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", uma solicitação genérica para toda a cidade. O REQ 537/2025 especifica a "Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima", uma localidade bem definida dentro do município. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. O REQ 410/2026 menciona "moradores, condutores e pedestres" expostos a riscos de alagamento. O REQ 537/2025 cita "moradores e empresários desta localidade" e "pedestres ou outros condutores" afetados pela alta velocidade. Embora o público-alvo seja amplo em ambos, a especificidade da localidade no REQ 537/2025 direciona o beneficiário de forma mais pontual.
-
Justificativa: O REQ 410/2026 justifica a necessidade de sinalização preventiva devido aos alagamentos e à falta de adequação do sistema de drenagem, visando a segurança viária. O REQ 537/2025 fundamenta o pedido de redutores de velocidade no alto fluxo de veículos em alta velocidade na Avenida das Palmeiras, que representa risco à vida de condutores e pedestres. As justificativas abordam problemas distintos e demandam soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 525/2025 pede estudo de viabilidade e instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos) em uma avenida específica. Os benefícios são distintos: um foca em alertar sobre alagamentos e o outro em reduzir a velocidade dos veículos.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", uma abrangência geral do município. O REQ 525/2025 especifica a localidade como "Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia", uma área restrita e bem definida. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população. No entanto, o REQ 410/2026 beneficia condutores, pedestres e moradores em geral expostos a riscos de alagamentos. O REQ 525/2025 foca especificamente na segurança de moradores da região da Avenida B, com menção a crianças e idosos, devido ao excesso de velocidade. Embora ambos busquem segurança, o público-alvo imediato e a natureza do risco são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de medidas preventivas de segurança viária enquanto o sistema de drenagem não é adequado, citando riscos de alagamentos e acúmulo de água. A justificativa do REQ 525/2025 fundamenta-se em reclamações de moradores sobre alta velocidade de veículos na Avenida B, colocando em risco a segurança local. As razões para os pedidos são diferentes, abordando problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 521 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita a implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 521/2025 pede a implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada para pedestres). Os benefícios são distintos, um focado em alagamentos e o outro em controle de tráfego e segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", de forma genérica para todo o município. O REQ 521/2025 especifica a "Rua do Bosque, no Setor Campo Neutro", uma localidade bem definida. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população. No entanto, o REQ 410/2026 beneficia todos os usuários das vias em áreas alagadas, enquanto o REQ 521/2025 foca especificamente nos moradores, crianças e pedestres da Rua do Bosque, Setor Campo Neutro, além dos motoristas que transitam pela via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária em áreas com alagamentos recorrentes, enquanto não há adequação do sistema de drenagem. A justificativa do REQ 521/2025 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade em uma via estreita, o grande número de pedestres (incluindo crianças) e um trágico atropelamento, demandando medidas urgentes de controle de tráfego. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 511 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 511/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica. Os benefícios são distintos, um focado em alertar sobre alagamentos e o outro em controlar a velocidade.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", de forma genérica dentro do município. O REQ 511/2025 especifica a localidade como "BR 158 no povoado da Estância". Há uma diferença clara na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. O REQ 410/2026 menciona "moradores, condutores e pedestres" expostos a riscos de alagamento. O REQ 511/2025 foca na segurança de "pedestres" e na população em geral devido ao excesso de velocidade, com menção a uma escola e comércios que geram fluxo de pessoas. Embora ambos busquem segurança, o foco e o grupo específico de risco diferem ligeiramente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de medidas preventivas de segurança viária enquanto não são executadas adequações no sistema de drenagem, citando riscos de alagamentos. A justificativa do REQ 511/2025 aponta o excesso de velocidade de motoristas na BR 158 como risco à segurança de pedestres, agravado pela presença de escola e comércios. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 410/2026 solicita estudo de viabilidade e implantação de sinalização preventiva de advertência em pontos sujeitos a alagamentos. Já o REQ 493/2025 pede estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana específica. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária por alagamentos e o outro em infraestrutura e segurança de uma ponte.
-
Localidade: O REQ 410/2026 refere-se a "pontos e trechos sujeitos a alagamentos em Jataí", uma abrangência geral dentro do município. O REQ 493/2025 especifica a localidade como a "ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha". As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral de Jataí, garantindo maior segurança. No entanto, o REQ 410/2026 foca na segurança viária para todos os usuários das vias em áreas de risco de alagamento, enquanto o REQ 493/2025 direciona o benefício para os usuários da ponte específica no Bairro Santa Terezinha, incluindo pedestres, ciclistas e veículos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 410/2026 baseia-se na necessidade de prevenir acidentes em áreas alagadas enquanto o sistema de drenagem não é adequado, citando o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 493/2025 aponta para o estado crítico de conservação de uma ponte, com riscos à integridade física dos cidadãos devido a buracos, ferragens expostas e falta de proteção lateral. As justificativas abordam problemas distintos.
|