|
Requerimento nº 247 de 2026
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 247/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre duas avenidas/ruas distintas. Os benefícios são de naturezas completamente diferentes: um foca em infraestrutura de pavimentação existente, o outro em criação de nova via.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 247/2026 menciona a interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, promovendo a ligação entre os Setores Palmeiras e Colinas. As localidades são distintas e não há sobreposição geográfica significativa entre os pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são explicitamente mencionados os moradores do Bairro Francisco Antônio. No REQ 247/2026, o benefício é direcionado a moradores, trabalhadores e comerciantes dos Setores Palmeiras e Colinas, além de usuários em geral. Embora ambos sejam para a população, os grupos e as áreas geográficas de atuação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico das vielas, com buracos, desgaste e deformações, que dificultam o tráfego e causam transtornos. A justificativa do REQ 247/2026 foca na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, criar uma nova alternativa de deslocamento, reduzir o tempo de percurso e sobrecarga de vias existentes, além de promover a integração territorial e valorização imobiliária. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
05/10/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 240/2026 requer a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias públicas específicas (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa) localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 240/2026 direciona o pedido para as dependências do Cemitério Bom Pastor. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 409/2026 visa atender às solicitações dos moradores do Bairro Francisco Antônio, impactando condutores de veículos e pedestres. O REQ 240/2026 tem como beneficiários diretos os servidores do Cemitério Bom Pastor, além de garantir o funcionamento do local para a população. Os beneficiários primários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que causam transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. A justificativa do REQ 240/2026 aponta a insuficiência do abastecimento de água atual (via caminhão-pipa) no Cemitério Bom Pastor, impactando as atividades, a manutenção e as condições de trabalho dos servidores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 351 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 351/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias públicas específicas dentro do Bairro Francisco Antônio: Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa. O REQ 351/2026 refere-se a "cruzamentos críticos do Município de Jataí" e "cruzamentos de maior retenção da cidade", sem especificar localidades pontuais, mas sim uma abordagem geral para o município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 409/2026 menciona especificamente os "moradores do Bairro Francisco Antônio" como os que vêm enfrentando transtornos. O REQ 351/2026 fala em "mobilidade e fluidez do trânsito" e "população jataiense" de forma mais ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico nas vielas mencionadas, causando transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 351/2026 aponta o crescimento da frota de veículos e a expansão urbana, resultando em retenções e gargalos nos semáforos, e propõe uma solução tecnológica para otimizar o tráfego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 549 de 2025
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 549/2025 pede o retorno imediato da obra de construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 549/2025 menciona o Setor Fabriny. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 409/2026 atende às solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio, visando a melhoria do tráfego e segurança para condutores e pedestres. O REQ 549/2025 visa a comunidade do Setor Fabriny, com foco na garantia de melhores condições de atendimento médico e ambulatorial. Embora ambos visem a população, os beneficiários diretos e o propósito da ação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, dificultando o tráfego e causando prejuízos. A justificativa do REQ 549/2025 aponta a paralisação de uma obra de construção de UBS, gerando transtornos, riscos de depredação e a necessidade de atendimento médico na região. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 632/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimento) e o outro em sinalização de trânsito (semáforo).
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED-2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 632/2025 aponta a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são os moradores do Bairro Francisco Antônio que sofrem com a deterioração do pavimento. No REQ 632/2025, são os moradores e comerciantes locais que enfrentam riscos devido ao tráfego na Rua Benjamin Constant. Embora o público-alvo seja a população, o grupo específico e a área de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que dificultam o tráfego e causam transtornos. A justificativa do REQ 632/2025 fundamenta-se no excesso de velocidade dos veículos, na ocorrência de acidentes e na necessidade de maior segurança no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 392 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 392/2026 pede a realização de estudos técnicos e viabilidade para a construção de um espaço coberto na parte superior do Ginásio de Esportes "Vilelão" para abrigar a feira municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias públicas específicas (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa) localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 392/2026 refere-se a uma intervenção no Ginásio de Esportes "Vilelão", que, embora esteja no município de Jataí, não especifica uma localidade dentro de um bairro ou rua como o outro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 409/2026 visa atender os moradores e condutores que utilizam as vielas do Bairro Francisco Antônio. O REQ 392/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes do município e, indiretamente, os consumidores que frequentam a feira municipal. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos, desgaste e deformações, que causam transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. A justificativa do REQ 392/2026 aponta a precariedade das condições de trabalho dos feirantes, que ficam expostos ao sol e intempéries climáticas por falta de espaço adequado, além de dificuldades de circulação para os consumidores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 149 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Em contrapartida, o REQ 149/2026 pede a instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimento) e o outro em sinalização de trânsito (semáforo).
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. Já o REQ 149/2026 aponta o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 409/2026, são explicitamente mencionados os moradores do Bairro Francisco Antônio e condutores de veículos. No REQ 149/2026, os beneficiários são moradores, motoristas e pedestres que trafegam na região do Setor Santa Maria. Embora ambos atendam à população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração avançada do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, que dificulta o tráfego e causa prejuízos. A justificativa do REQ 149/2026 fundamenta-se no fluxo intenso de veículos em um cruzamento, na insuficiência da sinalização atual, resultando em dificuldades de conversão, congestionamentos e risco de acidentes. As razões para os pedidos são específicas para cada problema apresentado.
|
|
Requerimento nº 391 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas específicas. Já o REQ 391/2026 requer a disponibilização de acesso gratuito à internet via rede Wi-Fi nos prédios públicos municipais. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 409/2026 foca em vias públicas específicas (Viela ED - 2, Viela Cristóvão Alves de Oliveira e Viela Cantimiro Costa) localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 391/2026 abrange todos os prédios públicos municipais de Jataí, com prioridade para aqueles com maior atendimento presencial e circulação de cidadãos. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes em natureza e escopo.
-
Beneficiários: No REQ 409/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Francisco Antônio e os usuários das vias mencionadas. No REQ 391/2026, os beneficiários são a população em geral que utiliza os prédios públicos municipais, com ênfase em pessoas em situação de vulnerabilidade econômica, idosos, estudantes e desempregados. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, causando transtornos, prejuízos e riscos à segurança. A justificativa do REQ 391/2026 fundamenta-se na necessidade de inclusão digital, na transformação digital dos serviços públicos e na dificuldade de acesso à internet por parte de cidadãos, visando facilitar o atendimento e reduzir desigualdades. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e melhorias no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vielas específicas. Já o REQ 315/2026 requer a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Os benefícios são distintos: um foca em pavimentação de vias urbanas e o outro em infraestrutura de ponte em área rural.
-
Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio, em Jataí. O REQ 315/2026 menciona a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180, na região da Felicidade, também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes: uma é um bairro urbano com vielas, e a outra é uma ponte em área rural.
-
Beneficiários: O REQ 409/2026 atende a solicitações de moradores do Bairro Francisco Antônio, com foco em usuários das vielas. O REQ 315/2026 visa atender produtores rurais e demais usuários da via, incluindo transporte de grande porte, com foco no escoamento da produção agropecuária. Os beneficiários diretos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 aponta a deterioração do pavimento asfáltico, buracos, desgaste e deformações nas vielas, que dificultam o tráfego e causam transtornos. A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, especialmente de grande porte, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 112 de 2026
|
05/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 409/2026 solicita a execução de estudo técnico e serviços de melhoria no pavimento asfáltico (recapeamento ou reparos) em vias públicas. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 409/2026 especifica as vielas ED - 2, Cristóvão Alves de Oliveira e Cantimiro Costa, todas localizadas no Bairro Francisco Antônio. O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 409/2026 menciona explicitamente os moradores do Bairro Francisco Antônio. O REQ 112/2026 cita moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos que utilizam a via, além de clientes e trabalhadores de empreendimentos comerciais. Embora ambos sejam para a população, o foco e a descrição dos beneficiários diretos e indiretos apresentam nuances.
- Justificativa: A justificativa do REQ 409/2026 baseia-se na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e deformações, dificultando o tráfego e causando prejuízos. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a necessidade de segurança e organização para pedestres em uma área de intenso fluxo de veículos e comércio, devido à ausência de sinalização adequada. As razões para os pedidos são distintas.
|