|
Requerimento nº 125 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 125/2025 requer a implantação do programa "Cidade Segura", com o objetivo de retirar fios irregulares ou sem utilidade dos postes da cidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 404/2026 foca em uma infraestrutura específica (Ecoponto Verde) para o manejo de resíduos vegetais, enquanto o REQ 125/2025 aborda uma questão de infraestrutura urbana geral (fiação em postes) em todo o município. Não há uma especificação de localidade mais restrita que seja comum a ambos.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a melhoria das áreas verdes públicas. O REQ 125/2025 tem como beneficiários a população em geral, visando aumentar a segurança e melhorar a paisagem urbana. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte adequado de resíduos vegetais e na necessidade de práticas sustentáveis de manejo. A justificativa do REQ 125/2025 fundamenta-se na segurança pública decorrente da fiação irregular e na poluição visual causada pelo excesso de cabos. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento e manejo de resíduos vegetais, com vistas à trituração, compostagem e reaproveitamento. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a criação do ecoponto, apenas menciona "área apropriada" dentro do município de Jataí. O REQ 608/2025, por outro lado, indica claramente a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, como a localidade para o ponto de ônibus. As localizações são diferentes ou não especificadas de forma comparável.
- Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além da coletividade em geral através da gestão de resíduos. O REQ 608/2025 foca especificamente nos moradores idosos que utilizam transporte coletivo, bem como estudantes e a comunidade local que necessita do ponto de ônibus. Os beneficiários diretos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de práticas sustentáveis de manejo. A justificativa do REQ 608/2025 aponta para a exposição de idosos ao sol, falta de cobertura e assentos em pontos de ônibus, e a necessidade de segurança e conforto para usuários do transporte público. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 598/2025 pede a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos orgânicos e o outro em área de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para o ecoponto, apenas menciona a necessidade de uma "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 598/2025, por outro lado, delimita claramente a solicitação para as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular para a manutenção de áreas verdes municipais. O REQ 598/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, que necessitam de espaços de lazer e convivência. Os beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais, na necessidade de práticas sustentáveis e na conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 556 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a realização de serviços de manutenção em uma academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca na gestão de resíduos orgânicos e o outro na conservação de equipamentos de lazer.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas menciona a necessidade de uma "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 556/2025, por outro lado, aponta especificamente para a "Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizada na Zona Rural". As localidades são diferentes em termos de especificidade e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e a população em geral, ao oferecer uma destinação adequada para resíduos vegetais e potencializar o uso desses materiais. O REQ 556/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais, na necessidade de práticas sustentáveis e no cumprimento da Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 556/2025 fundamenta-se na necessidade de manutenção de equipamentos danificados em uma academia ao ar livre para garantir a segurança, o bem-estar e a qualidade de vida da comunidade local. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais, com foco em trituração, compostagem e reaproveitamento. Já o REQ 179/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um estacionamento, com a instalação de tomadas elétricas e iluminação adequada. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas menciona "em área apropriada" dentro do município de Jataí. O REQ 179/2026, por outro lado, especifica claramente a localidade como o "Bairro Colmeia Park". Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular de materiais orgânicos. O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes que utilizam o estacionamento no Bairro Colmeia Park, e indiretamente a população que frequenta o local. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de práticas sustentáveis e de economia circular. A justificativa do REQ 179/2026 foca na precariedade da infraestrutura do estacionamento para feirantes, impactando suas atividades e a segurança. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 590/2025 pede estudo de viabilidade e criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para o ecoponto, apenas menciona "área apropriada" e "estrategicamente localizada", indicando uma necessidade geral dentro do município. O REQ 590/2025 especifica claramente o Ginásio de Esportes Tatuzão como a localidade para a instalação da sala memorial. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas de interesse são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular e a manutenção de áreas verdes públicas. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e as futuras gerações que poderão se inspirar em seu legado, além de homenagear uma figura histórica da cidade. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais, na necessidade de práticas sustentáveis e na conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 590/2025 foca na importância histórica e social do Padre Chico para o esporte e a comunidade de Jataí, e na oportunidade de preservação de sua memória durante a reforma do ginásio. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 738 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 738/2025 pede o levantamento de documentação técnica e a realização de sondagem de solo para a construção de uma Feira Coberta. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do Ecoponto Verde, apenas menciona que deve ser em "área apropriada" e estrategicamente localizada. O REQ 738/2025 especifica claramente a localidade como o "Setor Cidade Jardim I" no Município de Jataí. Portanto, as localidades não são as mesmas, e uma delas nem sequer é definida.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular e a manutenção de áreas verdes municipais. O REQ 738/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Cidade Jardim I e de regiões adjacentes, pequenos produtores e comerciantes locais, através da construção de uma Feira Coberta. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de uma destinação adequada e sustentável, alinhada com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 738/2025 foca na urgência de obter documentação técnica e sondagem de solo para não perder um convênio com o Governo do Estado para a construção de uma Feira Coberta, essencial para o desenvolvimento econômico e social do Setor Cidade Jardim I. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 582 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 582/2025 pede a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de duas praças específicas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas que seja em "área apropriada" dentro do município. O REQ 582/2025, por outro lado, menciona explicitamente duas localidades: a Praça Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e a Praça Tenente Diomar Menezes. Portanto, as localidades tratadas são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica e distinta.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia de recursos públicos através da valorização do material orgânico. O REQ 582/2025 tem como beneficiários diretos os munícipes que frequentam as praças mencionadas e a população em geral, que se beneficia da manutenção das áreas verdes. Os beneficiários são distintos em sua natureza e foco.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais por profissionais e na necessidade de uma destinação mais sustentável e econômica. A justificativa do REQ 582/2025 aponta para a morte do gramado e plantas em períodos de estiagem, a insuficiência de caminhões pipa e os prejuízos ambientais e financeiros decorrentes. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 246 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento e manejo de resíduos vegetais, com foco em trituração, compostagem e reaproveitamento. Já o REQ 246/2025 pede um Projeto de Lei para a criação de uma CEASA (Central de Abastecimento) para comercialização de produtos agrícolas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 404/2026 não especifica uma localidade dentro do município para a implantação do ecoponto, apenas que seja em "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 246/2025 também não define uma localidade específica para a CEASA, mas o foco é a estrutura de comercialização agrícola para todo o município.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular para a manutenção de áreas verdes públicas. O REQ 246/2025 tem como beneficiários diretos os agricultores familiares e produtores locais, bem como a população em geral através do acesso a alimentos mais acessíveis. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de uma destinação adequada e sustentável. A justificativa do REQ 246/2025 foca na necessidade de estruturar a comercialização agrícola local, apoiar pequenos produtores e impulsionar a economia do município através do setor agropecuário. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 565 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 565/2025 pede a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal com valores acessíveis para famílias de baixa renda. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 404/2026 não especifica uma localidade dentro do município para a implantação do ecoponto, apenas que seja em "área apropriada". O REQ 565/2025 menciona o bairro Cidade Jardim III em sua justificativa como um reflexo da demanda habitacional, mas o programa habitacional em si é para o município de Jataí como um todo, sem delimitação específica para a implantação. Portanto, não há uma coincidência exata de localidade específica para a ação principal solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 tem como beneficiários indiretos jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além da população em geral pela melhoria ambiental. O REQ 565/2025 tem como beneficiários diretos famílias de baixa renda no município de Jataí. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 foca na necessidade de um local adequado para o descarte e reaproveitamento de resíduos vegetais, citando a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 565/2025 aborda a moradia digna como direito social, o déficit habitacional, o alto custo dos imóveis e a necessidade de políticas públicas para famílias de baixa renda, citando a Constituição Federal e uma lei municipal de habitação. As justificativas são completamente distintas e baseadas em problemas diferentes.
|