|
Requerimento nº 629 de 2025
|
30/09/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 629/2025 pede a implantação de um projeto de arborização, construção de uma pista de caminhada e instalação de bancos em uma área pública. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos orgânicos e o outro em criação de espaço de lazer e bem-estar.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para o ecoponto, apenas que seja em "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 629/2025, por outro lado, delimita claramente a área de intervenção no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e foco.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular e a manutenção de áreas verdes municipais. O REQ 629/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza, ao proporcionar um espaço de lazer e prática esportiva. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais por profissionais, na necessidade de destinação adequada e na promoção da economia de resíduos orgânicos, citando a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 629/2025 foca na criação de um espaço de lazer e bem-estar, na melhoria da qualidade de vida, no incentivo à prática esportiva, na segurança e paisagismo do entorno escolar, e na melhoria da qualidade do ar e temperatura local. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais, visando trituração e compostagem. Já o REQ 482/2025 solicita o envio de um Projeto de Lei que autorize a doação de uma área pública municipal para a criação de um espaço para a prática de motocross. Os benefícios solicitados são completamente distintos: um foca em gestão de resíduos orgânicos e o outro em infraestrutura esportiva.
- Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade onde as solicitações devem ser implementadas. No entanto, nenhum dos dois especifica uma sub-região, bairro ou rua dentro do município para a instalação das estruturas ou para a prática do esporte, focando apenas no âmbito municipal geral.
- Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar principalmente jardineiros, zeladores, paisagistas e profissionais que lidam com a manutenção de áreas verdes, além de promover o aproveitamento do material orgânico para áreas verdes públicas. O REQ 482/2025 tem como beneficiários os praticantes de motocross, visando o incentivo ao esporte, lazer e turismo esportivo. Os públicos-alvo dos requerimentos são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de destinação de resíduos vegetais, na necessidade de práticas sustentáveis e no aproveitamento de material orgânico, em conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 482/2025 argumenta a crescente demanda pelo motocross, a promoção de saúde, lazer e integração social, os riscos de acidentes em locais impróprios e o potencial de fomento ao turismo esportivo e geração de renda. As justificativas apresentam problemas e objetivos diametralmente opostos.
|
|
Requerimento nº 453 de 2025
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 busca a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 453/2025 solicita a instalação de luminárias em LED no canteiro central de um trecho específico de uma rodovia. Os benefícios solicitados são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 refere-se a uma área apropriada para a criação do ecoponto, sem especificar um local fixo no documento, indicando a necessidade de um estudo locacional. O REQ 453/2025 delimita a localidade de forma precisa: o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Há uma grande diferença na especificidade e natureza da localidade abordada.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e demais profissionais que atuam na manutenção de áreas verdes, além de promover a valorização de resíduos orgânicos para áreas verdes públicas. O REQ 453/2025 tem como beneficiários a população em geral e os usuários da via pública (veículos e pedestres) devido à melhoria na segurança e visibilidade. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 aborda a dificuldade de descarte de resíduos vegetais e a necessidade de um manejo sustentável para esses materiais, alinhado com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 453/2025 foca na segurança pública e na melhoria da infraestrutura urbana pela falta de iluminação adequada em uma via de tráfego intenso. As motivações para as solicitações são completamente divergentes.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, com foco na instalação de iluminação pública adequada, lixeiras e nova jardinagem/paisagismo. Os benefícios são distintos: um foca na gestão de resíduos orgânicos e o outro na melhoria de um espaço público de lazer.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, indicando apenas a necessidade de uma "área apropriada" dentro do município. O REQ 133/2026, por outro lado, delimita claramente a localidade como a "Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa". Portanto, as localidades são diferentes ou, no caso do REQ 404/2026, não definida de forma específica.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 tem como beneficiários indiretos jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além da população em geral pela gestão ambiental. O REQ 133/2026 beneficia diretamente os moradores da região do Setor Estrela Dalva e frequentadores da praça, incluindo crianças participantes de projetos sociais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e as naturezas dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de práticas sustentáveis de gestão de resíduos orgânicos, alinhadas à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 133/2026 aponta a falta de iluminação, a ausência de lixeiras e a necessidade de melhorias na jardinagem como fatores que comprometem a segurança, o uso e a qualidade do espaço público, impactando o convívio comunitário e a qualidade de vida. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
02/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde", destinado ao recebimento, trituração, compostagem e reaproveitamento de resíduos vegetais. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
- Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata dentro do município para a criação do ecoponto, mencionando apenas "área apropriada" e a necessidade de uma localização estratégica. O REQ 144/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade: "fundo do Bairro Cohacol I, em nosso Município", com referência à "Rua H, Bairro Cohacol I, área de preservação permanente". As localidades não coincidem.
- Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de indiretamente a população pela gestão adequada de resíduos e melhoria das áreas verdes. O REQ 144/2025 parece ter como beneficiários diretos os moradores da área e a comunidade em geral, visando prevenir ocupações irregulares e garantir a segurança do espaço. Os beneficiários não são os mesmos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de destinação de resíduos vegetais e na importância da reciclagem e compostagem para a economia circular e a política nacional de resíduos sólidos. A justificativa do REQ 144/2025 aborda a necessidade de limpeza, remoção de entulhos e revitalização de uma área anteriormente ocupada irregularmente, para prevenir novas invasões e promover o uso adequado do espaço público. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 179 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais, com foco em trituração, compostagem e reaproveitamento. Já o REQ 179/2026 pede um estudo de viabilidade para a revitalização de um estacionamento, com a instalação de tomadas elétricas e iluminação adequada. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas menciona "em área apropriada" dentro do município de Jataí. O REQ 179/2026, por outro lado, especifica claramente a localidade como o "Bairro Colmeia Park". Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular de materiais orgânicos. O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes que utilizam o estacionamento no Bairro Colmeia Park, e indiretamente a população que frequenta o local. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de práticas sustentáveis e de economia circular. A justificativa do REQ 179/2026 foca na precariedade da infraestrutura do estacionamento para feirantes, impactando suas atividades e a segurança. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 428 de 2026
|
14/10/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 428/2026 solicita a adoção de providências administrativas e operacionais para identificação, fiscalização, regularização e retirada de fios e cabos de internet, telefonia e demais serviços de telecomunicações que se encontram caídos, pendurados, inutilizados, abandonados ou instalados irregularmente nos postes e vias públicas do Município. Já o REQ 404/2026 requer estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde", destinado ao recebimento de resíduos vegetais oriundos de podas de árvores, jardins e paisagismo, com vistas à trituração, compostagem e destinação adequada do material. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 428/2026 aborda a questão dos fios e cabos em "diversas ruas, avenidas e bairros do Município", indicando uma abrangência geral. O REQ 404/2026, por sua vez, solicita a criação de um "Ecoponto Verde" em uma "área apropriada" e "estrategicamente localizada", o que sugere a necessidade de definição de um local específico dentro do município, mas não especifica uma localidade já existente ou em uso para o benefício.
-
Beneficiários: O REQ 428/2026 visa beneficiar toda a população do Município de Jataí, ao tratar de questões de segurança pública, mobilidade urbana, acessibilidade e integridade física. O REQ 404/2026 tem como beneficiários diretos jardineiros, zeladores, paisagistas e demais profissionais que atuam na manutenção de áreas verdes, além de, indiretamente, a população em geral através da melhor gestão de resíduos e aproveitamento em áreas verdes públicas. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 428/2026 foca nos riscos à segurança pública, mobilidade urbana e acessibilidade causados pela fiação irregular e abandonada. Já a justificativa do REQ 404/2026 aponta as dificuldades enfrentadas por profissionais da área verde para o descarte adequado de resíduos vegetais e a importância da criação de um espaço específico para trituração e compostagem, visando a economia circular e a sustentabilidade. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos: um foca em gestão de resíduos orgânicos e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 404/2026 menciona a cidade de Jataí de forma genérica, sem especificar um bairro ou rua para a implantação do ecoponto, indicando a necessidade de estudo para escolha da área. O REQ 045/2026 especifica claramente a localidade como o "Setor Geda", com menção à Rua Dona Ana Geda, nº 160, em Jataí. Há uma diferença significativa na precisão e no escopo da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 aponta como beneficiários indiretos jardineiros, zeladores, paisagistas e profissionais que atuam na manutenção de áreas verdes, além da população em geral pela gestão de resíduos. O REQ 045/2026 foca nos moradores do Setor Geda, especificamente aqueles afetados por alagamentos, e na população em geral pela melhoria da mobilidade urbana e segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na promoção da economia circular e sustentabilidade. A justificativa do REQ 045/2026 fundamenta-se em problemas históricos de alagamentos, riscos à segurança e prejuízos à mobilidade urbana devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para a criação de um "Ecoponto Verde" destinado ao recebimento e manejo de resíduos vegetais. Em contrapartida, o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de diversos equipamentos públicos, como feira coberta, sede do Conselho Tutelar, casa de velório e ginásio de esportes. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para o "Ecoponto Verde", apenas menciona "área apropriada" e "estrategicamente localizada". O REQ 042/2026, por sua vez, menciona a localidade específica de "Cidade Jardim I" para a construção da feira coberta, além de outras áreas públicas destinadas aos demais equipamentos. Não há sobreposição de localidades específicas.
-
Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além de promover a economia circular e a melhoria das áreas verdes municipais. O REQ 042/2026 tem como beneficiários a população em geral, através da construção de infraestrutura pública essencial (feira coberta, Conselho Tutelar, casa de velório, ginásio de esportes), e especificamente crianças, adolescentes e famílias em situação de vulnerabilidade. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de resíduos vegetais e na necessidade de uma gestão sustentável desses materiais, alinhada à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 042/2026 foca na oportunidade de o município ser incluído em programas estaduais para a construção de equipamentos públicos, destacando a importância social e estrutural de cada um deles para a comunidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
30/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 404/2026 solicita a criação de um "Ecoponto Verde" para recebimento, trituração, compostagem e destinação adequada de resíduos vegetais. Já o REQ 018/2026 pede a construção de uma pista de caminhada no canteiro central de uma avenida. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 404/2026 não especifica uma localidade exata para a implantação do ecoponto, apenas menciona "área apropriada" dentro do município de Jataí. O REQ 018/2026 especifica claramente a localidade: o canteiro central da Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago dos Brisas até o entroncamento com a Avenida Alameda Flamboyant, em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, a especificidade e o tipo de localidade são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 404/2026 visa beneficiar jardineiros, zeladores, paisagistas e outros profissionais que lidam com resíduos vegetais, além da população em geral pela gestão ambiental. O REQ 018/2026 tem como beneficiários diretos pedestres e ciclistas que utilizam a Avenida Abel de Carvalho para atividades físicas, e indiretamente toda a população pela melhoria da mobilidade e segurança. Os grupos beneficiados são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 404/2026 foca na dificuldade de destinação de resíduos vegetais e na necessidade de uma gestão sustentável desses materiais, citando a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 018/2026 aborda a segurança de pedestres e ciclistas em uma avenida específica, a necessidade de áreas delimitadas para atividades físicas e a promoção de hábitos saudáveis e mobilidade urbana. As justificativas são baseadas em problemas e objetivos diferentes.
|