|
Requerimento nº 640 de 2025
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 351/2026 refere-se a "cruzamentos críticos do Município de Jataí", sem especificar uma área restrita. O REQ 640/2025, por outro lado, especifica a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, sendo uma geral e outra específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 351/2026 foca nos usuários do trânsito e na mobilidade urbana em geral, enquanto o REQ 640/2025 direciona o benefício para os moradores do Bairro Cylleneo França, especificamente em relação à segurança e infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a gestão do trânsito diante do crescimento da frota e da expansão urbana, visando fluidez e eficiência. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada como fator de preocupação para a segurança e qualidade de vida dos moradores, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente. Já o REQ 637/2025 requer a realização de uma audiência pública para discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, especificamente sobre a situação dos fios soltos em postes. Os benefícios são distintos: um foca em tecnologia de trânsito e o outro em fiscalização e segurança de infraestrutura.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO como a localidade de interesse. No entanto, o REQ 351/2026 especifica a aplicação em "cruzamentos críticos do Município" e "cruzamentos de maior retenção da cidade", enquanto o REQ 637/2025 aborda a questão dos fios soltos "nos postes da cidade de Jataí" e "nas vias públicas", que é uma abrangência mais geral.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população de Jataí através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 637/2025 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, visando garantir a segurança e a qualidade dos serviços, protegendo-os de acidentes causados por fios soltos. Embora ambos beneficiem a população local, o foco da ação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e na necessidade de soluções modernas para a mobilidade urbana, citando exemplos de outras cidades. A justificativa do REQ 637/2025 fundamenta-se na segurança pública e na má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes, resultando em fios soltos que causam acidentes e transtornos, além de comprometer o cumprimento de uma lei específica. As razões para as solicitações são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 623/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são completamente distintos, um focado em mobilidade urbana e o outro em infraestrutura habitacional.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO como a localidade geral. No entanto, o REQ 351/2026 especifica a aplicação em "cruzamentos críticos do Município", enquanto o REQ 623/2025 foca em uma edificação específica, o "Condomínio Vila Vida". Portanto, embora o município seja o mesmo, a área de abrangência do pedido é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí através da melhoria da fluidez do trânsito e mobilidade urbana. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e expansão urbana, exigindo soluções modernas para a mobilidade e fluidez do trânsito. A justificativa do REQ 623/2025 aponta a defasagem da estrutura do Condomínio Vila Vida, necessitando de intervenções urgentes para garantir condições seguras, acessíveis e confortáveis aos seus residentes, além da ampliação para atender à demanda. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 351/2026 foca em "cruzamentos críticos do Município de Jataí", sem especificar bairros ou ruas, mas com foco na infraestrutura de trânsito. O REQ 598/2025 especifica a localidade como "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO". Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas de abrangência e o tipo de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 598/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, que clamam por um espaço de lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e expansão urbana, exigindo soluções modernas para mobilidade e fluidez do trânsito, com foco em eficiência e redução de congestionamentos. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, destacando a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, e prevenção em saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. No entanto, o REQ 351/2026 foca em "cruzamentos críticos do Município de Jataí" para a implantação do sistema semafórico, enquanto o REQ 590/2025 especifica a localidade para a sala memorial como sendo "nas dependências do Ginásio de Esportes Tatuzão". Embora ambos sejam dentro do município, a especificidade da localidade para a ação solicitada difere.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 590/2025 tem como beneficiários as futuras gerações e a comunidade que poderá conhecer e se inspirar no legado do Padre Chico, além de homenagear a figura histórica. Os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se na necessidade de modernizar a gestão do trânsito devido ao crescimento da frota e expansão urbana, visando eficiência e redução de congestionamentos. A justificativa do REQ 590/2025 fundamenta-se na importância histórica e social do Padre Chico para Jataí, propondo uma homenagem para preservar sua memória e legado, especialmente no contexto esportivo e comunitário. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da Agricultura Familiar. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Município de Jataí" como a localidade abrangida. No entanto, o REQ 351/2026 especifica que o estudo de viabilidade semafórica deve ser realizado em "cruzamentos críticos do Município", enquanto o REQ 583/2025 solicita a liberação de "espaço público" para feiras, sem delimitar uma área específica além do município em si.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 583/2025 tem como beneficiários diretos os agricultores familiares e, indiretamente, a comunidade que terá acesso a produtos frescos. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e expansão urbana, exigindo soluções modernas para a mobilidade e fluidez do trânsito. A justificativa do REQ 583/2025 foca na necessidade de apoio à agricultura familiar para comercialização de produtos, enfrentando dificuldades climáticas e de infraestrutura para feiras. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 258 de 2026
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 258/2026 pede a disponibilização e ampliação de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais e acessos a propriedades rurais em assentamentos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 351/2026 foca em "cruzamentos críticos do Município", enquanto o REQ 258/2026 especifica "assentamentos rurais" e "estradas vicinais internas e acessos às propriedades rurais" dentro do município. Embora o município seja o mesmo, a área de abrangência e o tipo de localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 258/2026 tem como beneficiários diretos os produtores rurais e as famílias dos assentamentos rurais do município, visando melhorar suas condições de trabalho e escoamento da produção.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e expansão urbana, exigindo soluções modernas para a mobilidade e fluidez do trânsito. A justificativa do REQ 258/2026 aponta para a importância dos assentamentos rurais na produção agrícola e a dificuldade enfrentada por produtores devido à limitação de acesso a máquinas e equipamentos para o preparo do solo e manutenção de estradas. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 551 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 551/2025 pede o recapeamento de duas avenidas específicas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 351/2026 refere-se a "cruzamentos críticos do Município de Jataí", sem especificar áreas pontuais, mas com foco em uma solução tecnológica para o trânsito em geral. O REQ 551/2025 é específico para a "Avenida Enedino Peres de Assis, com início na Rua 12 até a Rua 18, cruzamento com a Avenida C e da Avenida F com início na Rua 15 até a Rua 19, na Vila Sofia". Embora ambos sejam no Município de Jataí, a localidade específica e o escopo geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população de Jataí em geral, através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 551/2025 foca nos moradores da Vila Sofia, condutores de veículos e motociclistas que trafegam pelas avenidas mencionadas, que sofrem com as más condições da via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota e expansão urbana, exigindo soluções tecnológicas para a gestão do tráfego. A justificativa do REQ 551/2025 aponta as más condições das avenidas, com danos que dificultam a trafegabilidade e causam transtornos aos usuários. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 712 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 712/2025 pede o início de estudos e procedimentos para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana. Os benefícios são completamente distintos, um focado em mobilidade urbana e tecnologia de trânsito, e o outro em meio ambiente e infraestrutura verde.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Município de Jataí" como a localidade abrangida. No entanto, o REQ 351/2026 especifica que o estudo de viabilidade seria para "cruzamentos críticos do Município de Jataí" e sugere um projeto-piloto em "3 a 5 cruzamentos de maior retenção da cidade", indicando um foco mais específico dentro do município. O REQ 712/2025, ao tratar da arborização urbana, abrange o município de forma mais geral, embora mencione a possibilidade de criação de "Florestas Urbanas em áreas adequadas" e o combate a "ilhas de calor" em "zonas mais adensadas da cidade". Apesar de ambos serem em Jataí, a especificidade da localidade é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população jataiense através da melhoria da mobilidade urbana, redução de congestionamentos e emissão de poluentes. O REQ 712/2025 também visa beneficiar a população jataiense, mas com foco na melhoria da qualidade do ar, redução da temperatura, bem-estar e qualidade de vida através da arborização. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico de beneficiários diretos das ações propostas é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e expansão urbana, exigindo soluções modernas para fluidez do trânsito e redução de retenções em cruzamentos. A justificativa do REQ 712/2025 fundamenta-se na necessidade de um instrumento legal para planejar e executar a expansão da cobertura vegetal, visando combater ilhas de calor, melhorar a qualidade do ar e promover a sustentabilidade e adaptação às mudanças climáticas. As justificativas abordam problemas e objetivos completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 351/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de um sistema-piloto de controle semafórico adaptativo e inteligente com inteligência artificial. Já o REQ 111/2026 pede reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 351/2026 refere-se a "cruzamentos críticos do Município de Jataí" e "diversos horários do dia, cruzamentos estratégicos da cidade", sem especificar uma rua ou bairro em particular, mas sim a cidade como um todo para um estudo. O REQ 111/2026 especifica a localidade como a "Rua Albanir Peres, no trecho abaixo do prédio da BRK". As localidades são diferentes em nível de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: O REQ 351/2026 visa beneficiar a população jataiense em geral através da melhoria da mobilidade urbana e fluidez do trânsito. O REQ 111/2026 foca nos moradores e comerciantes da Rua Albanir Peres, especificamente no trecho mencionado, que sofrem com os danos na infraestrutura. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 351/2026 baseia-se no crescimento da frota de veículos e expansão urbana, exigindo soluções modernas para a mobilidade. A justificativa do REQ 111/2026 aponta danos causados por intervenções realizadas no local, resultando em condições inadequadas de trafegabilidade e segurança. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|