|
Requerimento nº 188 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão de alta tensão, com o objetivo de criar um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma rua específica. Embora ambos envolvam melhorias de mobilidade e urbanização, a natureza específica do benefício difere: um foca em uma faixa de servidão complexa e multifacetada, enquanto o outro se concentra em um canteiro central para uma pista de caminhada.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 188/2025 aponta para o canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide diversos setores. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral, promovendo segurança viária, valorização imobiliária, preservação ambiental e incentivo a atividades físicas. O REQ 188/2025 também visa a população, especificamente para atender à demanda por melhorias na segurança e fluidez do trânsito, além de oferecer um espaço mais adequado para caminhada, corrida e ciclismo. Ambos têm um caráter público, mas o foco do REQ 188/2025 é mais direcionado à mobilidade e segurança de pedestres e ciclistas em uma área específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano, risco de queimadas, degradação paisagística e ausência de passeios públicos na faixa de servidão. A justificativa do REQ 188/2025 aponta para o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e fluidez do trânsito, a insuficiência do espaço atual para atender a demanda de usuários para caminhada, corrida e ciclismo, e a falta de segurança adequada. As justificativas apresentam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 623 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim" em uma faixa de servidão de alta tensão. Já o REQ 623/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana e outro em habitação social.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida, localizado "neste município", sem detalhamento geográfico específico como o outro texto. As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana, acessibilidade e paisagismo. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especificamente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento de uma faixa de servidão, riscos de queimadas, ausência de passeios e a necessidade de melhorar a segurança e a paisagem urbana. A justificativa do REQ 623/2025 argumenta sobre a defasagem da estrutura do Condomínio Vila Vida, necessitando de reparos em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço na segurança e ampliação de unidades habitacionais para atender à demanda. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística da faixa de servidão de uma linha de alta tensão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando à implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Em contrapartida, o REQ 598/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo final.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as áreas geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa a melhoria da mobilidade, segurança de pedestres e paisagismo, beneficiando os moradores do Residencial Cidade Jardim I e usuários da Avenida Ninfa das Águas. O REQ 598/2025 foca na criação de um espaço de lazer e convivência, beneficiando diretamente os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e comunidades adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano de faixas de servidão de rede de alta tensão, risco de queimadas e ausência de passeios públicos padronizados, propondo um corredor urbano multifuncional. Já o REQ 598/2025 argumenta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nesses bairros, clamando por um espaço para atividades físicas, socialização e descanso, visando segurança, qualidade de vida e valorização da região. As justificativas apontam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 548 de 2025
|
27/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão para a implantação de um "Corredor Urbano". Já o REQ 548/2025 requer a implantação de um sinaleiro em um cruzamento específico. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa uma intervenção urbana complexa e ampla, enquanto o outro busca uma solução específica para controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 548/2025 especifica o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, na Vila Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes e em bairros distintos.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar de forma ampla os moradores e usuários do Residencial Cidade Jardim I, com melhorias na mobilidade, segurança e paisagismo. O REQ 548/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, trabalhadores, estudantes e pedestres da região da Vila Progresso, especialmente aqueles que cruzam o cruzamento em questão. O público-alvo é específico para cada solicitação e localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aborda o subaproveitamento de áreas de servidão, riscos de incêndio, degradação paisagística e ausência de infraestrutura adequada. Já o REQ 548/2025 baseia-se em altos riscos viários, imprudência, excesso de velocidade, acidentes ocorridos e a insegurança diária dos transeuntes, especialmente idosos e pessoas com deficiência, para justificar a necessidade de um sinaleiro. As justificativas estão alinhadas aos benefícios solicitados, mas são intrinsecamente ligadas às problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, com o objetivo de implantar um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Em contraste, o REQ 651/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. As ações propostas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca especificamente na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. Já o REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e a uma área pública adjacente a ela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 beneficia os usuários da Avenida Ninfa das Águas e o entorno do Residencial Cidade Jardim I, com foco em pedestres, ciclistas e a comunidade em geral que transita ou reside na região, promovendo mobilidade e lazer. O REQ 651/2025 destina-se aos frequentadores da Praça do Fusca e aos moradores dos bairros vizinhos, com ênfase em famílias, jovens e crianças, buscando oferecer mais opções de lazer e esporte. Os públicos beneficiados, embora ambos sejam a comunidade local, estão associados a diferentes espaços e necessidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento urbano de uma faixa de servidão de alta tensão, riscos de incêndio e a degradação paisagística como problemas a serem solucionados. O REQ 651/2025 justifica seu pedido na insuficiência do espaço atual da Praça do Fusca para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esportes nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente. As motivações para os pedidos são distintas, refletindo problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, qualificação paisagística e implantação de um "Corredor Urbano" em uma faixa de servidão de rede de alta tensão. Já o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 350/2026 foca na faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 350/2026 busca a melhoria urbana e paisagística para os residentes do Cidade Jardim I e usuários da Avenida Ninfa das Águas. O REQ 266/2026 visa a segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aborda o subaproveitamento urbano, risco de queimadas e degradação paisagística em faixas de servidão de alta tensão. A justificativa do REQ 266/2026 aponta a alta velocidade de veículos, risco de acidentes e dificuldade de travessia de pedestres em um trecho específico da Rua André Luís. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando a implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 267/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade e melhorias na infraestrutura urbana, a natureza específica dos benefícios é distinta: um foca em um corredor urbano abrangente e o outro em uma travessia elevada.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 267/2026 aponta a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral do Residencial Cidade Jardim I, com foco em pedestres, ciclistas e usuários do espaço público, através da criação de um corredor urbano. O REQ 267/2026 foca especificamente nos pedestres que necessitam atravessar a Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho, visando a segurança viária. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo imediato e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano de faixas de servidão, risco de queimadas, degradação paisagística e ausência de acessibilidade, propondo a transformação dessas áreas em corredores seguros e de convivência. A justificativa do REQ 267/2026 foca na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, na significativa circulação de pedestres e na sensação de insegurança, buscando a moderação de tráfego e a segurança na travessia. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da segurança e da qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 133 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, com o objetivo de criar um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça específica, com a instalação de iluminação pública, lixeiras e nova jardinagem/paisagismo. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em um corredor linear e estudo de viabilidade, enquanto o outro se concentra em melhorias pontuais em uma praça.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a "faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I". O REQ 133/2026 indica a "Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 350/2026, os beneficiários implícitos são os usuários da Avenida Ninfa das Águas e os moradores do Residencial Cidade Jardim I, visando segurança, mobilidade e qualidade paisagística. No REQ 133/2026, os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça do Setor Estrela Dalva, incluindo a comunidade local e crianças participantes de projetos sociais, que buscam um espaço mais seguro e agradável para convivência e lazer. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos e o contexto de uso são específicos para cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta o subaproveitamento urbano, risco de queimadas, degradação paisagística e ausência de passeios públicos na faixa de servidão da rede de alta tensão. A justificativa do REQ 133/2026 foca na ausência de iluminação pública adequada, que compromete a segurança noturna, a falta de lixeiras que leva ao descarte irregular de resíduos, e a necessidade de revitalização paisagística para tornar a praça mais atrativa e acolhedora. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão, visando a implantação de um "Corredor Urbano". Já o REQ 276/2026 pede obras de infraestrutura urbana específicas, como recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas em vias e vielas. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em planejamento e qualificação de um espaço específico, enquanto o outro demanda ações de manutenção e construção de infraestrutura básica.
-
Localidade: O REQ 350/2026 refere-se à faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 276/2026 menciona o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com especificações de ruas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012/Av. Araguaia) e uma faixa de serviço. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e as áreas de intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar a população em geral do Residencial Cidade Jardim I, com foco em pedestres, ciclistas e usuários do espaço público, além de melhorar a paisagem urbana e a segurança. O REQ 276/2026 foca nos moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, especificamente aqueles que utilizam as vias mencionadas, visando resolver problemas de trafegabilidade, poeira, barro e segurança para pedestres. Os beneficiários diretos são grupos de moradores de setores distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, acúmulo de mato alto, ausência de passeios, risco de queimadas e degradação paisagística na faixa de servidão. A justificativa do REQ 276/2026 foca no estado crítico de trafegabilidade das vias, buracos, poeira, barro e a falta de calçadas, que geram prejuízos e riscos à segurança dos moradores. As justificativas abordam problemas de infraestrutura e uso do espaço, mas em contextos e locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 682 de 2025
|
26/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, com o objetivo de criar um "Corredor Urbano". Já o REQ 682/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Embora ambos envolvam melhorias urbanas e paisagísticas, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em um corredor urbano em uma faixa de servidão, enquanto o outro visa a criação de uma praça em um terreno ocioso.
-
Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 682/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, promovendo melhorias na qualidade de vida, segurança e lazer. Não há diferença significativa no público-alvo em termos de serem os munícipes da área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 baseia-se no subaproveitamento urbano de uma faixa de servidão de rede elétrica, riscos de queimadas, falta de segurança para pedestres e degradação paisagística, propondo a transformação em um corredor seguro e de convivência. A justificativa do REQ 682/2025 aponta um terreno ocioso, ponto de descarte irregular de lixo e entulho, e uso indevido como estacionamento, propondo a criação de uma praça para lazer, prática de atividades físicas e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas apontem problemas urbanos, referem-se a contextos e problemas distintos.
|