|
Requerimento nº 623 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação de um condomínio. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca em um cruzamento específico ("Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade"). O REQ 623/2025 refere-se a uma edificação ("Condomínio Vila Vida, localizado neste município"), sem delimitação geográfica precisa além do município. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 346/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e pedestres que transitam no cruzamento. O REQ 623/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Vila Vida, especificamente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 baseia-se no aumento do fluxo de veículos e na prevenção de acidentes. A justificativa do REQ 623/2025 advém da defasagem estrutural do condomínio, necessidade de segurança, conforto e ampliação para atender à demanda. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 743 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita "estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado". Já o REQ 743/2025 pede "estudo de viabilidade técnica para implantação de uma UBS - Unidade Básica de Saúde". Os benefícios solicitados são distintos, um focado em trânsito e o outro em saúde.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o "cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade". O REQ 743/2025 menciona o "Setor Portal do Sol e região adjacente". As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 346/2026, os beneficiários implícitos são "moradores, comerciantes e pedestres que transitam diariamente" pela região do cruzamento, com foco na segurança e fluidez do trânsito. No REQ 743/2025, os beneficiários diretos são os "moradores do Setor Portal do Sol e região adjacente", com foco no acesso a serviços de saúde. Embora ambos visem a população, o público específico e a natureza da necessidade são divergentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 baseia-se no aumento do fluxo de veículos, risco de acidentes e necessidade de fluidez no trânsito. A justificativa do REQ 743/2025 fundamenta-se no rápido aumento populacional, na demanda crescente por serviços de saúde na atenção primária e na distância das unidades existentes, impactando populações vulneráveis. As justificativas refletem os distintos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada. Já o REQ 734/2025 requer o recapeamento asfáltico. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 734/2025 refere-se às Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população em geral (moradores, comerciantes, pedestres, condutores), mas o REQ 734/2025 menciona especificamente a "comunidade esportiva de Jataí", o que sugere um direcionamento secundário. No entanto, a principal diferença reside na natureza do pedido e na localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 centra-se no aumento do fluxo de veículos, prevenção de acidentes e garantia de fluidez do trânsito, demandando estudos técnicos. A justificativa do REQ 734/2025 aponta o estado avançado de deterioração das vias, com buracos e desníveis, comprometendo a segurança e a trafegabilidade, necessitando de recapeamento. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Já o REQ 637/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei ordinária referente a fios soltos em postes. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica um cruzamento na Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade de Jataí. O REQ 637/2025 refere-se a fios soltos nos postes da cidade de Jataí de forma geral, sem delimitar uma área geográfica específica além do município.
-
Beneficiários: No REQ 346/2026, os beneficiários implícitos são os moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento mencionado. No REQ 637/2025, os beneficiários são os munícipes de Jataí em geral, que sofrem com os riscos e transtornos causados pelos fios soltos. Embora ambos visem o bem-estar da população, o escopo dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 foca no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito no local específico. A justificativa do REQ 637/2025 aborda a má qualidade dos serviços, o risco à integridade física da população devido a fios soltos e o descumprimento de uma lei ordinária. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 346/2026 se refere ao cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 608/2025 menciona a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localizações geográficas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a coletividade e a comunidade local como beneficiários, porém, o REQ 346/2026 foca em moradores, comerciantes e pedestres que transitam no local, enquanto o REQ 608/2025 destaca a população idosa e estudantes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 gira em torno da prevenção de acidentes e fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. A justificativa do REQ 608/2025 aponta para a necessidade de cobertura e assento para usuários de transporte público, especialmente idosos, expostos ao sol e à insegurança. As justificativas apresentam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 572 de 2025
|
26/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 572/2025 pede a realização de estudos técnicos e administrativos para a construção de um estacionamento. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 572/2025 refere-se à construção de um estacionamento junto ao Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 346/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes e pedestres que transitam no cruzamento. No REQ 572/2025, os beneficiários são os usuários e profissionais do Posto de Saúde do Setor Cidade Jardim II. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 346/2026 é o aumento do fluxo de veículos e a necessidade de prevenção de acidentes e garantia de fluidez no trânsito. A justificativa para o REQ 572/2025 é a falta de vagas de estacionamento, a área pública disponível e a necessidade de melhorar o acesso, comodidade e segurança para usuários e servidores do posto de saúde. As razões apresentadas são distintas e voltadas para problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 200 de 2026
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 200/2026 pede a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 346/2026 especifica o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 200/2026 menciona a Rua dos Tamborins, no setor Sítios Recreio Alvorada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e pedestres. No entanto, o público específico impactado pelas solicitações difere devido à natureza dos benefícios e das localidades.
-
Justificativa: O REQ 346/2026 justifica a necessidade de sinalização pela segurança e fluidez do trânsito devido ao aumento do fluxo de veículos. O REQ 200/2026 fundamenta o pedido de pavimentação nas dificuldades de mobilidade, acúmulo de lama e poeira enfrentadas pelos moradores da rua. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
26/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento específico. Em contrapartida, o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em todos os caminhões de coleta de lixo do município. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca em uma localidade específica e restrita: o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade de Jataí. O REQ 719/2025, por outro lado, abrange todo o território do Município de Jataí, pois o pedido se refere a todos os caminhões de coleta de lixo.
-
Beneficiários: No REQ 346/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes e pedestres que transitam no cruzamento em questão, visando a segurança no trânsito. No REQ 719/2025, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que serão impactados pela melhoria na fiscalização e eficiência do serviço de limpeza urbana. Embora ambos se destinem à população do município, o público direto e o escopo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 reside no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de prevenção de acidentes naquele cruzamento. Já a justificativa do REQ 719/2025 baseia-se na necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência dos serviços de limpeza urbana, combatendo falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas em todo o município. As razões apresentadas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
26/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 346/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Já o REQ 724/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 346/2026 foca no cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. O REQ 724/2025 especifica a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 346/2026 tem como beneficiários imediatos os moradores, comerciantes e pedestres que transitam pelo cruzamento. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os usuários e a equipe da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 346/2026 reside no aumento do fluxo de veículos e na necessidade de prevenir acidentes e garantir a fluidez do trânsito no local. A justificativa do REQ 724/2025 detalha a inadequação da estrutura da UBS, a necessidade de salas adequadas, a ausência de sala de acolhimento, a precariedade da sala de vacinação e a deterioração do mobiliário, visando melhorar a qualidade do atendimento de saúde. As justificativas são baseadas em problemas e objetivos completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 371 de 2026
|
05/09/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, com intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Já o REQ 346/2026 pede estudos técnicos de viabilidade para implantação de sinalização adequada em um cruzamento. Os benefícios são completamente distintos: um foca em melhorias estruturais de uma unidade escolar, o outro em estudos para sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 371/2026 especifica a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O REQ 346/2026 menciona o cruzamento da Rua Dr. Flavinho com a Rua Valeriano do Prado, no Centro - parte baixa da cidade. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 371/2026 tem como beneficiários os estudantes, professores e a comunidade escolar da Escola Municipal Isabel Franco. O REQ 346/2026 beneficia moradores, comerciantes e pedestres que transitam na região do cruzamento especificado, visando a segurança e fluidez do trânsito. Os públicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 é a necessidade de assegurar a conclusão das intervenções em uma escola para oferecer estrutura adequada, segura e funcional para atividades educacionais, com foco em salas de aula, áreas de recreação e segurança. A justificativa do REQ 346/2026 baseia-se em apelos de moradores e comerciantes devido ao aumento do fluxo de veículos e à necessidade de prevenção de acidentes, demandando um estudo para identificar a melhor solução de sinalização. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|