|
Requerimento nº 153 de 2025
|
25/08/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK. Os benefícios são distintos, um focado em atividades de pesca e o outro em infraestrutura para esportes de areia.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Lago JK como a localidade específica.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços. O REQ 153/2025 foca nos praticantes de esportes de areia e frequentadores do local, visando proporcionar mais conforto e higiene. Embora ambos sejam para a população, o público-alvo direto das melhorias é diferente.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 344/2026 argumenta sobre o alcance social, econômico e ambiental do repovoamento para eventos e lazer. O REQ 153/2025 justifica a necessidade das duchas pela melhoria da infraestrutura esportiva, conforto dos praticantes e atração de mais adeptos e visitantes.
|
|
Requerimento nº 265 de 2025
|
25/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 265/2025 pede estudos e viabilidade para a construção de quiosques na orla do lago Bom Sucesso, destinados a atender pescadores. Embora ambos envolvam atividades relacionadas à pesca, a natureza do benefício é distinta: um foca na sustentabilidade e promoção de eventos de pesca através do repovoamento, enquanto o outro visa a infraestrutura para os pescadores.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação. O REQ 265/2025 menciona a orla do lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes, embora ambas sejam lagos dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários são implícitos na promoção de torneios de pesca e no alcance social, econômico e ambiental, abrangendo a comunidade jataiense e o setor de serviços. No REQ 265/2025, os beneficiários diretos são os pescadores, que terão mais acomodação e bem-estar com a estrutura dos quiosques. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de laços comunitários, no estímulo ao comércio e na manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 265/2025 foca na necessidade de oferecer mais acomodação, bem-estar, segurança e higiene para os pescadores, especialmente durante a época de chuvas. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 215 de 2026
|
25/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 215/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um espaço com quiosque coberto e pontos de energia elétrica nas dependências do Lago JK, destinado a grupos de dança e atividades culturais. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Lago JK como a localidade específica para as intervenções.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca e movimentação do comércio local. O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os grupos de dança, artistas e praticantes de atividades físicas, além da comunidade que participa ou acompanha as atividades culturais. Embora ambos beneficiem a comunidade de Jataí, os públicos-alvo imediatos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 foca no alcance social, econômico e ambiental do repovoamento piscícola, visando fortalecer laços comunitários e movimentar o comércio através de torneios de pesca. A justificativa do REQ 215/2026 aponta a falta de estrutura adequada no Lago JK para atividades culturais, como a ausência de espaço coberto e energia elétrica, e como a implantação de um quiosque melhoraria as condições para ensaios e apresentações, incentivando a prática cultural e valorizando artistas locais. As justificativas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
25/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 301/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa no Lago JK. Os benefícios são distintos: um foca na atividade pesqueira e o outro na mobilidade ciclística.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Lago JK" como a localidade específica dentro do município de Jataí. Neste ponto, há concordância.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio local e o setor de serviços, além de proporcionar lazer. O REQ 301/2025 tem como beneficiários os munícipes que utilizam o espaço para ciclismo, buscando aumentar a segurança e incentivar o transporte ecológico, além de promover o esporte e o turismo. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente impactados e os objetivos específicos divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de laços comunitários através de torneios de pesca, no estímulo ao comércio e na manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 301/2025 aponta para os riscos de acidentes e conflitos no compartilhamento do espaço devido à falta de infraestrutura para ciclistas, e destaca o incentivo ao uso da bicicleta como meio de transporte sustentável e a melhoria da segurança. As razões apresentadas são distintas e refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 274 de 2026
|
25/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 274/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a realização de pinturas artísticas retratando a fauna e a flora do Cerrado Goiano no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí. Os benefícios são distintos: um foca em atividades de pesca e o outro em intervenções artísticas.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK. O REQ 274/2026 menciona o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, localizado nas imediações do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes: um é um lago para atividades de pesca e o outro é um muro de um prédio público próximo a outro lago.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio local e oferecendo lazer. O REQ 274/2026 tem como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, moradores, visitantes, praticantes de atividades físicas, além de valorizar artistas locais e promover a educação ambiental. Os públicos-alvo e os objetivos de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de laços comunitários e no estímulo econômico através de torneios de pesca. A justificativa do REQ 274/2026 foca no embelezamento urbano e turístico do entorno do Lago Diacuí, na valorização da cultura e dos artistas locais, e na educação ambiental através da arte. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 314 de 2026
|
25/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca em datas comemorativas. Já o REQ 314/2026 pede estudos de viabilidade para a extensão do horário permitido para a prática de pesca esportiva no Lago Bom Sucesso, ampliando o limite das 18h para as 20h. Os benefícios solicitados são distintos, um foca na quantidade de peixes e eventos, o outro na disponibilidade de tempo para a atividade.
-
Localidade: O REQ 344/2026 refere-se ao Lago JK. O REQ 314/2026 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam lagos na cidade de Jataí, são localidades distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí, especificamente os praticantes de pesca e a comunidade em geral, através de atividades de lazer e esporte. No entanto, o foco do benefício é diferente: um para a promoção de eventos de pesca através do repovoamento, e o outro para a ampliação do tempo de prática da pesca esportiva.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum no que tange à importância dos espaços de lazer e à promoção de atividades para a comunidade. Contudo, o REQ 344/2026 enfatiza o alcance social, econômico e ambiental do repovoamento e a movimentação do comércio local através de torneios. O REQ 314/2026 foca na compatibilidade com a jornada de trabalho dos munícipes, no incentivo ao turismo e lazer local pela extensão do horário, e na segurança e convivência pelo aumento do tempo de permanência no local. As razões apresentadas, embora relacionadas ao lazer, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 535/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal na área denominada Mata do Brisas, visando à preservação ambiental, pesquisa, educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade para a ação solicitada. O REQ 535/2025 aponta a área de floresta denominada Mata do Brisas. Embora ambos os requerimentos se refiram a locais dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio local e oferecendo opções de esporte e recreação para famílias. O REQ 535/2025 tem como beneficiários a população em geral, através da preservação ambiental, pesquisa científica, educação ambiental, recreação e turismo ecológico, com ênfase na qualidade de vida dos moradores dos bairros circunvizinhos. Embora ambos visem o bem-estar público, o foco e a forma de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer e na promoção de eventos que fortalecem laços comunitários e movimentam a economia local. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de proteção de ecossistemas naturais, na legislação de unidades de conservação e na importância da preservação ambiental diante da expansão urbana. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 540/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em atividade de lazer aquática e o outro em infraestrutura de lazer terrestre.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade de interesse. O REQ 540/2025 indica uma área específica na Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, no Setor Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca e a comunidade em geral que se beneficia do lazer e da movimentação econômica. No REQ 540/2025, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Dom Abel, que carecem de espaços de lazer e convívio. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de atendimento são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se no potencial do Lago JK como espaço de lazer, na promoção de eventos que movimentam a economia local e no fortalecimento dos laços comunitários através de torneios de pesca, além de aspectos ambientais. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de entretenimento e lazer na comunidade do Setor Dom Abel, a necessidade de reforçar vínculos entre moradores, evitar o abandono de áreas públicas e melhorar a qualidade de vida local. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar social, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 688/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado em uma área específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 344/2026 foca no Lago JK. O REQ 688/2025 especifica uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, proporcionando lazer e melhorias urbanas. No entanto, o REQ 344/2026 tem um foco mais específico em pescadores e participantes de eventos esportivos, enquanto o REQ 688/2025 visa um público mais amplo que utiliza espaços públicos para lazer e convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de torneios de pesca, fortalecimento de laços comunitários e movimentação econômica local. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para a necessidade de revitalizar uma área abandonada, melhorar a estética urbana, oferecer um espaço de convivência e lazer, e resolver problemas como mato alto, lixo e erosão. As justificativas apresentam motivos distintos para as solicitações.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
25/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita estudos técnicos para repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios são distintos: um foca em atividades de lazer aquático e pesca, enquanto o outro visa a melhoria de um espaço público de convivência.
-
Localidade: O REQ 344/2026 especifica o Lago JK como a localidade de interesse. O REQ 595/2025 menciona o Povoado de Naveslândia, especificamente a praça localizada neste povoado. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 344/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores do Lago JK, participantes de torneios de pesca, o comércio local e a comunidade em geral que usufrui do espaço. No REQ 595/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado de Naveslândia, que terão acesso a uma praça revitalizada para lazer e convivência. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as formas de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 344/2026 baseia-se na promoção de torneios de pesca, fortalecimento de laços comunitários, opções acessíveis de esporte e recreação, movimentação do comércio e manutenção da biodiversidade aquática. A justificativa do REQ 595/2025 foca em proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, fomentando o bem-estar social, a saúde física e mental, e a valorização do espaço público através de melhorias estruturais e paisagísticas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|