|
Requerimento nº 119 de 2026
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres no Parque Diacuí. Já o REQ 119/2026 propõe a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município de Jataí. Embora ambos envolvam cuidados com animais, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em ações emergenciais para fauna silvestre em local específico, enquanto o outro visa a criação de uma estrutura permanente de atendimento para animais em geral.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade para as ações solicitadas. O REQ 119/2026, por sua vez, solicita a criação da UPA Pet para o "município de Jataí" de forma geral, sem delimitar a um local específico dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 119/2026, embora beneficie animais, tem como público-alvo principal os tutores de baixa renda e protetores independentes que necessitam de atendimento veterinário para seus animais, além de abranger a saúde pública através do controle de zoonoses.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre no Parque Diacuí. A justificativa do REQ 119/2026 foca na necessidade de uma estrutura permanente para atendimento veterinário de urgência e emergência, especialmente para a população de baixa renda e protetores, visando também o controle de zoonoses. As razões apresentadas são distintas em escopo e urgência.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
11/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 535/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal, com vistas à preservação ambiental e desenvolvimento de atividades educativas e de lazer. Os benefícios são distintos, um focado em ações emergenciais para fauna e o outro na criação de uma unidade de conservação.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade para as ações. O REQ 535/2025 menciona a área de floresta denominada Mata do Brisas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 535/2025 visa beneficiar a preservação ambiental, possibilitando pesquisas, educação ambiental, recreação e turismo ecológico, impactando positivamente a população em geral e os bairros circunvizinhos. Embora ambos envolvam o meio ambiente, os beneficiários diretos e o foco da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos preocupantes sobre o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres no Parque Diacuí, exigindo intervenção emergencial. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de preservar ecossistemas naturais de grande relevância ecológica e beleza cênica, citando leis de unidades de conservação e a importância da Mata do Brisas como área de ocupação urbana que necessita de proteção. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
12/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contraste, o REQ 205/2025 pede a realização de um estudo detalhado e levantamento técnico das condições das árvores em logradouros públicos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica como localidade o Parque Diacuí. Já o REQ 205/2025 menciona os logradouros públicos da cidade em geral, sem delimitar uma área específica como o parque. A localidade de aplicação dos pedidos difere.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 205/2025 tem como beneficiários os munícipes da cidade, ao garantir a segurança e a qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos sobre a vulnerabilidade de animais silvestres devido à escassez de alimento e falta de cuidados veterinários. A justificativa do REQ 205/2025 aborda os riscos à segurança pública e o dano ao patrimônio causados pela falta de manutenção das árvores urbanas. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 311 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 311/2026 pede a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. Já o REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco em crianças, jovens, adultos e idosos. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres, exigindo intervenção emergencial. A justificativa do REQ 311/2026 fundamenta-se na antiga reivindicação de moradores por investimentos em saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através de um espaço para atividades físicas. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 122 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 122/2026 pede a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 122/2026 menciona um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro, e faz referência ao Córrego Diacuy. Embora haja uma menção ao "Córrego Diacuy" no segundo requerimento, a localidade principal e o foco da ação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 122/2026 visa beneficiar a população local, empreendedores e o meio ambiente da região da Vila Jardim Rio Claro, especificamente pela implantação de infraestrutura urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por falta de alimento e cuidados veterinários. Já o REQ 122/2026 justifica o pedido de pavimentação com base no desenvolvimento econômico (instalação de um empreendimento), saúde pública (combate ao descarte irregular de lixo) e drenagem fluvial. As razões apresentadas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 283/2026 pede a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 317/2026, os beneficiários diretos são os animais silvestres do Parque Diacuí, com um benefício indireto para a saúde pública e o meio ambiente. No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na situação de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, com relatos de escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 283/2026 aponta a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e melhorar a qualidade de vida nos distritos. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 663 de 2025
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 663/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição de areias em espaços públicos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca especificamente no Parque Diacuí. O REQ 663/2025 menciona diversas praças (Praça Rotary Club, Praça Seiti Arisono, Praça Adalto Assis Silva, Praça Dona Filinha) e áreas de lazer em geral no município, sem delimitar uma única localidade específica como o REQ 317/2026.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 663/2025 visa beneficiar a população em geral que utiliza espaços públicos, com foco especial em crianças e idosos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por escassez de alimento e necessidade de cuidados veterinários. A justificativa do REQ 663/2025 aponta para a necessidade de garantir higiene, segurança e saúde pública em espaços com areia, devido à contaminação e riscos de doenças. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios solicitados são distintos e não se sobrepõem.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o "Parque Diacuí" como a localidade de foco para a ação, enquanto o REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica além do próprio município.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os "animais silvestres" do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque sendo beneficiários indiretos pela preservação ambiental e saúde pública. O REQ 128/2026 tem como beneficiários a "população" em geral, através da melhoria da segurança, mobilidade urbana e qualidade de vida proporcionada pela manutenção da arborização urbana. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário urgente para a fauna silvestre. Já o REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio e obstrução de vias, visando a segurança e a mobilidade urbana. As razões apresentadas são distintas e abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 113 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 113/2026 pede a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 113/2026 especifica a Praça Universitária. Embora ambos os locais estejam no município de Jataí, são áreas geográficas diferentes com demandas distintas.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 113/2026 visa beneficiar os estudantes e moradores da região da Praça Universitária, bem como a população em geral que utiliza o espaço. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário urgente para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 113/2026 aponta para a necessidade de conservação, manutenção e melhoria da infraestrutura de um espaço público de convivência, citando o desgaste do mobiliário e a descaracterização do paisagismo. As razões apresentadas para as solicitações são independentes.
|
|
Requerimento nº 254 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 254/2026 requer a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas, além de solicitar informações sobre tais ações. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 317/2026 especifica o "Parque Diacuí" como a localidade central da solicitação, enquanto o REQ 254/2026 aborda o "Município de Jataí" de forma mais ampla, com foco em zonas urbana e rural, sem delimitação a um local específico como o parque.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os "animais silvestres" do Parque Diacuí, com a população e frequentadores do parque como beneficiários indiretos. O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da prevenção de queimadas e seus impactos. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário emergencial para a fauna silvestre. A justificativa do REQ 254/2026 foca nos riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança da população, especialmente durante o período de estiagem. As justificativas abordam problemas distintos.
|