|
Requerimento nº 325 de 2026
|
15/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 317/2026 pede medidas emergenciais de fiscalização, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário para animais silvestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção específica a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. O REQ 317/2026 direciona sua solicitação para o Parque Diacuí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 325/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e arredores, que necessitam de serviços de saúde. Já o REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres que habitam o Parque Diacuí. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde pública e no crescimento populacional da região. O REQ 317/2026 fundamenta-se em relatos de sofrimento e vulnerabilidade de animais silvestres no parque, exigindo intervenção para preservação e saúde pública. As razões para os pedidos divergem substancialmente.
|
|
Requerimento nº 92 de 2026
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres no Parque Diacuí. Já o REQ 092/2026 pede a implantação do projeto "Recantos Urbanos", com a instalação de pergolados, mobiliário urbano, paisagismo e iluminação em áreas remanescentes e ilhas de cruzamentos em diversos bairros. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca especificamente no Parque Diacuí. O REQ 092/2026 menciona diversos bairros de Jataí e aponta dois locais prioritários específicos (Jardim da Liberdade e Conjunto Residencial Mauro Bento), mas o escopo é mais amplo e difuso que o do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com um benefício indireto para a população que frequenta o parque e para a saúde pública. O REQ 092/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente idosos, mães com crianças e trabalhadores, através da criação de espaços de convivência. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e problemas de saúde dos animais silvestres no Parque Diacuí, exigindo intervenção emergencial. A justificativa do REQ 092/2026 aponta a existência de pequenos espaços ociosos em bairros que se tornam locais de descarte irregular de lixo, propondo a criação de áreas de convivência como solução de baixo custo e alto impacto social. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 390 de 2026
|
17/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 390/2026 solicita um mutirão de limpeza pública, incluindo roçagem de lotes vagos, troca de lâmpadas e pintura de meio-fio. Já o REQ 317/2026 pede fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 390/2026 foca no Povoado de Estância. O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 390/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado de Estância através da melhoria da infraestrutura e saúde pública. O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres do Parque Diacuí, com impacto indireto na população e no meio ambiente. Os beneficiários diretos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 390/2026 baseia-se em pedidos de moradores locais, longo período de ausência de serviços e riscos à saúde pública e segurança. A justificativa do REQ 317/2026 aponta relatos preocupantes sobre a vulnerabilidade de animais silvestres, escassez de alimento, ferimentos e necessidade de atendimento veterinário emergencial, além do risco à saúde pública e ao equilíbrio sanitário do parque. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas públicos, abordam naturezas de problemas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 502 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 502/2025 pede a construção de um refeitório em uma escola municipal. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 502/2025 especifica a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, localizada no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí. O REQ 502/2025 tem como beneficiários os estudantes da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na preocupação com o estado de vulnerabilidade e sofrimento dos animais silvestres, incluindo escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 502/2025 aponta a necessidade de melhores condições de higiene e segurança alimentar para os alunos, com o consumo da merenda escolar ocorrendo em locais inadequados. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
12/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência aos animais silvestres no Parque Diacuí. Já o REQ 301/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de ciclofaixa no Lago JK. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
- Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 301/2025 especifica o Lago JK. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 317/2026 visa beneficiar os animais silvestres do Parque Diacuí, com a população e frequentadores como beneficiários secundários pela preservação. O REQ 301/2025 tem como beneficiários os munícipes que praticam ciclismo, além de todos que frequentam o Lago JK, visando segurança e bem-estar. Os grupos beneficiados são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se em relatos de vulnerabilidade, escassez de alimento e problemas de saúde dos animais silvestres. A justificativa do REQ 301/2025 aponta para a ausência de infraestrutura adequada para ciclistas, riscos de acidentes e a necessidade de promover mobilidade urbana sustentável no Lago JK. As razões apresentadas para cada solicitação são diferentes.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
12/08/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita ações emergenciais de fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Em contrapartida, o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada. Os benefícios almejados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 especifica o Parque Diacuí como a localidade de interesse. Já o REQ 285/2025 indica a Avenida Abel de Carvalho, especificamente o canteiro central desta avenida, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as áreas geográficas de atuação dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários diretos os animais silvestres que habitam o Parque Diacuí, com a população e frequentadores como beneficiários indiretos pela preservação ambiental. O REQ 285/2025 visa a população em geral, em especial os frequentadores da Avenida Abel de Carvalho, para a prática de atividades físicas. Os públicos beneficiados são, portanto, distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade da fauna silvestre do Parque Diacuí, com relatos de escassez de alimento e animais feridos, demandando intervenção emergencial. O REQ 285/2025 justifica a solicitação no aumento do fluxo de veículos, na necessidade de organização e segurança do trânsito, e na insuficiência do espaço atual para a prática de caminhada e ciclismo na Avenida Abel de Carvalho, demandando um estudo para uma nova estrutura. As motivações para os pedidos são distintas.
|