|
Requerimento nº 168 de 2026
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de tráfego pesado e o outro em mobilidade urbana e acesso.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 168/2026 especifica a Rua Projetada, na Vila Brasília. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 315/2026, são mencionados produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. No REQ 168/2026, os beneficiários são moradores e usuários da Rua Projetada, incluindo pedestres, ciclistas, veículos e serviços essenciais. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o tipo de usuário impactado são distintos devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 centra-se na insuficiência da largura da ponte para o fluxo de veículos pesados, risco de acidentes e necessidade de escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 168/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica, como lama, poeira, dificuldade de acesso e riscos à saúde e segurança. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico de avenidas e ruas específicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de ponte e o outro em pavimentação asfáltica.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em uma estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No REQ 315/2026, são citados produtores rurais e demais usuários da via. No REQ 716/2025, são mencionados moradores, motoristas e pedestres. Embora o público geral seja similar (usuários de vias), o contexto específico de cada localidade difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, especialmente de grande porte, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 716/2025 aponta o desgaste acentuado do pavimento, com buracos e irregularidades, que causam transtornos, danificam veículos e comprometem a mobilidade urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, tratam de questões distintas (largura de ponte vs. estado do asfalto).
|
|
Requerimento nº 769 de 2025
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 769/2025 pede a reforma completa, controle sanitário e roçagem de um barracão de costura. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em melhorias de um espaço físico específico para trabalho.
-
Localidade: O REQ 315/2026 se refere à Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 769/2025 tem como localidade o Barracão de Costura do Residencial Cylleneo França. As localidades são distintas e não há sobreposição geográfica.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários diretos são produtores rurais e demais usuários da via, que dependem da ponte para escoamento de produção e trânsito. No REQ 769/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores do barracão de costura e indiretamente a comunidade que utiliza o espaço ou se beneficia dos serviços ali prestados. Os grupos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo seguro de veículos, especialmente de grande porte, afetando o escoamento da produção rural e a segurança geral. A justificativa do REQ 769/2025 aponta para um quadro preocupante de risco à saúde pública devido a fezes de pombos e a precariedade estrutural do barracão, além da necessidade de limpeza externa e roçagem. As justificativas são totalmente díspares, abordando problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 759/2025 pede a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como a Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 759/2025 aponta para o Setor Novo Esperança. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 visa beneficiar produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte, para escoamento de produção e transporte. O REQ 759/2025 tem como beneficiários diretos as famílias com crianças em idade de Educação Infantil do Setor Novo Esperança. Há uma diferença nos grupos beneficiados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte de produção rural. A justificativa do REQ 759/2025 está fundamentada no crescimento populacional do Setor Novo Esperança, com muitas famílias enfrentando dificuldades no acesso a vagas de CMEI próximas de suas residências. As motivações para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 757 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 757/2025 busca adequações na Lei nº 3.066/2010 (Código de Posturas) para incluir a operação de carga e recarga de veículos elétricos e híbridos, com definição de critérios para instalação de pontos de recarga. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como sendo a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 757/2025, embora trate de leis municipais de Jataí, não especifica uma localidade geográfica para a intervenção. A solicitação é de âmbito geral para o município, visando a atualização de uma lei que rege posturas urbanas em todo o território. Portanto, a localidade específica mencionada no REQ 315/2026 não encontra paralelo no REQ 757/2025.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 visa beneficiar produtores rurais e demais usuários da via que utilizam a ponte para escoamento de produção, transporte de insumos e deslocamento. O REQ 757/2025 tem como beneficiários mais amplos a população em geral, os empreendedores, o poder público municipal e os usuários de veículos elétricos e híbridos, ao criar um ambiente normativo para a mobilidade sustentável no município. Os grupos beneficiários diretos são diferentes em cada requerimento.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 315/2026 reside na insuficiência da largura atual da ponte para atender ao fluxo existente de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte da produção rural. A justificativa do REQ 757/2025, por outro lado, é a necessidade de atualização da legislação municipal para acompanhar a crescente frota de veículos elétricos e híbridos, garantindo segurança jurídica, ordenando o uso do solo urbano e incentivando a mobilidade sustentável e a modernização da infraestrutura urbana. As razões para os pedidos são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um Complexo Turístico e de Lazer com lago artificial, áreas esportivas, paisagismo e equipamentos de convivência pública. São benefícios de natureza completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localização da ponte como sendo "na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180". O REQ 755/2025 indica a localidade como "na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a comunidade e os munícipes de Jataí, o REQ 315/2026 foca especificamente em produtores rurais e demais usuários da via para melhorar o escoamento da produção e a segurança no tráfego. O REQ 755/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral, incluindo famílias, crianças e idosos, promovendo lazer, atividades físicas e convivência social, além de estimular o desenvolvimento econômico e a segurança pública local.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 315/2026 reside na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte da produção rural. A justificativa para o REQ 755/2025 baseia-se em problemas ambientais, urbanísticos e sociais como erosões, descarte irregular de resíduos e insegurança, buscando a requalificação da área através de um complexo de lazer. As problemáticas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade visando ao alargamento de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 736/2025 requer a construção de galerias pluviais. As naturezas dos benefícios são distintas, um foca em infraestrutura viária para transporte e o outro em saneamento básico e drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. Já o REQ 736/2025 direciona o pedido para as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas, na área urbana de Jataí-GO. Embora ambos pertençam ao município de Jataí, as localidades físicas são completamente diferentes, uma sendo uma via rural e a outra em área urbana.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários diretos são os produtores rurais e demais usuários da via que dependem da ponte para escoamento de produção, transporte de insumos e deslocamento. No REQ 736/2025, os beneficiários são os moradores locais afetados pelos alagamentos e problemas de infraestrutura viária nas ruas mencionadas. Portanto, os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo seguro de veículos de grande porte, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte rural. A justificativa do REQ 736/2025 aponta problemas graves com escoamento de águas pluviais, alagamentos, erosões, deterioração do asfalto e transtornos à população, destacando a necessidade de obra de infraestrutura essencial para garantir o adequado escoamento das águas pluviais. As causas e consequências apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura, são de natureza diferente.
|
|
Requerimento nº 576 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 576/2025 pede providências para a construção de um estacionamento em uma praça. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 315/2026 foca em uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em uma estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 576/2025 especifica um local na praça do bairro Colméia Parque, no lado esquerdo da Avenida Ribas Marque, no trecho entre as ruas 25 e 26. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 aponta como beneficiários produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. O REQ 576/2025 menciona como beneficiários clientes de diversos comércios locais e comerciantes do bairro Colméia Parque. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 reside na insuficiência da largura da ponte para o fluxo atual, o que gera risco de acidentes e dificulta o escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 576/2025 é a carência de vagas de estacionamento para atender clientes de comércios, visando maior comodidade, organização do tráfego e incentivo à atividade econômica local. As razões apresentadas são específicas para cada pedido.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
10/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 169/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte e o outro em urbanismo e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como a Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 169/2026 indica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 315/2026, os beneficiários são implicitamente os produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. No REQ 169/2026, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, com foco em pedestres e na comunidade local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o escoamento da produção rural. A justificativa do REQ 169/2026 aponta para o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, acessibilidade, segurança e valorização ambiental e social do bairro. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 724 de 2025
|
11/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 315/2026 menciona a Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 724/2025 especifica a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são distintas e não há sobreposição.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 indica como beneficiários produtores rurais e demais usuários da via, que utilizam a ponte para escoamento de produção, transporte de insumos e deslocamento. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Vila Sofia que utilizam a UBS, e indiretamente toda a comunidade que depende dos serviços de saúde. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos e a segurança dos usuários, impactando o transporte agropecuário e o tráfego geral. A justificativa do REQ 724/2025 aponta para a inadequação da estrutura atual da UBS para o volume e qualidade dos serviços, mencionando salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação inadequada e mobiliário deteriorado, afetando o atendimento primário à saúde. As razões que fundamentam os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|