|
Requerimento nº 56 de 2026
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 056/2026 pede a readequação e o paisagismo do canteiro central em vias públicas. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 056/2026 menciona a Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. Embora ambos os textos se refiram a Jataí, as localidades geográficas pontuadas são diferentes, cada uma com características e necessidades distintas.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 visa beneficiar a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com foco especial em crianças, jovens, adultos e idosos, promovendo saúde e bem-estar. O REQ 056/2026 tem como beneficiários os munícipes e visitantes da cidade, visando a revitalização urbanística e a melhoria da imagem da cidade em suas entradas principais, com impacto potencial na valorização imobiliária e comercial. Os públicos-alvo e os objetivos de cada benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, através de um espaço para atividades físicas gratuitas, como política pública de prevenção. Já o REQ 056/2026 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar a primeira impressão do município para visitantes e investidores, valorizando a identidade urbana, o turismo e o comércio local através do embelezamento da entrada da cidade. As justificativas, embora ambas busquem melhorias para o município, abordam problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas. São benefícios de natureza distinta, um focado em lazer e saúde e outro em infraestrutura e mobilidade urbana.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 031/2026 indica um trecho na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, especificamente a interligação da Rua 01 e Rua 02. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 311/2026 destaca o benefício para a comunidade em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. O REQ 031/2026 tem como beneficiários os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, impactados pela melhoria da mobilidade urbana. O público-alvo, embora geral em ambos, está inserido em contextos geográficos e de necessidades distintas.
- Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção de doenças através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 031/2026 aborda a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, desafogamento do tráfego, resolução de problemas de descarte irregular de lixo e mato alto, além de promover desenvolvimento urbanístico. As justificativas, embora ambas relacionadas ao desenvolvimento municipal, tratam de problemas e objetivos específicos e não coincidentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre, com o objetivo de promover saúde, qualidade de vida e convívio comunitário. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para a implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor, visando aumentar a segurança e acessibilidade. Os benefícios são distintos: um foca em lazer e saúde pública, o outro em segurança e acessibilidade em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico localizado no município de Jataí, mas sem delimitar um bairro ou região residencial específica como o primeiro requerimento. As localidades são diferentes em sua natureza e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 311/2026 destaca idosos, crianças, jovens e adultos como beneficiários diretos da academia ao ar livre, com ênfase na comunidade local da Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 023/2026 foca especificamente em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a escadaria do Cristo Redentor, além de munícipes e visitantes em geral. Embora haja sobreposição em grupos como idosos e crianças, o público-alvo principal e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 gira em torno da promoção da saúde preventiva, combate ao sedentarismo e criação de um espaço de convivência. A justificativa do REQ 023/2026 centra-se na necessidade de garantir segurança e acessibilidade em uma estrutura já existente, prevenindo acidentes e facilitando o acesso a um ponto de interesse turístico. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 12 de 2026
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 012/2026 pede o estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 012/2026 menciona a "Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, promovendo bem-estar e qualidade de vida. Neste ponto há uma similaridade genérica, mas o tipo de benefício difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas divergem significativamente. O REQ 311/2026 argumenta sobre a necessidade de promoção da saúde e lazer através da prática de atividades físicas. O REQ 012/2026 fundamenta o pedido na dificuldade de circulação e na segurança decorrente da iluminação inadequada na praça.
|
|
Requerimento nº 727 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 727/2025 pede a construção de pergolados com ajardinamento e a instalação de bancos. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 727/2025 indica a Avenida João Inácio, localizada na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul. As localidades mencionadas não são as mesmas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade específica. No REQ 311/2026, são mencionados explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 727/2025, refere-se a moradores e visitantes da região. O público beneficiado é genérico em ambos, mas a diferença reside na finalidade do espaço e, consequentemente, no uso que cada grupo poderá fazer dele.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 foca na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças crônicas e bem-estar coletivo através da atividade física. A justificativa do REQ 727/2025 aborda o aproveitamento de potencial urbano e paisagístico, embelezamento da região, valorização de imóveis e criação de um espaço de convivência e descanso. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, possuem focos distintos.
|
|
Requerimento nº 699 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas distintas, um voltado para a prática de exercícios físicos e o outro para o comércio e convivência.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a localidade como a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 699/2025, por sua vez, menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as áreas geográficas a serem beneficiadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres em geral, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, que buscam atividades físicas e bem-estar. No REQ 699/2025, os beneficiários são os moradores dos setores citados, mas com um foco específico em feirantes e consumidores, visando a comercialização de produtos e o fortalecimento da economia local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convivência comunitária. Já o REQ 699/2025 argumenta pela necessidade de melhores condições para feirantes, conforto para consumidores, fortalecimento da economia local e geração de emprego e renda. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Em contrapartida, o REQ 658/2025 pede a solução para o problema de postes de energia invadindo a pista de rolamento. Os benefícios são distintos em sua natureza.
- Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 658/2025 indica a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas apontadas são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 311/2026, os beneficiários são os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres em geral, com foco na população em busca de atividades físicas e bem-estar coletivo. No REQ 658/2025, os beneficiários são os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e os residentes dos bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, com a segurança no trânsito como foco principal.
- Justificativa: A justificativa para a Academia ao Ar Livre no REQ 311/2026 reside na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser um espaço de convivência. A justificativa para a ação no REQ 658/2025 é a necessidade de garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes decorrentes dos postes invadindo a via pública. As razões apresentadas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 653/2025 requer a reforma e construção de calçada. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 653/2025 menciona a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. As localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, mas o REQ 311/2026 destaca especificamente crianças, jovens, adultos e idosos com foco na saúde e bem-estar, enquanto o REQ 653/2025 foca na segurança viária de condutores e pedestres. Embora ambos sejam para a comunidade, o público primário impactado pelas ações é diferente.
-
Justificativa: O REQ 311/2026 justifica a necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de prevenção em saúde e função social. O REQ 653/2025 baseia-se na segurança viária e na reivindicação de moradores pela necessidade de calçamento e reforma para garantir a segurança de pedestres e condutores. As justificativas, apesar de ambas tratarem de melhorias urbanas, abordam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, com manutenção, restauração e melhorias paisagísticas. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres como local para a implantação da academia. O REQ 617/2025 foca na Praça Duque de Caxias. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 311/2026 aponta a população em geral da Vila Jardim Maximiano Peres, com destaque para crianças, jovens, adultos e idosos, como beneficiários. O REQ 617/2025 menciona moradores que frequentam a Praça Duque de Caxias e a população em geral do município de Jataí, dada a importância histórica e social do local. O foco dos beneficiários, embora ambos sejam públicos, difere na forma como é descrito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo através da prática de atividades físicas e na criação de um espaço de convivência. A justificativa do REQ 617/2025 enfatiza a preocupação com a conservação de um espaço histórico e cultural, que serve como ponto de encontro e representa a memória coletiva do município. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
09/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 612/2025 requer a instalação de um redutor de velocidade. Estes são benefícios de naturezas distintas, um voltado para o lazer e promoção da saúde através de atividades físicas, e o outro para a segurança no trânsito.
-
Localidade: O REQ 311/2026 foca na "Vila Jardim Maximiano Peres". O REQ 612/2025 especifica a "Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança". Embora ambos sejam localizados no município de Jataí, as áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 311/2026 menciona explicitamente crianças, jovens, adultos e idosos como beneficiários diretos da academia ao ar livre. O REQ 612/2025 foca em pedestres, condutores e moradores da região afetada pela velocidade dos veículos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 centra-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo, prevenção de doenças e fomento à convivência comunitária. A justificativa do REQ 612/2025 aponta para a necessidade de controle do fluxo de veículos, redução de acidentes e garantia da segurança de transeuntes e condutores devido à alta velocidade na via. As motivações são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|