|
Requerimento nº 297 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 297/2026 pede a realização de um Estudo de Viabilidade Técnica e Orçamentária para a implantação de um Centro de Reabilitação e Clínica de Fisioterapia voltada ao atendimento de atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte. Os benefícios são distintos, um focado na infraestrutura esportiva e o outro em serviços de saúde para atletas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí. Não há especificação de bairros ou regiões dentro do município que diferenciem ou aproximem as localidades de forma significativa para a análise.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 beneficia a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros. O REQ 297/2026 tem como beneficiários específicos os atletas dos programas sociais municipais e de entidades do terceiro setor vinculadas ao esporte, com foco em atendimento fisioterapêutico e reabilitação. Embora ambos envolvam o esporte, os grupos diretamente beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservar os gramados dos campos de futebol durante o período de seca para evitar a degradação, garantir a prática esportiva e a segurança dos atletas. A justificativa do REQ 297/2026 foca na importância do esporte como ferramenta de inclusão social e na necessidade de um atendimento fisioterapêutico especializado e ágil para atletas, visando a prevenção e tratamento de lesões, especialmente para aqueles em situação de vulnerabilidade socioeconômica. As razões apresentadas são distintas, refletindo a natureza dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 733/2025 requer um estudo de viabilidade para a celebração de um convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso. Os benefícios são completamente distintos: um foca em infraestrutura esportiva e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos "campos de futebol do Município de Jataí", de forma genérica, sem especificar uma área particular. O REQ 733/2025, por outro lado, especifica a "via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal", localizada em frente ao 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica do pedido é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a "população" em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os militares do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, seus familiares, e indiretamente a população que transita pela região e utiliza a pista de caminhada adjacente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 733/2025 aponta o desgaste e comprometimento da via de acesso à ALSS, dificultando o tráfego e a segurança, além de mencionar a importância histórica e social do batalhão e a necessidade de cooperação entre o município e o exército. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 597/2025 requer a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a construção de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de um tipo de equipamento esportivo existente, enquanto o outro propõe a criação de novas estruturas de lazer e esporte em uma praça.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos "campos de futebol do Município", de forma genérica, sem especificar uma localidade particular dentro de Jataí. O REQ 597/2025, por outro lado, aponta para uma localidade específica: a "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)", localizada no Setor Epaminondas. Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 310/2026 foca nos praticantes de futebol e usuários dos campos. O REQ 597/2025 direciona o benefício para um público mais amplo na Praça Gilvacy Alves, incluindo crianças (com o playground), jovens e idosos (com a quadra poliesportiva), e a comunidade do Setor Epaminondas em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de manter os gramados dos campos de futebol em boas condições durante o período de seca, para evitar a degradação, o risco de lesões e garantir a continuidade das atividades esportivas. A justificativa do REQ 597/2025 argumenta sobre a falta de estrutura adequada na Praça Gilvacy Alves para lazer e esporte, destacando a importância de um playground para crianças e uma quadra poliesportiva para a prática esportiva e o bem-estar da comunidade local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 536 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um foca em manutenção de infraestrutura existente e o outro em criação de nova.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", sem especificar uma localidade única e restrita, indicando uma abrangência geral. O REQ 536/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade como a "Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel". Há uma diferença clara na delimitação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, promovendo o esporte, lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 310/2026 menciona "atletas", "crianças, adolescentes, jovens e adultos", e "equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros", enquanto o REQ 536/2025 foca em "crianças, adolescentes e adultos" e "moradores do bairro Dom Abel e adjacências". Embora o público seja similar em termos de faixa etária e interesse esportivo, a especificidade da localidade no REQ 536/2025 restringe o alcance direto do beneficiário.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do esporte e lazer para a comunidade, promoção da saúde, inclusão social e ocupação do tempo livre. Contudo, a justificativa do REQ 310/2026 está centrada na necessidade de conservação de gramados em período de seca, enquanto a do REQ 536/2025 argumenta a carência de infraestrutura esportiva adequada em um local específico e a necessidade de sua criação. As razões para os pedidos, embora compartilhem um propósito geral, são distintas em sua natureza e foco.
|
|
Requerimento nº 215 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 215/2026 pede a implantação de um espaço com quiosque coberto e pontos de energia elétrica. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos "campos de futebol do Município", uma solicitação genérica para todo o território municipal. O REQ 215/2026 especifica a localidade como "nas dependências do Lago JK". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 beneficia a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os grupos de dança, artistas e praticantes de atividades culturais que utilizam o Lago JK, além de jovens, crianças e a comunidade que participa ou acompanha as atividades no local. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de seca, visando evitar o ressecamento, o endurecimento do solo e a formação de poeira, além de reduzir o risco de lesões. A justificativa do REQ 215/2026 aponta a falta de estrutura adequada no Lago JK, como a ausência de espaço coberto e tomadas de energia, para a realização de ensaios e apresentações culturais, buscando incentivar a prática cultural e valorizar artistas locais. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 669/2025 pede estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco em segurança e infraestrutura, incluindo guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e restauração de painel temático. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos "campos de futebol do Município", de forma genérica, sem especificar uma localidade particular. O REQ 669/2025, por outro lado, especifica claramente o "entorno do Lago Diacuí" como a área de intervenção. Embora ambos sejam no município de Jataí, a localidade específica de atuação é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, lazer e atividades recreativas, incluindo equipes amadoras, projetos sociais e escolinhas de futebol. O REQ 669/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, servidores que atuam no local, a fauna local e visitantes interessados no patrimônio cultural e histórico da cidade. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 669/2025 aponta a necessidade de melhorias estruturais e de segurança no entorno do Lago Diacuí, decorrentes de constatações em visitas e conversas com frequentadores, como a falta de abrigo para servidores, condições precárias dos banheiros, danos ao alambrado com risco para a fauna e a necessidade de preservação de um painel histórico. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 202 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 202/2025 pede a análise para a instalação do Restaurante do Bem no Mercado Municipal Cylleneo França. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança alimentar e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se à manutenção dos campos de futebol do Município, de forma genérica, embora a justificativa mencione a importância para comunidades de diversos bairros. O REQ 202/2025 especifica a localidade como o Mercado Municipal Cylleneo França, em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, a especificidade e o tipo de localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 202/2025 tem como beneficiários principais as pessoas em situação de vulnerabilidade social e a população de baixa renda, além de promover a revitalização do Mercado Municipal. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 aborda as condições climáticas de seca que afetam os gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 202/2025 foca na localização estratégica do Mercado Municipal para o acesso da população vulnerável e na revitalização do espaço, promovendo alimentação acessível e segurança alimentar. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 646 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 646/2025 pede um estudo de viabilidade e providências para a implantação de um circuito semanal de atividades físicas. Embora ambos envolvam atividades esportivas e de lazer, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na conservação de infraestrutura existente e o outro na criação de novas atividades.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "existentes no Município de Jataí", de forma genérica. O REQ 646/2025 especifica uma localidade bem definida: "o espaço localizado na Avenida Nilton Dantas Pires, em frente ao CRAS, do Cidade Jardim II". Há, portanto, uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, promovendo o esporte, o lazer e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 310/2026 beneficia indiretamente todos os usuários de campos de futebol, enquanto o REQ 646/2025 foca em um público mais específico que reside ou frequenta o Setor Cidade Jardim II e que busca atividades físicas organizadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, impactando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 646/2025 fundamenta-se em solicitações de moradores do Setor Cidade Jardim II, que demandam atividades esportivas e recreativas e a melhor utilização de um espaço público específico para convivência comunitária, lazer e promoção da saúde. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 304 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 304/2026 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de gramados e o outro em infraestrutura de acesso e segurança.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município", enquanto o REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes". Embora ambos estejam ligados ao esporte, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, lazer, e atividades recreativas, incluindo crianças, adolescentes, jovens e adultos, além de equipes amadoras e projetos sociais. O REQ 304/2026, ao solicitar estudo para calçadas e alambrados na área da Secretaria de Esportes, beneficia os usuários desse espaço específico, promovendo segurança e acessibilidade para quem frequenta as instalações esportivas ali localizadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se nos impactos do período de estiagem na conservação dos gramados, no risco de lesões e na dificuldade de realização de atividades esportivas. A justificativa do REQ 304/2026 aborda a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, mencionando a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida e a proteção do patrimônio público. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 295 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Em contrapartida, o REQ 295/2026 requer a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol do Jardim Maximiano Peres. As solicitações são distintas, uma foca na conservação e a outra na implantação de novas infraestruturas.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol existentes no Município de Jataí, de forma genérica. Já o REQ 295/2026 especifica a localidade como o campo de futebol situado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria, no Bairro Jardim Maximiano Peres. Embora ambos tratem de campos de futebol no município, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os campos de futebol e espaços públicos para lazer e esporte. O REQ 310/2026 menciona genericamente crianças, adolescentes, jovens e adultos, e equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros. O REQ 295/2026 foca nos moradores do Jardim Maximiano Peres, abrangendo todas as idades, desde as crianças até os idosos. A diferença reside na generalidade versus especificidade do público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de seca prolongada que comprometem a conservação dos gramados, aumentando o risco de lesões e dificultando atividades esportivas. A justificativa do REQ 295/2026 aponta para a necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário, buscando oferecer opções de lazer e prática de atividades físicas para todas as idades, além de infraestrutura básica como banheiros e água. As razões para os pedidos são distintas.
|