|
Requerimento nº 60 de 2025
|
03/08/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita especificamente a manutenção dos campos de futebol do município através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 060/2025 pede ações de revitalização mais amplas para os campos de futebol, incluindo alambrados, vestiários, energia elétrica, poço artesiano e sistema de irrigação, com foco inicial no Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia como projeto piloto. Embora ambos envolvam a melhoria dos campos de futebol, a natureza e a abrangência dos benefícios solicitados são distintas.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município" de forma geral. O REQ 060/2025, embora também mencione os campos de futebol do município, especifica o "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo" como projeto piloto para as ações de revitalização. Essa especificidade geográfica no REQ 060/2025 o diferencia do pedido mais genérico do REQ 310/2026.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os campos de futebol para a prática esportiva, incluindo crianças, jovens e adultos, além de projetos sociais e escolinhas de futebol. Nesse aspecto, os beneficiários são os mesmos.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos convergem na importância do esporte para a comunidade, para a inclusão social e para a qualidade de vida. O REQ 310/2026 foca na necessidade de manutenção durante a estiagem para evitar a degradação dos gramados e o aumento do risco de lesões. O REQ 060/2025 enfatiza o estado de abandono dos campos e a necessidade de infraestrutura para torná-los mais seguros e funcionais, além de afastar os jovens da marginalidade. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas diferem nos detalhes e na urgência percebida.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 676/2025 pede estudo de viabilidade para construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de infraestrutura esportiva existente e o outro na criação de novas instalações sanitárias e de hidratação.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", de forma genérica, embora a justificativa mencione a importância para "comunidades de diversos bairros". O REQ 676/2025 é específico quanto à localidade, solicitando as instalações na "área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí". Portanto, a localidade solicitada no REQ 676/2025 é mais restrita e específica do que a abrangência geral do REQ 310/2026.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os espaços públicos para a prática esportiva e lazer. No entanto, o REQ 310/2026 foca nos usuários dos campos de futebol em geral, enquanto o REQ 676/2025 especifica os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, com atenção especial a idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção, que se beneficiariam diretamente das novas instalações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, aumentando o risco de lesões e dificultando atividades esportivas. A justificativa do REQ 676/2025 aponta a intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK e a distância dos banheiros e bebedouros existentes, gerando desconforto e desestímulo. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura esportiva e o bem-estar dos munícipes.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 526/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para realizar a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol. Os benefícios são distintos: um foca na conservação do gramado e o outro na infraestrutura de acesso.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol existentes no Município de Jataí, de forma genérica. O REQ 526/2025 especifica a localidade como o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. Há uma diferença na especificidade e abrangência da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os campos de futebol. No entanto, o REQ 526/2025 menciona explicitamente a comunidade do Bairro Mauro Bento e a necessidade de atender pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência, detalhando o público beneficiado pela infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se nas condições climáticas de seca prolongada que comprometem a conservação dos gramados, aumentando o risco de lesões e dificultando atividades esportivas. A justificativa do REQ 526/2025 aborda a ausência de calçamento que compromete a mobilidade urbana e a integridade física dos pedestres, além de buscar a organização do espaço público, acessibilidade e segurança. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 306 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 306/2026 pede a construção de calçada acessível no entorno de um campo de futebol específico, anexo a uma escola. As solicitações são distintas: uma foca na conservação do gramado e a outra na infraestrutura de acesso.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "do Município", de forma genérica. O REQ 306/2026 especifica a localidade como o "entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população que utiliza os campos de futebol. No entanto, o REQ 310/2026 abrange todos os usuários de campos municipais, enquanto o REQ 306/2026 foca nos usuários do campo específico anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, incluindo pedestres, estudantes e praticantes de atividades esportivas naquela área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados, o risco de lesões e a importância dos campos como espaços de lazer e convivência. A justificativa do REQ 306/2026 aborda a necessidade de mobilidade urbana, acessibilidade e segurança para pedestres, especialmente em áreas de grande circulação de crianças e estudantes, citando a inexistência de calçada adequada e o fluxo de veículos na via adjacente. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 153 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são distintos, um foca em irrigação para campos de futebol e o outro em instalação de duchas para uma quadra de areia.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se à manutenção dos campos de futebol do Município, de forma geral, sem especificar uma localidade única. O REQ 153/2025, por sua vez, especifica a localidade como a quadra de areia do lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os espaços públicos para a prática esportiva e lazer. No entanto, o REQ 310/2026 foca nos usuários de campos de futebol, enquanto o REQ 153/2025 se direciona aos praticantes de esportes na areia do lago JK.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do esporte e lazer para a qualidade de vida da população e o uso de espaços públicos. Contudo, o REQ 310/2026 justifica a necessidade de irrigação devido ao período de estiagem e ressecamento dos gramados, enquanto o REQ 153/2025 argumenta a instalação de duchas pela necessidade de conforto e higiene para praticantes de esportes na areia expostos ao sol. As razões específicas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 602/2025 requer a construção de cobertura na quadra poliesportiva. As ações solicitadas são distintas: manutenção de um tipo de espaço esportivo versus construção de cobertura em outro.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se à manutenção dos campos de futebol do Município de Jataí, de forma geral, sem especificar uma localidade particular dentro do município. O REQ 602/2025, por outro lado, especifica a localidade como o Assentamento Rio Paraíso. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os espaços esportivos. No entanto, o REQ 310/2026 menciona de forma ampla crianças, adolescentes, jovens e adultos que utilizam os campos de futebol, enquanto o REQ 602/2025 foca em crianças, jovens e idosos do Assentamento Rio Paraíso que utilizariam a quadra coberta. Embora ambos sejam públicos, a especificação e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol durante o período de seca, para evitar ressecamento, poeira e risco de lesões. A justificativa do REQ 602/2025 foca na ausência de estrutura coberta na quadra poliesportiva, que limita as opções de lazer e convívio social devido às intempéries e ao sol, visando garantir um ambiente seguro e confortável. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas apresentados.
|
|
Requerimento nº 651 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade para a ampliação da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de infraestrutura existente e o outro na criação e ampliação de espaços de lazer e esporte.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 310/2026 menciona genericamente os "campos de futebol do Município", sem especificar uma localidade particular. O REQ 651/2025, por outro lado, aponta especificamente para a "Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca)" e a área pública adjacente a ela. Portanto, a localidade específica é diferente.
-
Beneficiários: No REQ 310/2026, os beneficiários são os usuários dos campos de futebol do município, incluindo equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e a comunidade em geral que utiliza esses espaços para esporte e lazer. No REQ 651/2025, os beneficiários são os moradores dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, incluindo famílias, jovens e crianças, que necessitam de mais espaços de convivência, lazer e esporte. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de manter a qualidade dos campos de futebol durante o período de estiagem, prevenindo a degradação dos gramados e os riscos de lesões aos atletas. A justificativa do REQ 651/2025 argumenta sobre a insuficiência do espaço atual da Praça do Fusca para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esporte nos bairros próximos e a oportunidade de utilizar uma área pública adjacente para a ampliação. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 215 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 215/2026 pede a implantação de um espaço com quiosque coberto e pontos de energia elétrica. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos "campos de futebol do Município", uma solicitação genérica para todo o território municipal. O REQ 215/2026 especifica a localidade como "nas dependências do Lago JK". Há uma diferença clara na abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 beneficia a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 215/2026 tem como beneficiários diretos os grupos de dança, artistas e praticantes de atividades culturais que utilizam o Lago JK, além de jovens, crianças e a comunidade que participa ou acompanha as atividades no local. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de seca, visando evitar o ressecamento, o endurecimento do solo e a formação de poeira, além de reduzir o risco de lesões. A justificativa do REQ 215/2026 aponta a falta de estrutura adequada no Lago JK, como a ausência de espaço coberto e tomadas de energia, para a realização de ensaios e apresentações culturais, buscando incentivar a prática cultural e valorizar artistas locais. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 304 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 304/2026 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de gramados e o outro em infraestrutura de acesso e segurança.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município", enquanto o REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes". Embora ambos estejam ligados ao esporte, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, lazer, e atividades recreativas, incluindo crianças, adolescentes, jovens e adultos, além de equipes amadoras e projetos sociais. O REQ 304/2026, ao solicitar estudo para calçadas e alambrados na área da Secretaria de Esportes, beneficia os usuários desse espaço específico, promovendo segurança e acessibilidade para quem frequenta as instalações esportivas ali localizadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 centra-se nos impactos do período de estiagem na conservação dos gramados, no risco de lesões e na dificuldade de realização de atividades esportivas. A justificativa do REQ 304/2026 aborda a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, mencionando a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida e a proteção do patrimônio público. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica com caminhão-pipa durante o período de estiagem. Já o REQ 598/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de infraestrutura esportiva existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "existentes no Município de Jataí", sem especificar uma localidade particular dentro do município, indicando uma abrangência geral. O REQ 598/2025, por outro lado, especifica a implantação de uma praça pública "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO", delimitando uma área geográfica específica.
-
Beneficiários: O REQ 310/2026 beneficia a população em geral que utiliza os campos de futebol para prática esportiva, incluindo equipes amadoras, projetos sociais, escolinhas de futebol e comunidades de diversos bairros. O REQ 598/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacentes, que clamam por um espaço de lazer e convivência. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de estiagem que afetam a conservação dos gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência nos bairros mencionados, destacando a necessidade de segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|