|
Requerimento nº 676 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 676/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", sem especificar um local mais detalhado. O REQ 676/2025 é mais específico, mencionando a "área do complexo esportivo do Parque JK, no Município de Jataí". Embora ambos tratem de áreas esportivas no município de Jataí, a localidade específica não é idêntica, sendo o segundo mais preciso.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os frequentadores de espaços esportivos do município de Jataí. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo através de calçadas e alambrados. A justificativa do REQ 676/2025 aborda a necessidade de instalações sanitárias e hidratação para os frequentadores do Parque JK, citando desconforto e questões de saúde e bem-estar devido à distância das instalações existentes. As justificativas, embora relacionadas a melhorias em espaços esportivos, apresentam focos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 49 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 049/2026 pede uma reforma geral e estudo de viabilidade para construção de cobertura na quadra poliesportiva da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura externa e segurança de perímetro, o outro em reforma e cobertura de área esportiva escolar.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 049/2026 especifica a Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, localizada no Setor Fabrini. As localidades são diferentes, uma é uma área administrativa esportiva e a outra é uma unidade de ensino.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral. No REQ 049/2026, os beneficiários diretos são os alunos e servidores da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, e indiretamente a comunidade escolar. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 049/2026 aponta precariedade estrutural, ausência de cobertura na quadra, falta de manutenção externa e necessidade de modernização da unidade escolar, com ênfase no bem-estar e segurança de alunos e servidores no ambiente educacional. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 176/2026 pede a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Embora ambos envolvam infraestrutura esportiva, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 176/2026 aborda riscos iminentes devido à queda de muro, transtornos com bolas invadindo propriedades vizinhas, necessidade de manutenção de equipamentos esportivos e insegurança noturna na praça. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 285 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 285/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central da Av. Abel de Carvalho. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em mobilidade urbana e lazer.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um equipamento público. O REQ 285/2025 especifica claramente a Av. Abel de Carvalho, com delimitação do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 285/2025 direciona-se à população em geral que utiliza a Av. Abel de Carvalho para atividades físicas e trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. Já o REQ 285/2025 justifica o pedido pela crescente demanda por espaços seguros para caminhada e corrida, a necessidade de organização do trânsito e a insuficiência do local atual para atender aos usuários. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias na cidade, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de segurança e acessibilidade em uma área esportiva, e o outro em lazer infantil em uma praça.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e específicas.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários das instalações esportivas e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, além de garantir a segurança da vizinhança. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, visando o lazer e a convivência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com foco na circulação de pedestres e delimitação do espaço. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer, com necessidade de reparos nos brinquedos e melhorias no entorno. As justificativas, embora ambas visem melhorias em espaços públicos, abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 774 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 774/2025 pede a revitalização de parte de uma praça, incluindo reparo de equipamentos de ginástica, pavimentação, iluminação e conservação. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura básica e segurança perimetral, enquanto o outro visa a recuperação e melhoria de um espaço de convivência.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 774/2025 aponta para uma parte específica da Praça da Bandeira, localizada atrás do prédio da Câmara Municipal. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local em geral, com ênfase na acessibilidade para pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 774/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam a Praça da Bandeira para lazer e atividades físicas. Ambos visam a comunidade, mas em contextos e espaços distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 774/2025 aponta para o abandono e a deterioração de uma praça, com riscos de acidentes e a necessidade de resgatar o valor simbólico e social do local. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 602/2025 solicita a construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de acesso e segurança perimetral, enquanto o outro visa a proteção contra intempéries em um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou assentamento particular, mas sim uma área de responsabilidade municipal. O REQ 602/2025 especifica claramente o Assentamento Rio Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários dos espaços públicos. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários da área da Secretaria de Esportes, enquanto o REQ 602/2025 direciona o benefício para os moradores do Assentamento Rio Paraíso, com ênfase em crianças, jovens e idosos. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a localidade de atuação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização para o espaço esportivo, além de delimitação e proteção patrimonial. A justificativa do REQ 602/2025 aponta a ausência de estrutura coberta adequada para lazer, esportes e atividades sociais no Assentamento Rio Paraíso, limitando o uso do espaço devido às condições climáticas. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são específicas para as problemáticas de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em toda a área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 432/2025 solicita diretamente a construção de calçadas no início do canteiro central da Avenida Ribas Marques. Embora ambos envolvam a construção de calçadas, o escopo e a natureza do pedido são distintos (estudo vs. execução direta) e os locais são diferentes.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro em particular. O REQ 432/2025 especifica claramente o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os cidadãos. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo, enquanto o REQ 432/2025 direciona o benefício para pais e alunos de escolas próximas à Avenida Ribas Marques. Há uma diferença no público-alvo específico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 centra-se na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 432/2025 aborda a necessidade de segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente crianças, que transitam pela Avenida Ribas Marques devido à ausência de calçadas adequadas. As justificativas, embora compartilhem temas de segurança e acessibilidade, estão atreladas a problemas e locais específicos diferentes.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 280/2026 pede a construção urgente de calçadas em uma avenida de pista dupla que interliga dois bairros. A natureza do benefício é distinta: um é um estudo preparatório para obras em uma área esportiva, enquanto o outro é uma solicitação direta de construção de calçadas em uma via pública de trânsito.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", um local de uso esportivo e público. O REQ 280/2026 especifica uma "avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga", com delimitação geográfica precisa (rotatória do Bairro Dom Abel, Rua das Paineiras, Rua dos Buritis, rotatória do Setor Jacutinga, Avenida João Otoni de Carvalho). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários implícitos são os usuários da área esportiva e a comunidade local que utiliza o espaço. No REQ 280/2026, os beneficiários são explicitamente os pedestres, moradores, trabalhadores e estudantes que utilizam a avenida de pista dupla entre o Bairro Dom Abel e o Setor Jacutinga. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e os contextos de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 280/2026 aborda um grave problema de mobilidade urbana e segurança viária, a falta de passeio público em uma via de tráfego intenso, o perigo de caminhar na pista de rolamento e a ausência de iluminação pública. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, são aplicadas a cenários e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 154 de 2026
|
03/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 154/2026 pede a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e um bebedouro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica de segurança e acessibilidade em uma área esportiva, e o outro em revitalização e melhorias de acessibilidade em um ponto turístico e religioso.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 154/2026 trata do Complexo do Cristo Redentor de Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários da área esportiva e a comunidade local que utiliza o espaço. No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas, devotos, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além da população em geral que utiliza o espaço para lazer e prática esportiva. Embora haja uma sobreposição de "comunidade local" e "população", o foco e a especificidade dos beneficiários diferem devido à natureza dos locais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio público. A justificativa do REQ 154/2026 enfatiza a preservação de um símbolo da identidade jataiense, valor histórico, turístico e religioso, além de melhorias na infraestrutura e acessibilidade para garantir o bem-estar e a segurança dos usuários. As justificativas, embora ambas visem melhorias e segurança, partem de premissas e objetivos distintos para locais diferentes.
|