|
Requerimento nº 128 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura física e o outro em serviços de zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", uma localidade específica dentro do município. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma região específica. Portanto, as localidades tratadas são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 304/2026 tem um foco mais direto nos usuários do espaço esportivo e na comunidade local que frequenta essa área. O REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes que transitam ou residem em áreas urbanas sujeitas à necessidade de manejo arbóreo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de proporcionar segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo, além de delimitar o espaço e proteger o patrimônio. A justificativa do REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, visando a segurança e qualidade de vida urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis nos parques públicos da cidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e segurança em área esportiva específica, e o outro em manutenção de equipamentos de lazer em parques.
-
Localidade: O REQ 304/2026 especifica a "área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes". O REQ 426/2025 refere-se genericamente aos "parques públicos da cidade". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a localidade no REQ 304/2026 é mais restrita e específica do que a abrangência do REQ 426/2025.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários implícitos são os frequentadores da área esportiva e a comunidade local que utiliza o espaço. No REQ 426/2025, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam os brinquedos dos parques públicos, e de forma mais ampla, a comunidade que usufrui desses espaços. Há uma diferença no foco principal dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação e proteção do patrimônio público. A justificativa do REQ 426/2025 aponta para brinquedos quebrados, enferrujados, risco de acidentes e ausência de cercas/sinalizações, visando garantir um ambiente seguro para o lazer infantil. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior que pedia um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 064/2026 solicita um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de espaço de lazer, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 064/2026 especifica o Assentamento Guadalupe. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a área da Secretaria de Esportes. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com destaque para idosos e crianças, além da associação local. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 064/2026 aborda a necessidade de melhorias gerais, segurança devido a furtos recorrentes, e a promoção de dignidade e saúde para os moradores do assentamento. As razões apresentadas são específicas para cada contexto e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 128/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 304/2026 especifica a localidade como "toda a extensão da área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes", enquanto o REQ 128/2025 não especifica uma localidade dentro do município para a construção da praça, indicando uma solicitação mais genérica para o município como um todo.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, promovendo segurança e acessibilidade para pedestres em geral, incluindo pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 128/2025 tem como beneficiários diretos crianças neurodivergentes e pessoas com deficiência, visando proporcionar um espaço inclusivo e acessível para suas necessidades sensoriais. Embora ambos busquem inclusão e acessibilidade, os grupos específicos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo existente. A justificativa do REQ 128/2025 aborda a demanda por políticas públicas para crianças neurodivergentes, a importância da estimulação sensorial e a criação de um ambiente seguro e interativo para esse público. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 443/2025 requer a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. Os benefícios são distintos: infraestrutura esportiva versus espaço de lazer comunitário.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 443/2025 especifica o Residencial Jardim Jataí, mencionando a Avenida dos Rodoviários. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local que utiliza a Secretaria Municipal de Esportes. No REQ 443/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial Jardim Jataí. Embora ambos visem a comunidade, os grupos específicos e os locais de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 443/2025 aborda a demanda por um espaço público de lazer, convivência social e bem-estar para os moradores do Residencial Jardim Jataí. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas ao bem-estar público, são específicas para as solicitações distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 241/2026 pede a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de acesso e segurança em uma área esportiva, e o outro em equipamentos de lazer infantil em uma praça.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim uma área institucional. O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários da área esportiva e na vizinhança, enquanto o REQ 241/2026 direciona o benefício especificamente para as famílias e crianças que utilizam o playground da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. O REQ 241/2026 justifica o pedido pela urgência em sanar deficiências no playground que colocam em risco a integridade física das crianças, além de questões de higiene e segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Já o REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e segurança de perímetro, o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 695/2025 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 304/2026, os beneficiários são os usuários do espaço esportivo e a comunidade local, com ênfase na acessibilidade para pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 695/2025, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas, visando a segurança e fluidez do trânsito. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação e preservação do patrimônio. A justificativa do REQ 695/2025 aponta para o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes no cruzamento, necessitando de organização do trânsito e segurança para pedestres. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 703 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a instalação de sinalização de redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança de trânsito.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um equipamento público. O REQ 703/2025 especifica claramente a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral, como a localidade para a intervenção. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 703/2025 direciona o benefício para motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o trecho específico da via. O público-alvo, embora geral, é distinto em sua aplicação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. Já o REQ 703/2025 fundamenta seu pedido na preocupação com o intenso fluxo de veículos e a alta velocidade em um cruzamento específico, que tem gerado risco e acidentes. As justificativas abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 733/2025 pede estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. Os benefícios são distintos: infraestrutura de acesso e segurança em um caso, e melhoria de pavimentação em outro.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 733/2025 especifica a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e a pista de caminhada, ao lado externo do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, incluindo pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os militares, familiares e indiretamente a população do entorno do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, além dos frequentadores da pista de caminhada. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 foca em segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 733/2025 aborda a necessidade de melhoria da pavimentação de uma via de acesso deteriorada, a importância do batalhão para a comunidade e a cooperação entre o município e o exército. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em manutenção e zeladoria.
-
Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um bairro ou rua, mas sim uma área institucional. O REQ 768/2025 especifica claramente a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 768/2025 se dirige aos moradores do Conjunto Dorival de Carvalho que utilizam a praça. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 aponta para a necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, além da delimitação do local. A justificativa do REQ 768/2025 destaca a vegetação alta que prejudica o uso da praça, oferece riscos à segurança e impacta os aspectos urbanísticos, além de prevenir a proliferação de insetos. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de solicitação.
|