|
Requerimento nº 69 de 2026
|
28/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 069/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para implantação de faixa elevada, com o objetivo de reforçar a segurança viária e reduzir a velocidade de veículos. Embora ambos busquem segurança viária, os benefícios específicos (rotatória/outra solução de engenharia vs. faixa elevada) são distintos.
- Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 069/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os usuários das vias, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, e a comunidade em geral que transita pelas áreas mencionadas. Neste ponto, há uma similaridade na definição geral dos beneficiários.
- Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos e ao registro de acidentes ou risco de acidentes. O REQ 069/2026 detalha mais o público frequentador do Lago JK e a importância turística do Cristo Redentor. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas divergem nos detalhes específicos do problema e do local.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
29/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento, sugerindo a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua específica em via de mão única. Os benefícios solicitados divergem na natureza da intervenção de trânsito.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 721/2025 se refere à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades especificadas são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam melhorar a segurança viária e a fluidez do trânsito para os usuários das vias públicas. O REQ 287/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral. O REQ 721/2025 adiciona usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, incluindo idosos e crianças, como beneficiários diretos. Embora haja uma sobreposição no público geral, o REQ 721/2025 especifica um grupo de maior vulnerabilidade ligado a uma instituição específica.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento. O REQ 721/2025 aponta a largura reduzida da rua, o trânsito bidirecional, congestionamentos e risco de acidentes, especialmente em horários de movimento na UBS, como motivos para a alteração para mão única. As justificativas abordam problemas de trânsito distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
29/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. O REQ 695/2025 pede estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem à segurança viária, os tipos de intervenção propostas são diferentes.
- Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são distintas.
- Beneficiários: Ambos os textos mencionam a melhoria da segurança para usuários das vias, como motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Não há diferença substancial nos beneficiários diretos.
- Justificativa: Ambos os textos citam o intenso fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como justificativa para as solicitações. As razões apresentadas são similares em sua natureza, abordando problemas de trânsito e segurança.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
28/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de medidas de segurança viária, como rotatória ou outras soluções de engenharia de tráfego, com o objetivo de aumentar a segurança em um cruzamento. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água, visando resolver problemas de alagamento. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 045/2026 menciona a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160, no Setor Geda. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí-GO. O REQ 287/2026 beneficia motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam no cruzamento. O REQ 045/2026 atende aos moradores do Setor Geda que sofrem com alagamentos e à coletividade em geral, em relação à mobilidade urbana e salubridade. Embora o público-alvo geral seja a população, os beneficiários diretos e as problemáticas abordadas são específicas a cada localidade.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de diversos acidentes no cruzamento devido ao intenso fluxo de veículos e à dinâmica de circulação, gerando preocupação. O REQ 045/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes há mais de três décadas no Setor Geda, resultantes da ausência de infraestrutura adequada de drenagem, causando prejuízos à mobilidade e à segurança. As justificativas, embora ambas tratem de problemas públicos, são de naturezas distintas: segurança viária versus drenagem urbana.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
19/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 248/2026 pede estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Embora ambos envolvam trânsito e segurança, a natureza específica das melhorias solicitadas difere.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias públicas (motoristas, motociclistas, ciclistas, pedestres) e a população em geral da região afetada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensa circulação de veículos e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação insuficiente, que comprometem a segurança e a visibilidade, além de mencionar a integração entre setores e a circulação de pessoas ligadas ao Lar Transitório. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas específicos e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 728 de 2025
|
29/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 728/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). Embora ambos visem segurança viária, as intervenções propostas são distintas.
- Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 728/2025 refere-se à área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 287/2026 beneficia de forma geral motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento mencionado. O REQ 728/2025 tem como beneficiários diretos pedestres (incluindo trabalhadores, passageiros e visitantes) que precisam atravessar a BR-158 em frente ao aeroporto. Embora ambos mencionem pedestres, o foco e o contexto são específicos para cada localidade.
- Justificativa: A justificativa para o REQ 287/2026 é o intenso fluxo de veículos e o registro de diversos acidentes no cruzamento, gerando preocupação. A justificativa para o REQ 728/2025 é o estacionamento de veículos do outro lado da pista em frente ao aeroporto, que força pedestres a atravessarem em meio ao tráfego, criando risco. As situações que motivam os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 237 de 2026
|
19/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança viária, as soluções propostas são distintas.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 237/2026 trata da Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários do sistema viário (motoristas, motociclistas, ciclistas, pedestres) e os moradores da região. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensa movimentação de veículos e o registro de acidentes no cruzamento. O REQ 237/2026 aponta o intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de dificuldades na travessia e riscos de acidentes. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e o fluxo, mas o REQ 237/2026 adiciona o fator da unidade escolar.
|
|
Requerimento nº 785 de 2025
|
29/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento, sugerindo a implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. O REQ 785/2025 requer estudo de viabilidade para implantação de ciclofaixa e/ou pista de caminhada. Embora ambos envolvam trânsito e segurança, a natureza específica do benefício difere significativamente.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 785/2025 foca na Avenida Epaminondas Vieira Cunha, no Residencial Flamboyant. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar todos os usuários da via pública, com foco em motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam no cruzamento, preocupados com a redução de acidentes. O REQ 785/2025 tem como beneficiários principais ciclistas e pedestres que utilizam a Avenida Epaminondas Vieira Cunha para práticas esportivas e deslocamentos sustentáveis, buscando proteção segregada do tráfego.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a necessidade de intervenção devido ao intenso fluxo de veículos, dinâmica de circulação e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 785/2025 aponta o papel estratégico da avenida para mobilidade, o número de moradores que a utilizam para práticas esportivas e deslocamentos sustentáveis sem segurança adequada, e a necessidade de estímulo à prática de exercícios físicos. As justificativas, apesar de ambas mencionarem segurança e mobilidade, abordam problemas e objetivos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 144 de 2026
|
19/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Já o REQ 144/2026 pede especificamente a implantação de um sinaleiro (semáforo). Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da solução proposta é distinta.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 144/2026 refere-se ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos mencionam a comunidade local, moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres como beneficiários indiretos das melhorias de segurança viária. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na ocorrência de acidentes, intenso fluxo de veículos e necessidade de maior segurança para os usuários da via. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas a especificidade do problema e da solução proposta difere.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
29/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 006/2026 pede estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico. Enquanto ambos visam segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas (rotatória/engenharia vs. semáforo).
-
Localidade: O REQ 287/2026 se refere ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 006/2026 menciona o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito local, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. A menção a "moradores da região" ou "moradores e comerciantes locais" reforça essa ideia genérica, não havendo distinção significativa de público-alvo que altere a similaridade.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas semelhantes, apontando intenso fluxo de veículos, registro de acidentes e preocupação com a segurança viária como motivos para as solicitações. A descrição do problema (alto tráfego, risco de acidentes) é similar em natureza, mas aplicada a localidades distintas e solicitando soluções diferentes.
|