|
Requerimento nº 312 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Em contrapartida, o REQ 312/2025 pede a construção de praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. Embora ambos visem melhorias para a comunidade, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 312/2025 especifica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 283/2026 cita os moradores dos distritos, enquanto o REQ 312/2025 menciona famílias em situação de vulnerabilidade social, crianças, jovens, adultos e idosos das comunidades de Colmeia Park e Filostro Machado e regiões vizinhas. Embora o público seja amplo em ambos, o foco geográfico e contextual é distinto.
- Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela gestão adequada de resíduos sólidos, prevenção de depósitos irregulares e proteção ambiental. O REQ 312/2025 fundamenta seu pedido na escassez de opções de lazer, esporte e integração comunitária, visando o bem-estar físico e mental e a inclusão social. As motivações para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 33 de 2026
|
06/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos. O REQ 033/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para adequação de faixas de pedestres e canteiro central visando acessibilidade e mobilidade urbana. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 033/2026 menciona a Alameda Santos Dumont, uma via urbana. As localidades especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população do município de Jataí. Contudo, o REQ 283/2026 visa os moradores dos distritos que necessitam de locais para descarte de resíduos, enquanto o REQ 033/2026 foca especificamente em pedestres e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a Alameda Santos Dumont.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de gestão de resíduos sólidos, combate à poluição e tratamento isonômico entre sede e distritos. O REQ 033/2026 fundamenta-se na garantia de acessibilidade, segurança viária e conformidade com leis de inclusão e mobilidade urbana.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 261/2025 pede a criação de uma praça destinada ao lazer, convivência e prática de atividades físicas. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona o pedido para os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 261/2025 refere-se ao Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades mencionadas. Embora o público-alvo genérico seja similar (moradores), as áreas específicas de aplicação divergem.
-
Justificativa: As justificativas também divergem significativamente. O REQ 283/2026 foca na necessidade de gestão ambiental e descarte adequado de resíduos para evitar poluição e impactos negativos. O REQ 261/2025 argumenta pela carência de espaços de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida e promover o bem-estar social.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da Agricultura Familiar. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são para o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas pela implantação dos Ecopontos. O REQ 583/2025 refere-se à realização de feiras em "nosso município", sem delimitar uma localidade específica dentro do município, mas abrangendo o território municipal para a agricultura familiar em geral.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhor gestão de resíduos sólidos. O REQ 583/2025 tem como beneficiários os agricultores familiares e a comunidade em geral, através da viabilização das feiras para comercialização de seus produtos.
-
Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, e promover tratamento isonômico entre sede e distritos. O REQ 583/2025 justifica o pedido na importância da agricultura familiar para a economia e segurança alimentar, nas dificuldades enfrentadas pelos produtores na comercialização direta, especialmente sob condições climáticas adversas, e na necessidade de infraestrutura para viabilizar as feiras.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, o benefício é estendido aos moradores dos distritos citados em relação à gestão de resíduos. No REQ 674/2025, o benefício é para os usuários da passarela, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que transitam entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora o objetivo geral seja o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, na mobilidade urbana e na acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente na ponte. As razões para os pedidos são totalmente diferentes, cada uma atendendo a problemáticas específicas.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 788/2025 requer a limpeza (roçagem) das margens de uma avenida específica, visando a remoção de matagal e a consequente melhoria da segurança e saúde pública. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura de gestão de resíduos e o outro na manutenção e zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 788/2025 indica um trecho específico da Av. César de Almeida Melo (antiga Avenida Petrobrás), compreendido entre a rotatória do Projeto Abelha e a ponte do Ribeirão Paraíso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas apontadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo tratamento isonômico e acesso a políticas ambientais. O REQ 788/2025 tem como beneficiários os moradores da região e pessoas que transitam pela Av. César de Almeida Melo, especialmente no período noturno, visando a segurança e a saúde pública em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, poluição visual, proliferação de vetores e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 788/2025 foca na necessidade de roçagem devido ao crescimento do matagal, que abriga indivíduos mal-intencionados, coloca em risco a segurança, favorece o acúmulo de lixo e a proliferação do mosquito da dengue. As razões apresentadas são distintas, apesar de ambas visarem a melhoria da qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 283 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de "Ecopontos" para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 283/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação do "Projeto Jardins de Chuva", focado no manejo de águas pluviais para mitigar alagamentos e erosão. Embora ambos sejam de caráter ambiental e visem melhorar a qualidade de vida, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 283/2026 destina-se aos "Distritos de Estância e Naveslândia". Já o REQ 283/2025 especifica os setores "Conjunto Rio Claro e Primavera". As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas especificamente os moradores das localidades indicadas. No entanto, os benefícios diretos de cada ação são para públicos distintos: um para quem precisa descartar resíduos específicos e outro para a população afetada por problemas de drenagem e alagamentos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a gestão de resíduos sólidos e promover a educação ambiental. O REQ 283/2025 baseia-se nos problemas de drenagem urbana, alagamentos e erosão causados pelo crescimento desordenado e áreas impermeabilizadas, propondo uma solução sustentável para o manejo de águas pluviais.
|
|
Requerimento nº 770 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 770/2025 pede um projeto de paisagismo, arborização com frutíferas e instalação de mobiliário urbano em uma rotatória específica. Os benefícios solicitados são totalmente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 770/2025 refere-se a uma rotatória específica no Residencial Portal do Sol, com menção a vias como Avenida Norte, Rua PS-12 e Rua PS-29, também no Município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através de uma melhor gestão de resíduos sólidos. O REQ 770/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Portal do Sol, com foco na criação de um espaço de convivência e lazer. Embora ambos sejam em benefício da população local, os grupos e as formas de benefício são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e promover a sustentabilidade. O REQ 770/2025 justifica o pedido pela necessidade de embelezamento urbano, criação de espaços de lazer e convívio, e apoio a uma iniciativa cívica já existente da comunidade local. As razões apresentadas para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 058/2026 foca especificamente no povoado da Estância. Embora a Estância seja comum aos dois, o segundo texto é mais restrito e o primeiro abrange uma localidade adicional (Naveslândia).
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício das comunidades locais. O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 058/2026 tem como beneficiários os moradores do povoado da Estância, para a realização de reuniões, eventos e velórios.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 é a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço comunitário adequado para atividades sociais e de luto, além de mencionar um imóvel específico em processo de devolução ao município.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis, restos de poda e outros materiais. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo projeto de arborização, plantio de novas mudas, colocação de bancos, reforma da quadra poliesportiva e reforma da pista de skate. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos do Município de Jataí: Estância e Naveslândia. O REQ 321/2025 se refere ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito, um ponto específico dentro do Município de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar diretamente os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, promovendo tratamento isonômico e melhor gestão de resíduos. O REQ 321/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral que frequenta o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, com foco em usuários que buscam lazer, esporte e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, e promover o desenvolvimento sustentável nos distritos. A justificativa do REQ 321/2025 reside na necessidade de revitalizar e aprimorar o parque como patrimônio municipal, atender à demanda por espaços esportivos de qualidade e tornar o ambiente mais agradável, acolhedor e sustentável para a comunidade. As justificativas apontam problemas e objetivos diferentes.
|