|
Requerimento nº 489 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 489/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica e sinalização de um trecho específico de uma via rural. São benefícios distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em duas localidades específicas: os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 489/2025 refere-se a um trecho de aproximadamente 1600 metros da via rural conhecida como Estrada da Onça, especificamente o trecho denominado Serra da Ronda. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como a coletividade de Jataí em relação à gestão de resíduos. No REQ 489/2025, os beneficiários são os usuários da Estrada da Onça, incluindo a população local, produtores agrícolas e pecuários, e estudantes que utilizam a via. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população, os grupos específicos e a forma de beneficiamento divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 está centrada na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, promover a educação ambiental e o desenvolvimento sustentável, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 489/2025 aborda a demanda popular por melhorias na infraestrutura, a necessidade de maior fluidez no trânsito, a segurança dos usuários, especialmente em períodos chuvosos, e o escoamento da produção agrícola e pecuária. As motivações para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 567 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos em distritos específicos. O REQ 567/2025, por sua vez, pede um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça em um bairro específico, detalhando ações como modernização de academia, reforma de parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, mobiliário urbano e reforma de campo de futebol. Os benefícios solicitados são, portanto, distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 567/2025 especifica o Bairro Cidade Jardim II. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 567/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Cidade Jardim II, que desfrutarão da praça revitalizada. Ambos os pedidos têm a população como beneficiária, mas em áreas distintas e com focos de melhoria diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aponta a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e promover tratamento isonômico, alinhado à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 567/2025 baseia-se em pedidos de moradores para revitalizar uma praça degradada, visando o lazer, a convivência e a prática de atividades físicas, impactando positivamente o bem-estar e a qualidade de vida. As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida da população, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 578 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 578/2025 requer a construção de uma praça destinada a lazer, convivência social e atividades físicas. As ações solicitadas são fundamentalmente distintas em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos: Estância e Naveslândia. Já o REQ 578/2025 especifica um local particular dentro de um setor: Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral. As áreas geográficas visadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população, o REQ 283/2026 direciona seus benefícios ambientais e de gestão de resíduos para os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 578/2025 destina o benefício de um espaço de lazer e convivência para a comunidade do Setor Colmeia Park. A distinção nas localidades implica em beneficiários específicos dessas regiões.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, promover a educação ambiental e dar tratamento isonômico às comunidades distritais, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 578/2025 justifica a solicitação pela carência de espaços adequados para lazer, convivência, atividades físicas e fortalecimento da integração comunitária, visando valorizar o setor e promover hábitos saudáveis. As motivações apresentadas são distintas e refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de diversos tipos de resíduos sólidos. Já o REQ 280/2026 requer a construção de calçadas (passeio público) para garantir mobilidade urbana e segurança aos pedestres. Os benefícios são intrinsecamente diferentes.
- Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 280/2026 aponta a avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa. Embora ambos os textos se refiram ao Município de Jataí, as localidades específicas são distintas.
- Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo a gestão adequada de resíduos sólidos. O REQ 280/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres, moradores, trabalhadores e estudantes que utilizam a avenida que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, visando garantir segurança e mobilidade. Os beneficiários primários e o escopo da necessidade são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas ambientais, na necessidade de locais apropriados para descarte de resíduos, na prevenção de depósitos irregulares e na proteção ambiental e saúde pública. A justificativa do REQ 280/2026 foca na solução de problemas de mobilidade urbana e segurança viária, na ausência de infraestrutura para pedestres e na prevenção de acidentes. As problemáticas abordadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 279 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 279/2026 requer a retomada e conclusão urgente das obras de uma praça pública. Os benefícios são de naturezas distintas: gestão de resíduos versus infraestrutura de lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 279/2026 especifica a praça ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 279/2026, são os moradores ao largo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa, no Setor Santa Terezinha. Os grupos de beneficiários são distintos devido às diferentes localidades.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a implantação de Ecopontos com base na ampliação de políticas ambientais, combate a depósitos irregulares, melhoria da saúde pública e qualidade de vida, e alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 279/2026 justifica a conclusão da praça pela preocupação e frustração da comunidade com as obras paralisadas, a necessidade de um espaço de lazer e convívio social, e a valorização da região. As justificativas abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para descarte adequado de resíduos. Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios são intrinsecamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 602/2025 especifica o Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia através de uma melhor gestão de resíduos. O REQ 602/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso, especificamente os frequentadores da quadra poliesportiva. O público-alvo, embora ambos sejam moradores do município, está em locais diferentes e para fins distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de políticas ambientais, gestão de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e preservação ambiental. A justificativa do REQ 602/2025 concentra-se na melhoria da infraestrutura de lazer e esporte, proteção contra intempéries e ampliação do uso de um espaço público existente. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. Ambos os benefícios são de natureza distinta, um voltado para gestão de resíduos e o outro para infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí. O REQ 608/2025 especifica a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, também no Município de Jataí. As localidades são diferentes em nível de detalhamento e abrangência geográfica, sendo a primeira mais ampla (distritos) e a segunda mais específica (uma rua em frente a uma instituição).
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover políticas públicas ambientais e desenvolvimento sustentável para todo o município. O REQ 608/2025 tem como beneficiários diretos os moradores idosos que utilizam transporte coletivo na região da Rua 105, além de estudantes e a coletividade local. Embora ambos beneficiem a população, os grupos e a abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação das políticas ambientais, combate a depósitos irregulares, preservação ambiental, saúde pública e isonomia entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 608/2025 fundamenta-se na urgência da demanda da comunidade local, em especial idosos, que ficam expostos ao sol aguardando ônibus, comprometendo dignidade, conforto e saúde, além de insegurança. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas e relacionadas aos seus respectivos benefícios.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado à gestão de resíduos e outro à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de melhorar a gestão de resíduos e a qualidade de vida em geral. No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da Vila Fátima, visando garantir maior segurança na travessia da via. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados diretos e as problemáticas abordadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação das políticas ambientais, na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos para evitar acúmulo em locais inadequados, e na descentralização dos serviços ambientais para os distritos. O REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação dos moradores com a velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, o alto fluxo de pedestres na praça adjacente, e a necessidade de garantir segurança viária e proteção aos usuários vulneráveis. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 265/2026 requer estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir mobilidade a pessoas com deficiência até os quiosques. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e outro em acessibilidade para lazer.
- Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 265/2026 foca no Lago Bonsucesso, um local específico dentro do município. Embora ambos se refiram ao mesmo município (Jataí), as localidades detalhadas para as intervenções são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia a população em geral dos distritos de Estância e Naveslândia, através de melhorias ambientais e de gestão de resíduos. O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de visitantes e usuários do Lago Bonsucesso.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater descarte irregular de resíduos e promover tratamento isonômico aos distritos. A justificativa do REQ 265/2026 argumenta sobre a necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um importante polo de lazer e turismo. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 617 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 617/2025 pede a revitalização da Praça Duque de Caxias, englobando manutenção, restauração e melhorias paisagísticas de seus elementos originais. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos do município de Jataí: Estância e Naveslândia. O REQ 617/2025 menciona a Praça Duque de Caxias, que, embora também localizada no município de Jataí, se trata de um ponto geográfico singular e diferente das áreas abrangidas pelo primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para o descarte de resíduos. No REQ 617/2025, os beneficiários são os frequentadores e cidadãos em geral de Jataí que utilizam a Praça Duque de Caxias, que se beneficiarão da melhoria do espaço público. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover o desenvolvimento sustentável nos distritos. A justificativa do REQ 617/2025 fundamenta-se nas solicitações de moradores preocupados com a conservação de um espaço histórico e cultural importante para a cidade, destacando seu valor para a memória coletiva e o cotidiano urbano. As razões para os pedidos são distintas.
|