|
Requerimento nº 135 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 135/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um Clube da Terceira Idade, com espaços para lazer, interação social e atividades físicas para idosos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí. O REQ 135/2025 refere-se à "terceira idade de nosso município", sem especificar localidades ou distritos particulares, indicando um alcance mais geral dentro de Jataí. Embora ambos sejam para o mesmo município, as localizações geográficas detalhadas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia toda a população dos Distritos de Estância e Naveslândia através da melhoria na gestão de resíduos sólidos. O REQ 135/2025 tem como beneficiários diretos os idosos do município de Jataí, através da criação de um espaço de convivência e lazer. O grupo beneficiado é específico e distinto em cada requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover o desenvolvimento sustentável e o tratamento isonômico entre a sede e os distritos. Já a justificativa do REQ 135/2025 aborda a carência de um local para interação social, lazer e saúde para os idosos, suprindo uma lacuna deixada pelo fechamento de um antigo espaço e promovendo bem-estar para este público. As justificativas são completamente divergentes, refletindo as naturezas distintas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 743 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Em contrapartida, o REQ 743/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos sólidos e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 743/2025 aponta o Setor Portal do Sol e região adjacente. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente das respectivas localidades. Contudo, o benefício em si é direcionado a diferentes necessidades: um para o descarte correto de resíduos e o outro para o acesso a serviços de saúde primária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, resolver problemas de descarte irregular e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 743/2025 justifica-se pela necessidade de fortalecer a atenção primária em uma área com rápido aumento populacional, suprir a demanda por serviços de saúde e facilitar o acesso para grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 729 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 729/2025 pede a construção de um estacionamento público em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as áreas a serem beneficiadas. O REQ 729/2025 foca a sua solicitação na área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover políticas públicas ambientais para o município. O REQ 729/2025 tem como beneficiários diretos os usuários do Aeroporto Municipal e, indiretamente, a comunidade local ao melhorar a segurança e o trânsito na região. Não há um público alvo idêntico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, resolver o descarte inadequado de resíduos, prevenir a poluição e oferecer tratamento isonômico aos distritos. A justificativa do REQ 729/2025 reside no aumento da movimentação no aeroporto, estacionamentos irregulares, risco e insegurança no trânsito, buscando organização, conforto e segurança. As motivações são distintas e relativas aos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 143 de 2026
|
19/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 143/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. São benefícios de naturezas distintas e voltados para áreas de atuação diferentes.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população, mas o REQ 283/2026 cita os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia e o público em geral que utiliza os espaços públicos de forma adequada para descarte. O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, além de motoristas e pedestres da região.
-
Justificativa: A justificativa para a implantação de Ecopontos (REQ 283/2026) baseia-se na necessidade de gerenciamento adequado de resíduos sólidos, combate à poluição e melhoria da saúde pública nos distritos. A justificativa para o estudo de iluminação pública (REQ 143/2026) foca na melhora da segurança, prevenção de furtos e vandalismo, e facilitação do tráfego noturno no setor industrial. Embora ambas envolvam melhorias urbanas, os problemas abordados e as soluções propostas são distintos.
|
|
Requerimento nº 335 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 335/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação de um programa de doação de lotes para famílias de baixa renda, visando garantir moradia digna. Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 283/2026 especifica os distritos de Estância e Naveslândia como áreas de interesse para a implantação dos Ecopontos. Já o REQ 335/2025 aborda a questão habitacional de forma genérica para famílias jataienses, sem delimitar uma localidade específica dentro do município para a doação dos lotes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia a população em geral dos distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos e do ambiente. O REQ 335/2025 tem como beneficiário direto famílias em situação de vulnerabilidade socioeconômica, com renda de até três salários mínimos, que necessitam de moradia. Os grupos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger a saúde pública e o meio ambiente, além de promover o desenvolvimento sustentável nos distritos. A justificativa do REQ 335/2025 foca no direito fundamental à moradia, na vulnerabilidade de famílias que pagam aluguel e na necessidade de enfrentar o déficit habitacional. As razões apresentadas são completamente divergentes.
|
|
Requerimento nº 717 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 717/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma lateral da BR-158. Os benefícios são intrinsecamente distintos, um relacionado à gestão de resíduos e outro à infraestrutura viária.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o povoado/distrito de Estância, no Município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 283/2026 também cita o Distrito de Naveslândia como local para implantação dos Ecopontos, o que não é contemplado no REQ 717/2025. Além disso, o REQ 717/2025 especifica uma área exata de atuação (lateral da BR-158 no perímetro urbano de Estância, margem esquerda, sentido Jataí/Caiapônia), detalhe não presente no outro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar a população em geral, promovendo políticas públicas ambientais e tratamento isonômico. O REQ 717/2025 foca em usuários da via, moradores, veículos de serviço, máquinas agrícolas e pequenos comércios locais em Estância, pela melhoria na mobilidade e segurança. Embora ambos atendam à população, os beneficiários diretos e o escopo de atendimento diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida, além de alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 717/2025 justifica a solicitação na necessidade de sanar problemas de poeira, deterioração de veículos, prejuízos a comércios e riscos de acidentes devido à falta de pavimentação adequada na via específica. As razões que motivam os pedidos são, portanto, divergentes.
|
|
Requerimento nº 12 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Já o REQ 012/2025 pede a construção de duas quadras de campo sintético e quiosques. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 012/2025 especifica a orla do Lago Bom Sucesso, também em Jataí-GO. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO, porém o REQ 283/2026 tem um foco mais específico nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 012/2025 parece abranger um público mais amplo que utiliza a orla do lago. A especificidade dos beneficiários é sutilmente diferente.
- Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de gestão de resíduos sólidos e combate a depósitos irregulares, visando a melhoria ambiental e de saúde pública. O REQ 012/2025 fundamenta o pedido na promoção do esporte, lazer, integração social e hábitos saudáveis através da melhoria da infraestrutura do local. As justificativas divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
18/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 592/2025 foca na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho específico entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local de suas respectivas áreas. No entanto, a natureza do benefício (gerenciamento de resíduos vs. infraestrutura de mobilidade e segurança) implica diferentes grupos de usuários ou aplicações.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a implantação de Ecopontos com base na necessidade de ampliar políticas ambientais, evitar depósitos irregulares e promover a gestão de resíduos. O REQ 592/2025 baseia-se na demanda popular para solucionar transtornos como acúmulo de lixo, riscos à segurança de pedestres e a possibilidade de uso como pista de caminhada, focando em mobilidade e limpeza urbana. As justificativas abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 152 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 152/2026 pede estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 152/2026 especifica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da gestão de resíduos. O REQ 152/2026 foca em toda a população que utiliza o cruzamento mencionado, especialmente pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde, através da melhoria do trânsito. Há uma diferença no escopo e na natureza dos beneficiários.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade pela inexistência de locais adequados para descarte de resíduos, causando poluição e riscos à saúde pública. O REQ 152/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de congestionamentos e insegurança no trânsito no cruzamento especificado, impactando a mobilidade e o acesso a unidades de saúde. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 115 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de promover a destinação ambientalmente adequada de diversos tipos de resíduos sólidos. Em contraste, o REQ 115/2026 requer a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos a serem inaugurados, como forma de homenagem e preservação da memória. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a localidade como os Distritos de Estância e Naveslândia, ambos pertencentes ao Município de Jataí. O REQ 115/2026, embora trate de homenagens dentro do Município de Jataí, não delimita uma localidade específica para a aplicação dos benefícios (denominação de obras), mas sim para a origem das homenagens (personalidades jataienses). Portanto, há uma diferença clara no escopo geográfico e na especificidade das localidades tratadas.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, o beneficiário principal é a população residente nos Distritos de Estância e Naveslândia, que se beneficiará da melhoria na gestão de resíduos e na qualidade ambiental. No REQ 115/2026, os beneficiários diretos são as famílias das personalidades homenageadas e, de forma mais ampla, a comunidade de Jataí ao preservar sua história e honrar seus cidadãos. Os públicos-alvo dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da necessidade de ampliar políticas ambientais municipais, combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, e promover tratamento isonômico. A justificativa do REQ 115/2026 foca na importância de honrar e perpetuar a memória de cidadãos que contribuíram para o desenvolvimento de Jataí, fortalecendo o sentimento de pertencimento e preservando a história local. As razões subjacentes aos pedidos são fundamentalmente diferentes.
|