|
Requerimento nº 255 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 255/2025 pede o recapeamento asfáltico de uma rua específica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 255/2025 aponta a Rua Dona Mariquinha, no Setor Alto das Rosas. As localidades são distintas e não coincidentes.
- Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o benefício da população local, o REQ 283/2026 trata da população dos distritos em geral, com foco em gestão de resíduos, enquanto o REQ 255/2025 se refere especificamente aos moradores e usuários da Rua Dona Mariquinha, com foco em infraestrutura viária.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, evitar depósitos irregulares e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 255/2025 foca na demanda antiga dos moradores pela melhoria da via, na comparação com outras ruas do mesmo setor e na fluidez do tráfego. As justificativas refletem os diferentes tipos de pedidos e localidades.
|
|
Requerimento nº 588 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos em dois distritos. Já o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis de um parque específico. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 588/2025 refere-se ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito, localizado também no Município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas (distritos versus parque) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como o meio ambiente do município em geral. O REQ 588/2025 beneficia diretamente as crianças e adultos que frequentam o Parque Ecológico José Gonçalves Brito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, evitar depósitos irregulares e promover o desenvolvimento sustentável. Já a justificativa do REQ 588/2025 está fundamentada nos danos e riscos apresentados pelos equipamentos do parque, visando garantir a segurança e o bem-estar dos frequentadores. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 586 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos em distritos específicos. Já o REQ 586/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em uma rua específica. Os benefícios são completamente distintos: gestão de resíduos versus melhoria da pavimentação.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 586/2025 especifica a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no Município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como toda a população do município através de melhorias ambientais e de saúde pública. No REQ 586/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Dois, Bairro Santo Antônio, e todos que trafegam pela via. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas públicas ambientais, na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos, combate à poluição, prevenção de doenças e alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 586/2025 reside na demanda da população por melhoria da pavimentação, visando a fluidez do trânsito e a segurança dos moradores e transeuntes devido ao estado atual da via. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes, refletindo a natureza distinta dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 584 de 2025
|
06/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para a destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos e podas. Já o REQ 584/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da fachada e jardim de entrada, além da construção de sanitários. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em melhorias para os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 584/2025 especifica o Cemitério Jardim Bom Pastor. Embora ambos estejam no Município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão melhor gestão de resíduos. No REQ 584/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam o Cemitério Jardim Bom Pastor (visitantes, familiares e trabalhadores), que terão melhores condições de conforto e higiene. O público-alvo é diferente.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliação das políticas ambientais, combate à poluição e adequação à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 584/2025 justifica a solicitação pela necessidade básica de sanitários, conforto, dignidade e respeito, além da melhoria da primeira impressão do local.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
19/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 181/2026 destina-se ao Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 283/2026 direciona o benefício para os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 181/2026 beneficia os moradores do Setor Sebastião Herculano. Embora o grupo geral (moradores) seja o mesmo, as localidades específicas divergem.
-
Justificativa: A justificativa para a implantação de Ecopontos (REQ 283/2026) está relacionada à ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos sólidos e combate a depósitos irregulares. A justificativa para a reforma da praça (REQ 181/2026) baseia-se na segurança, saúde e lazer dos moradores, citando o estado de abandono, mato alto e cercamento danificado como problemas. As motivações são distintas e específicas para cada tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 75 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 075/2025 requer um estudo de viabilidade financeira para a construção e implantação de uma Maternidade Modelo com UTI Neonatal. As naturezas dos benefícios solicitados são completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os documentos mencionam o Município de Jataí. Contudo, o REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas com os Ecopontos. Já o REQ 075/2025 trata de um benefício para todo o município de Jataí, sem direcionamento específico a uma localidade particular dentro do mesmo.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para o descarte de resíduos. O REQ 075/2025 visa beneficiar todas as gestantes e recém-nascidos do município de Jataí, garantindo atendimento de saúde. Os grupos de beneficiários são diferentes em suas necessidades e abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida, além de promover tratamento isonômico aos distritos. A justificativa do REQ 075/2025 aborda a carência de estrutura local para atendimentos de média e alta complexidade em obstetrícia e neonatologia, a necessidade de reduzir transferências para outros municípios e a urgência em diminuir a mortalidade materno-infantil. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|
|
Requerimento nº 54 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 054/2025 requer a reforma da quadra poliesportiva e a poda da grama na Escola Flávio Vilela. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em duas localidades específicas: os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 054/2025 direciona sua solicitação para a Escola Flávio Vilela, um ponto específico dentro do município de Jataí, e não para os distritos mencionados no outro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão um local adequado para o descarte de resíduos. No REQ 054/2025, os beneficiários diretos são os alunos e profissionais da Escola Flávio Vilela, que terão um espaço mais seguro e com melhor infraestrutura para atividades físicas e lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover o tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 054/2025 centra-se na urgência de melhorar as condições de segurança e infraestrutura da quadra esportiva da escola, bem como na remoção de riscos associados à grama alta para a saúde e segurança dos alunos. As razões para as solicitações são independentes.
|
|
Requerimento nº 246 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 246/2025 pede que o Poder Executivo envie um Projeto de Lei para a criação de uma CEASA (Central de Abastecimento) no Município de Jataí, visando estruturar e ampliar a comercialização da produção agrícola local. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca especificamente nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí-GO. O REQ 246/2025 solicita a criação de uma CEASA para o Município de Jataí como um todo, sem delimitação para distritos ou áreas específicas dentro do município. Embora ambos se refiram ao Município de Jataí, o REQ 283/2026 detalha localidades internas que não são mencionadas no REQ 246/2025.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para o descarte de resíduos. O REQ 246/2025 tem como beneficiários principais os agricultores familiares de Jataí, além de consumidores e a economia do município em geral, pela melhoria na comercialização de produtos agrícolas. Os públicos-alvo dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, a problemática do descarte irregular de resíduos, a importância da educação ambiental e a descentralização de serviços para os distritos. A justificativa do REQ 246/2025 foca na estruturação da comercialização da produção agrícola local, no apoio a agricultores familiares, na redução de custos, na geração de empregos e no fortalecimento da economia do município. As razões para as solicitações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 183 de 2026
|
19/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos em distritos específicos. Já o REQ 183/2026 pede a realização de um estudo técnico para a canalização de um córrego em um trecho urbano. As solicitações são de naturezas distintas: uma foca em gestão de resíduos e infraestrutura ambiental para descarte, enquanto a outra busca uma obra de engenharia para controle de águas pluviais e contenção de erosão.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os "Distritos de Estância e Naveslândia". O REQ 183/2026 especifica um trecho urbano no "Centro Parte Baixa", entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista. As localidades são completamente diferentes, sendo uma de caráter distrital e a outra um trecho pontual em área central.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de toda a população do município pela melhoria ambiental. No REQ 183/2026, os beneficiários primários são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água no trecho especificado, e indiretamente toda a comunidade afetada por problemas de transbordamento e erosão. Embora ambos envolvam a população local, o grupo específico e o impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela inexistência de locais adequados para descarte, o que leva a depósitos irregulares, impactando o meio ambiente e a saúde pública, e pela necessidade de descentralizar as ações ambientais. O REQ 183/2026 justifica a canalização pela urgência em solucionar problemas de transbordamento em períodos chuvosos, que ameaçam residências e vias públicas, e pela necessidade de melhorar o escoamento pluvial e combater a erosão. As justificativas abordam problemas ambientais e de infraestrutura, mas com focos e causas distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município de Jataí, visando a inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência. Os benefícios são completamente distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em acessibilidade e inclusão social através de um espaço de lazer e estímulo sensorial.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade para a implantação dos Ecopontos. O REQ 128/2025 menciona o município de Jataí de forma geral para a construção da Praça Sensorial, sem delimitar uma localidade específica dentro do município para o estudo de viabilidade.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia a população em geral dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos e na qualidade ambiental. O REQ 128/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças, e suas famílias, através da criação de um espaço inclusivo. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os públicos alvo diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a ampliação de políticas públicas ambientais, a inexistência de locais apropriados para descarte de resíduos, os impactos negativos do descarte irregular e a necessidade de tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 128/2025 foca no crescente número de crianças neurodivergentes, na demanda por espaços adequados para seu desenvolvimento e bem-estar, e nas características de um ambiente projetado para atender às suas necessidades sensoriais. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes tipos de demandas e objetivos de cada requerimento.
|