|
Requerimento nº 659 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contraste, o REQ 659/2025 pede a instituição de um Programa Municipal para a criação de Espaços Lúdicos em Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca especificamente nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí-GO. O REQ 659/2025, por sua vez, solicita um programa para o município de Jataí em geral, com foco em Unidades de Saúde com Atendimento Pediátrico, sem delimitar localidades específicas dentro do município para a implementação direta do benefício, mas sim em todas as unidades pediátricas.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como a coletividade através da melhoria ambiental e de saúde pública. O REQ 659/2025 tem como beneficiários diretos as crianças em atendimento pediátrico nas unidades de saúde do município de Jataí, e indiretamente seus acompanhantes e a sociedade em geral pela humanização do serviço.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aponta para a necessidade de gestão adequada de resíduos sólidos, prevenção de depósitos irregulares, proteção ambiental e saúde pública, alinhada à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 659/2025 fundamenta-se na humanização do atendimento pediátrico, na redução da ansiedade infantil durante os procedimentos médicos, na promoção de um atendimento mais humano e na integração entre sociedade civil e poder público. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 545/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 545/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, indicando que ela inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 direciona o benefício para os moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 545/2025 foca nos moradores dos bairros adjacentes à Rua Leomar Ferreira de Melo, além de motoristas e pedestres que a utilizam. Embora ambos sejam cidadãos, o escopo direto dos beneficiários difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade e saúde pública nos distritos. A justificativa do REQ 545/2025 fundamenta-se na insegurança noturna e no risco de acidentes devido à iluminação insuficiente na Rua Leomar Ferreira de Melo, visando a segurança viária e o bem-estar. As justificativas são de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 108 de 2025
|
07/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 108/2025 requer a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 108/2025 menciona o bairro Estrela D’alva e a UFJ. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, proporcionando locais adequados para o descarte de resíduos. O REQ 108/2025 tem como beneficiários principais os estudantes universitários do bairro Estrela D’alva e da UFJ, visando a segurança e comodidade no acesso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da necessidade de ampliação das políticas de gestão de resíduos sólidos para as áreas distritais, combatendo o descarte irregular e seus impactos ambientais e de saúde pública. A justificativa do REQ 108/2025 está centrada na segurança dos estudantes universitários, devido ao tráfego intenso e à falta de retorno seguro para atravessar a rodovia. As razões para os pedidos são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 701 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de receber e dar destinação adequada a diversos tipos de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 701/2025 requer estudos para a celebração de um convênio com a Universidade Federal de Jataí (UFJ) para o acompanhamento e orientação do funcionamento das academias ao ar livre. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em saúde e atividade física.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade de interesse. O REQ 701/2025, embora também situado em Jataí-GO, não delimita uma localidade específica para as academias ao ar livre, tratando de um benefício com abrangência municipal, ou, no mínimo, não restrito às mesmas áreas do outro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, ao prover locais adequados para descarte de resíduos. O REQ 701/2025 tem como beneficiários a população em geral que utiliza as academias ao ar livre, com foco na orientação para um uso seguro e eficaz, incluindo idosos e pessoas com menor acesso a academias particulares.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo e melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. Já a justificativa do REQ 701/2025 argumenta sobre a importância das academias ao ar livre para a saúde e bem-estar, a necessidade de orientação profissional para o uso correto dos equipamentos e o fortalecimento da integração universidade-comunidade. As razões apresentadas são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
18/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 147/2026 requer a limpeza, especificamente a roçagem de capim, do canteiro central de uma rua. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do município de Jataí. O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2, também no município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades são diferentes e de escopos geográficos distintos.
- Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como a população em geral através da melhoria ambiental. O REQ 147/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial das Brisas 2 e usuários da Rua 02. Os públicos-alvo são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas públicas ambientais, na necessidade de tratamento isonômico entre a sede e os distritos, e no alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 147/2026 aponta para a segurança pública (abrigo de animais peçonhentos e indivíduos mal-intencionados), saúde pública (proliferação de mosquitos) e segurança no trânsito, decorrentes do matagal acumulado na rua. As razões que fundamentam os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 553/2025 requer a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, ambos dentro do Município de Jataí-GO. Já o REQ 553/2025 especifica uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em estrada vicinal na Região do Tamarindo, que liga a GO-180 a GO-178. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as localidades geográficas de atuação dos requerimentos são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do Município de Jataí. O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos distritos mencionados e a coletividade em geral através de políticas ambientais. O REQ 553/2025, por sua vez, atende à demanda da população local, produtores rurais, transportadores e usuários da via em questão. Portanto, há uma semelhança no público geral, mas a especificidade da localidade e do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, e promover tratamento isonômico. Já a justificativa do REQ 553/2025 centra-se na precariedade de uma ponte, riscos à segurança, comprometimento da mobilidade local e dificuldades de acesso a serviços essenciais e ao escoamento da produção. As razões apresentadas são independentes e tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 506 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Já o REQ 506/2025 demanda a reforma e ampliação de uma escola. São benefícios de natureza distinta.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em duas localidades específicas: os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 506/2025 especifica a Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho, atendendo ao Setor Santo Antônio e bairros adjacentes. Embora ambas as solicitações sejam para o Município de Jataí, as localizações geográficas e os tipos de instalações atendidas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar a população em geral dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 506/2025 direciona o benefício especificamente para a comunidade escolar (alunos, pais e servidores) da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da ampliação das políticas ambientais, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. O REQ 506/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de melhores condições de infraestrutura, segurança e conforto para o ambiente escolar, visando o fortalecimento da educação pública. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 536 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de diversos tipos de resíduos sólidos. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna. Os benefícios são completamente distintos, um voltado para a gestão de resíduos e o outro para infraestrutura esportiva e de lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 536/2025 aponta especificamente a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí-GO, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover benefícios ambientais e de saúde pública para todo o município. O REQ 536/2025 visa beneficiar os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, com foco na juventude e na comunidade local através do esporte e lazer. Os beneficiários diretos das ações propostas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 reside na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, e dar tratamento isonômico à população. A justificativa do REQ 536/2025, por outro lado, baseia-se na carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna, buscando promover saúde, bem-estar, convivência social, inclusão e ocupar o tempo livre da juventude no bairro Dom Abel. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 470 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis, restos de poda e outros materiais passíveis de coleta diferenciada. Em contrapartida, o REQ 470/2025 requer o estudo de viabilidade e posterior construção de monumentos em referência à Jataí ("Cidade Abelha") para serem instalados nas principais entradas da cidade, com o objetivo de fortalecer a história e a cultura local. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a atuação nos Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí-GO. O REQ 470/2025 direciona sua solicitação para as principais entradas da cidade de Jataí, não se limitando a distritos específicos, mas englobando a localidade como um todo em seus acessos. Embora ambos se refiram ao município de Jataí, as áreas de abrangência dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para o descarte de resíduos, impactando positivamente o meio ambiente e a saúde pública dessas comunidades. No REQ 470/2025, os beneficiários são de forma mais ampla a população de Jataí e os visitantes/viajantes que transitarão pelas rodovias e entradas da cidade, com o objetivo de fortalecer a identidade cultural e atrair turismo. Os públicos-alvo e os objetivos secundários dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger o meio ambiente, a saúde pública e a qualidade de vida, além de estar em conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 470/2025 baseia-se na identidade histórica e cultural de Jataí como "Cidade Abelha", na valorização de suas tradições e na promoção do turismo através de marcos visuais. As motivações apresentadas são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
05/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Em contrapartida, o REQ 259/2026 requer o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em ruas específicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 259/2026 aborda as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, localizadas no Jardim da Liberdade. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de suas respectivas localidades. O REQ 283/2026 cita genericamente os moradores dos distritos e a população do município em geral. O REQ 259/2026 menciona os moradores do Setor Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam para a população, as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 está centrada na gestão de resíduos sólidos, ampliação de políticas ambientais e combate ao descarte irregular. Já a justificativa do REQ 259/2026 aborda a necessidade de recapeamento para restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir a segurança de pedestres e promover a revitalização urbana. As motivações são diferentes.
|