|
Requerimento nº 211 de 2026
|
07/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico para a retirada de canteiro central. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico para a construção de meio-fio. Os benefícios são completamente distintos, um foca em remover um obstáculo existente e o outro em construir uma nova estrutura.
-
Localidade: O REQ 282/2026 menciona a Rua Antônio Cândido, no trecho compreendido entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 211/2026 aponta para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são distintas e geograficamente separadas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. O REQ 282/2026 destaca especificamente empresários, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas como os principais afetados pelas dificuldades de circulação. O REQ 211/2026 enfatiza a demanda da população em geral, que sofre com o escoamento inadequado de águas pluviais e a erosão. Embora o público geral seja similar, a natureza do problema e o grupo específico mais impactado se diferenciam devido à natureza distinta dos benefícios solicitados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos e problemas logísticos para veículos de maior porte em uma área comercial intensa. A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, como o escoamento inadequado de chuvas, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, afetando a saúde pública e a infraestrutura local. As razões para as solicitações são fundamentalmente diferentes, refletindo os distintos problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
21/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma via urbana específica, visando melhorar a circulação e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 688/2025 pede estudos de viabilidade para a construção de uma praça pública, com paisagismo, iluminação e mobiliário urbano, em uma área atualmente degradada. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 688/2025 refere-se a uma área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são implicitamente empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, que sofrem com as dificuldades de circulação. No REQ 688/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores da pista de caminhada e ciclismo, moradores do Setor José Bento e a população em geral, que se beneficiariam do novo espaço de lazer e convivência. Há uma distinção no foco e na natureza dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 gira em torno de dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e a dinâmica econômica da região, impactadas pelo canteiro central. A justificativa do REQ 688/2025 apresenta um cenário de abandono, matagal, acúmulo de lixo e risco de animais peçonhentos em uma área com potencial para lazer, solicitando a construção de uma praça para embelezamento urbano, bem-estar social e fortalecimento comunitário. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
21/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via urbana específica, visando melhorar o fluxo de veículos e o acesso a estabelecimentos comerciais. Em contraste, o REQ 669/2025 solicita construção de guarita e depósito, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de painel temático em uma área de lazer e preservação ambiental. Embora ambos envolvam melhorias de infraestrutura e trânsito/acesso, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 669/2025 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma via urbana comercial e a outra uma área de lazer e preservação.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, que enfrentam dificuldades de circulação. O REQ 669/2025 indica como beneficiários os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna local e a população em geral que utiliza a área para lazer e turismo. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais devido ao canteiro central, impactando a dinâmica econômica. A justificativa do REQ 669/2025 se fundamenta na necessidade de melhorias urgentes de segurança, higiene e preservação ambiental e cultural na área do Lago Diacuí, relatadas por frequentadores e servidores. As razões apresentadas são específicas para cada local e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 118 de 2025
|
10/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos de engenharia de tráfego e mobilidade urbana para analisar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma via específica. O REQ 118/2025 pede estudos para a viabilidade da pavimentação asfáltica de quatro ruas em uma agrovila. Ambos os pedidos buscam estudos para melhorias, mas as naturezas das intervenções são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 118/2025 refere-se à Agrovila Rio Paraíso, especificamente quatro ruas de curta extensão dentro dessa localidade. As localidades são distintas, uma sendo um setor específico de uma via arterial e a outra uma agrovila com ruas internas.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região onde se localiza o canteiro central. O REQ 118/2025 aponta os moradores da Agrovila Rio Paraíso, incluindo aqueles que possuem comércios e residências nas ruas a serem pavimentadas. Embora ambos mencionem moradores e comerciantes, o público direto das ações é diferente devido às diferentes naturezas dos pedidos e locais.
-
Justificativa: O REQ 282/2026 justifica o pedido com base em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos, logística para veículos de maior porte, e busca por maior fluidez viária e fortalecimento das atividades econômicas. O REQ 118/2025 baseia sua justificativa na poeira gerada pela falta de pavimentação em período de estiagem, afetando moradores e comércios da Agrovila Rio Paraíso. As razões apresentadas para os pedidos são específicas e divergentes.
|
|
Requerimento nº 155 de 2026
|
08/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido, visando melhorar o acesso e a circulação de veículos. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, quadra, academia, playground). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários diretos são empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região específica da Rua Antônio Cândido, que enfrentam dificuldades de circulação. No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, que demandam um espaço de lazer e saúde. Os grupos beneficiados são distintos em suas necessidades e localização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 está atrelada à dificuldade de circulação e acesso para atividades comerciais e de transporte devido ao canteiro central. Já a justificativa do REQ 155/2026 aborda a necessidade de lazer, saúde e prevenção de problemas como depressão, pela ausência de um espaço público adequado no Setor Jacutinga. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 419 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central na Rua Antônio Cândido, visando melhorar a circulação e o acesso para atividades comerciais e logísticas. Em contraste, o REQ 419/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município. As naturezas dos benefícios solicitados são fundamentalmente distintas: um foca em modificação de infraestrutura existente para otimizar tráfego, enquanto o outro busca a criação de nova infraestrutura para esporte e lazer.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica uma localização geográfica precisa dentro do município: a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Já o REQ 419/2025 menciona o "município de Jataí" de forma genérica, indicando a necessidade de um estudo para a construção de uma pista de skate, com uma sugestão de local (entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ), mas sem uma delimitação tão específica e direcionada como no primeiro requerimento. Portanto, as localidades abordadas pelos estudos solicitados são diferentes em termos de foco e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários diretos da ação são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região afetada pela presença do canteiro central, todos relacionados à dinâmica econômica e logística local. O REQ 419/2025 visa beneficiar praticantes de skate, jovens e a comunidade em geral que busca lazer e prática esportiva. Os públicos-alvo dos pedidos são, portanto, distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais, e impactos negativos na logística e economia local decorrentes do canteiro central. O REQ 419/2025 justifica a necessidade pela crescente prática de skate, a insuficiência das pistas existentes, a busca por inclusão social, lazer e bem-estar, e a valorização da juventude através do esporte. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes, refletindo os distintos objetivos dos requerimentos.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
21/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudo técnico para avaliar a viabilidade da retirada de um canteiro central em uma via específica. Em contrapartida, o REQ 443/2025 pede o estudo para a construção de uma praça com área de lazer. Os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes, um focado na modificação de uma estrutura existente e outro na criação de um novo espaço público.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, no trecho entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. Já o REQ 443/2025 aponta para o Residencial Jardim Jataí, localizado na Avenida dos Rodoviários, nas proximidades do depósito da Prefeitura. Embora ambos mencionem "Jardim" em seus nomes de setor/residencial, as localidades geográficas e os trechos específicos são distintos.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários mencionados são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região que enfrentam dificuldades de circulação e acesso. No REQ 443/2025, os beneficiários são explicitamente os moradores do Residencial Jardim Jataí que buscam um espaço para lazer, prática esportiva e convivência social. Há uma diferença no foco e na abrangência dos grupos beneficiados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 centra-se na melhoria da circulação viária, logística e fortalecimento das atividades econômicas devido a limitações operacionais causadas pelo canteiro central. Por outro lado, a justificativa do REQ 443/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço público para lazer, convívio social e melhoria da qualidade de vida dos residentes do residencial. As razões apresentadas são distintas e abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
08/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a retirada de um canteiro central em uma rua específica, visando melhorar a circulação e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps, para corrigir rotas incorretas e trajetos inexistentes, visando aumentar a segurança e eficiência da mobilidade urbana. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus informação de navegação.
-
Localidade: O REQ 282/2026 foca em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro, em Jataí. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí como um todo, embora mencione que a desatualização impacta a população local e os motoristas de aplicativo. A localidade é amplamente diferente em escopo e detalhamento.
-
Beneficiários: No REQ 282/2026, os beneficiários são empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região do Jardim Rio Claro, devido às dificuldades de circulação e acesso. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo e trabalhadores do transporte, que enfrentam dificuldades com o mapeamento desatualizado. Embora ambos se refiram a usuários das vias, o público específico e o impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 está centrada nas dificuldades de circulação e acesso a estabelecimentos comerciais devido ao canteiro central, que limita a dinâmica econômica e a fluidez do tráfego. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para a desatualização do mapeamento digital há cerca de 16 anos, resultando em falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a segurança e a eficiência da mobilidade urbana. As razões para os pedidos são fundamentalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
09/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via pública, visando melhorar o fluxo de veículos e o acesso a estabelecimentos comerciais. Já o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e reparo de alambrados em uma área específica pertencente à Secretaria de Esportes, com o objetivo de melhorar a segurança e acessibilidade do local. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 282/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 530/2025 refere-se à "área pertencente à Secretaria de Esportes", um local genérico e não georreferenciado com a mesma precisão do primeiro requerimento, e evidentemente diferente do local já descrito. Há uma clara divergência geográfica.
-
Beneficiários: O REQ 282/2026 menciona como beneficiários indiretos empresários, comerciantes, prestadores de serviço, motoristas e moradores da região, impactando o fluxo comercial. O REQ 530/2025 aponta a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, além de pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos envolvam a população em geral, os grupos específicos beneficiados pela intervenção são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 centra-se na dificuldade de circulação e acesso para atividades econômicas, bem como na otimização logística de veículos de grande porte. A justificativa do REQ 530/2025 foca na segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo para a comunidade. As razões apresentadas são distintas e atreladas aos benefícios e localidades específicas de cada pedido.
|
|
Requerimento nº 696 de 2025
|
08/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma rua específica. Já o REQ 696/2025 requer o recapeamento asfáltico de uma avenida. São benefícios de natureza distinta: um visa análise e potencial remoção de um obstáculo viário, enquanto o outro pleiteia a recuperação da pavimentação.
- Localidade: O REQ 282/2026 foca na Rua Antônio Cândido, entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 696/2025 refere-se à Avenida Araguaia, na Vila Palmeiras. As localidades são diferentes e não há sobreposição geográfica nos trechos especificados.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade e os usuários das vias em questão. No REQ 282/2026, são mencionados especificamente empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região do Jardim Rio Claro. No REQ 696/2025, o beneficiário é a população e os usuários da Avenida Araguaia na Vila Palmeiras. Embora ambos sirvam à comunidade, o foco geográfico e a natureza das reivindicações direcionam os benefícios a grupos distintos em áreas separadas.
- Justificativa: A justificativa para a retirada do canteiro central (REQ 282/2026) baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos comerciais e logísticos, e otimização do fluxo de veículos maiores em uma área de intensa movimentação comercial. A justificativa para o recapeamento (REQ 696/2025) argumenta sobre a precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, comprometendo a trafegabilidade e a segurança dos usuários em uma via específica da Vila Palmeiras, que é a única na região necessitando dessa intervenção. As razões para os pedidos são específicas e não se sobrepõem.
|