|
Requerimento nº 714 de 2025
|
21/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 714/2025 requer estudos técnicos e execução de obras de alargamento de uma via (Alameda Agroindustrial) e implantação de um binário viário. Os benefícios são distintos: um foca em segurança para pedestres através de um redutor de velocidade, enquanto o outro visa a fluidez e capacidade viária para veículos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 714/2025 aponta para o Setor Granjeiro, especificamente a Alameda Agroindustrial e a Viela do Pecuarista. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 destaca pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 714/2025 menciona motoristas e a comunidade do Setor Granjeiro de forma mais geral, focando nos usuários das vias e na melhoria da infraestrutura. Embora ambos sejam para a população, o público-alvo específico do benefício direto difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres no entorno de uma praça. Já o REQ 714/2025 justifica a necessidade em congestionamentos crônicos e riscos de acidentes decorrentes da largura insuficiente de vias e do intenso fluxo de veículos no Setor Granjeiro. As causas e problemas apontados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 327 de 2025
|
22/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 327/2025 pede o estudo de viabilidade para implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança viária, as ações solicitadas são distintas: uma foca em uma estrutura física para travessia (faixa elevada) e a outra em um dispositivo de controle de tráfego (semáforo).
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 327/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral (pedestres, condutores) na localidade especificada. Portanto, os beneficiários diretos são os mesmos em termos de grupo (população local), mas a necessidade em cada localidade é distinta.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir o risco de acidentes e garantir a proteção de pedestres e veículos. As justificativas para as respectivas solicitações são semelhantes em sua natureza (segurança), mas aplicadas a problemas e locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
20/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 245/2026 requer a implantação de playground e espaço de recreação infantil. As naturezas dos benefícios são completamente distintas, uma focada em segurança viária e a outra em lazer e desenvolvimento infantil.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 245/2026 menciona a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, incluindo crianças e idosos, que utilizam a via e a praça. Já o REQ 245/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e as famílias da comunidade do Bairro Serra Azul, que utilizarão o espaço de recreação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade dos veículos e a necessidade de garantir a segurança viária dos pedestres. O REQ 245/2026 fundamenta seu pedido na carência de espaços de lazer adequados para crianças e famílias no Bairro Serra Azul, visando o desenvolvimento infantil e a convivência social. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego com semáforo e o outro em moderação de velocidade e segurança para pedestres com faixa elevada.
-
Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, com foco na segurança e fluidez do trânsito. No entanto, o REQ 266/2026 enfatiza a proteção de pedestres, incluindo crianças e idosos, de forma mais explícita.
-
Justificativa: O REQ 290/2026 justifica a solicitação pela necessidade de organizar o trânsito e aumentar a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes. O REQ 266/2026 aponta a preocupação com a elevada velocidade dos veículos, a sensação de insegurança e a dificuldade de travessia segura para pedestres, especialmente no entorno de uma praça frequentada por famílias. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e focos distintos.
|
|
Requerimento nº 280 de 2026
|
17/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em toda a extensão de uma avenida de pista dupla. Já o REQ 266/2026 requer o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a segurança de pedestres, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e execução.
-
Localidade: O REQ 280/2026 especifica a avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica precisa. O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários diretos são os pedestres e a comunidade local que utiliza as vias públicas. No entanto, o contexto específico e o público que mais se beneficia de cada intervenção divergem devido às diferentes problemáticas apontadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 aponta a falta de passeio público em um trecho considerável, forçando pedestres a caminhar na pista de rolamento, aumentando o risco de acidentes. A justificativa do REQ 266/2026 foca na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, especialmente próximo a uma praça com alta circulação de pessoas, necessitando de medidas de moderação de tráfego. As causas dos problemas e as soluções propostas são distintas.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
12/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em melhorias gerais de pavimentação e calçadas, e o outro em segurança viária com uma estrutura específica.
-
Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 276/2026, são mencionados moradores do Parque Residencial Colina de Jataí e proprietários de veículos. No REQ 266/2026, são citados moradores da região, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. Embora ambos se refiram à população, o foco e a descrição dos beneficiários diretos são contextuais às solicitações específicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, com buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 266/2026 foca na preocupação com a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres, especialmente crianças e idosos, e a necessidade de moderação de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
20/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 169/2026 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Embora ambos os textos peçam um estudo de viabilidade técnica, a ação a ser realizada após o estudo é completamente distinta em cada um.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 169/2026 indica as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 169/2026, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, bem como a comunidade local em geral, que se beneficiará das melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as áreas de influência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a insegurança na travessia de pedestres. A justificativa do REQ 169/2026 aborda o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, ambientais, de acessibilidade, segurança e a valorização do bairro. As justificativas apresentam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 177 de 2025
|
11/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 177/2025 pede a instalação de uma cerca em alambrado. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em delimitação de espaço e segurança.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 177/2025 menciona a Praça Rotary Club, estendendo-se até a Praça Luciano Dias de Freitas, nos setores Sul e Cohacol 5. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os frequentadores de espaços públicos. No REQ 266/2026, são mencionados pedestres, crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 177/2025, os beneficiários são os moradores dos Setor Sul e Cohacol 5, além dos frequentadores da Praça Rotary Club. Embora ambos se refiram a grupos de cidadãos, a especificidade e o contexto das atividades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade de veículos, no risco de acidentes e na necessidade de segurança viária para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 177/2025 aponta a segurança dos frequentadores da praça pela proximidade com mata nativa, preservação ambiental, organização do espaço e bem-estar da comunidade. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
11/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e segurança para pedestres, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança de travessia e o outro na criação de um espaço para atividades físicas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 188/2025 menciona a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que abrange os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres que necessitam atravessar a rua com segurança, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. Já o REQ 188/2025 direciona-se a um público mais amplo que busca praticar caminhada, corrida e ciclismo, além de pedestres em geral. A especificidade do beneficiário é diferente.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas refiram-se à segurança viária e à demanda popular, abordam problemas distintos. O REQ 266/2026 justifica-se pela elevada velocidade dos veículos e o consequente risco de acidentes na travessia. O REQ 188/2025, por sua vez, aponta o crescimento do número de veículos, a insuficiência do espaço existente para atividades físicas e a necessidade de maior organização e fluidez do trânsito, além de segurança e conforto para os praticantes de esportes.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a pedestres, motoristas, ciclistas, crianças, idosos e frequentadores de espaços públicos (praça no REQ 266/2026 e Lar Transitório no REQ 248/2026). Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo, mas a especificidade da localidade e do problema abordado difere.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à elevada velocidade dos veículos e ao risco de acidentes para pedestres que circulam na área da praça. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação pública como causas de insegurança e dificuldades de trafegabilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas distintos.
|