|
Requerimento nº 698 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 698/2025 requer a aquisição de uma van para servir como Base Comunitária Móvel da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 698/2025 não menciona uma localidade específica para a atuação da van, sugerindo um caráter mais abrangente e de mobilidade dentro do município. Portanto, não há coincidência geográfica.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança e o bem-estar de pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 698/2025 tem como beneficiários a população em geral, através da atuação da Guarda Civil Municipal com a nova base móvel, visando aumentar a sensação de segurança e eficiência nos serviços públicos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 fundamenta-se na necessidade de moderar a velocidade dos veículos e garantir a segurança de pedestres em um ponto específico devido ao tráfego intenso e relatos de insegurança. A justificativa do REQ 698/2025 centra-se na necessidade de aprimorar o atendimento, o patrulhamento preventivo e aproximar a Guarda Civil Municipal da comunidade através de um veículo estratégico. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 719/2025 requer a implantação de câmeras de monitoramento em todos os caminhões responsáveis pela coleta de lixo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 719/2025 não aponta uma localidade específica, referindo-se a todos os caminhões de coleta de lixo do Município de Jataí e a diversas regiões do município de forma genérica, o que demonstra uma abrangência diferente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 719/2025 tem como beneficiário a população em geral, através da melhoria na fiscalização e prestação do serviço de limpeza urbana, bem como os trabalhadores da coleta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos no trecho especificado. A justificativa do REQ 719/2025 aborda a melhora na fiscalização, desempenho e transparência dos serviços de limpeza urbana, mencionando falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 279 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 279/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública integrativa adjacente a um ecoponto. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 279/2025 menciona uma área adjacente à futura instalação de um ecoponto no Conjunto Estrela Dalva, localizada em frente à Rua Manoel Capado, Quadra 24, Lote 16. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 266/2026 foca em pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 279/2025 se direciona aos moradores do Conjunto Estrela Dalva para lazer, convivência e educação ambiental. O público-alvo é abordado de formas diferentes, embora ambos sejam a comunidade.
- Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela segurança viária e pelo excesso de velocidade de veículos na via, com foco na proteção de pedestres. O REQ 279/2025 baseia-se na necessidade de espaços públicos de lazer, convivência e integração social, aproveitando uma área degradada e integrando-a a um ecoponto para promover sustentabilidade e educação ambiental. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 062/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 062/2025 indica o Setor Primavera II, especificamente a área verde localizada na Rua 6, nº193. As localidades geográficas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os munícipes em geral, mas os grupos específicos ou a natureza do benefício direcionado diferem. O REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via pública na região da praça, enquanto o REQ 062/2025 visa os moradores do Setor Primavera II e adjacências com um espaço de convivência.
- Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 fundamenta-se na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança para pedestres devido ao fluxo constante na área da praça. O REQ 062/2025 aponta a necessidade de transformar uma área verde subutilizada e que se tornou ponto de descarte de lixo em um espaço de lazer, combatendo vetores de doenças e melhorando a qualidade de vida e segurança do setor.
|
|
Requerimento nº 93 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 093/2025 pede a instalação de um Comando Regional do Corpo de Bombeiros. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, em Jataí. O REQ 093/2025 menciona a cidade de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade interna para a instalação do comando, mas sim para o município como um todo. Embora ambos sejam para o município de Jataí, a granularidade e o foco geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e a comunidade local da Vila Fátima, que necessitam de segurança para travessia. No REQ 093/2025, os beneficiários são toda a comunidade da região de Jataí, que receberá o serviço de bombeiros com mais agilidade, além dos próprios profissionais do corpo de bombeiros que terão melhores condições de trabalho.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e à circulação de pedestres vulneráveis. O REQ 093/2025 justifica a instalação do Comando Regional pela grande extensão territorial do município e a necessidade de descentralização dos serviços do Corpo de Bombeiros para agilizar o atendimento em todas as regiões. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 105 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 105/2025 pleiteia a realização de estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP). Os benefícios solicitados são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade alvo. Já o REQ 105/2025 não detalha uma localidade específica dentro do município para a construção do Centro POP, referindo-se de forma genérica à "nossa cidade". Portanto, há divergência quanto à especificidade da localidade e, consequentemente, quanto ao foco geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho. O REQ 105/2025 tem como beneficiários a população em situação de rua, incluindo famílias e indivíduos em situação de vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o aumento do risco de acidentes e a necessidade de segurança viária para pedestres no entorno da praça. Já o REQ 105/2025 fundamenta-se na necessidade de acolhimento, atendimento e melhoria da qualidade de vida para pessoas em situação de rua, ofertando serviços essenciais e dignidade. As justificativas são intrinsecamente diferentes, refletindo a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. O REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da praça, enquanto o REQ 736/2025 beneficia os moradores afetados por problemas de alagamento. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos impactados e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à elevada velocidade dos veículos e à circulação de pedestres, visando a segurança viária. O REQ 736/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de resolver problemas de escoamento de águas pluviais, alagamentos, erosões e danos à infraestrutura e aos imóveis. As justificativas refletem problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 104 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 104/2025 pede a construção de um pátio municipal para estacionamento seguro de caminhões. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 104/2025 refere-se a um "Pátio Municipal para estacionamento seguro de caminhões em Jataí", sem indicar uma localização geográfica específica, mas sim uma necessidade geral para o município. Não há sobreposição de localidade.
- Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 104/2025 tem como beneficiários a classe dos transportadores autônomos e empresas de transporte de cargas residentes no município. Os públicos-alvo são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária e a elevada velocidade de veículos na rua mencionada, impactando a travessia de pedestres. A justificativa do REQ 104/2025 aponta a falta de local seguro para estacionamento de caminhões, os riscos de furtos e roubos, danos aos veículos e a desorganização do trânsito urbano causados pela circulação e estacionamento inadequado dos caminhões, além de prezar pela conservação do asfalto municipal. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 584 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 584/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da fachada e do jardim de entrada, além da construção de sanitários. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 584/2025 foca no Cemitério Jardim Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 584/2025, os beneficiários são os munícipes que frequentam o cemitério, sejam visitantes, familiares ou trabalhadores. Embora ambos se refiram a munícipes, os grupos específicos e os locais de interação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes. A justificativa do REQ 584/2025 aborda a necessidade básica de sanitários para conforto, dignidade e higiene, além da importância da primeira impressão e do respeito transmitido pela revitalização de um local de descanso. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 464 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 464/2025 pede a manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de coletivo (abrigos, demarcação, calçamento). São benefícios de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 464/2025 menciona a Vila Brasília e o Bairro Cidade Jardim I, com pontos específicos nas Avenidas Ninfa das Águas e Santa Catarina. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, em especial crianças, idosos e frequentadores da praça. No REQ 464/2025, os beneficiários são os usuários do transporte público. Há uma distinção no grupo alvo das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes na travessia de pedestres. A justificativa do REQ 464/2025 apresenta a precariedade dos pontos de ônibus, a falta de abrigo e a necessidade de dignidade para os usuários do transporte público. As razões para as solicitações são distintas.
|