|
Requerimento nº 652 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 652/2025 requer a implantação de semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos propostos são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 652/2025 indica a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas e os arredores. Nesse aspecto, não há divergência.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a preocupação com a segurança viária, o excesso de velocidade dos veículos e a prevenção de acidentes. No entanto, as justificativas são específicas para os problemas identificados em cada localidade e para a solução proposta em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura na quadra poliesportiva. São benefícios de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura para lazer e esportes.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 602/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 menciona explicitamente crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 602/2025 menciona moradores do assentamento, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população do assentamento em geral. Embora ambos incluam grupos vulneráveis, o foco e a natureza da infraestrutura solicitada criam distinções no alcance dos beneficiários.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a elevada velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura na Rua André Luís. A justificativa do REQ 602/2025 foca na falta de estrutura coberta na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso, limitando as opções de lazer e convívio social e a necessidade de proteção contra intempéries e raios solares. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 401 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 401/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma avenida. As ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 401/2025 menciona a Avenida Humberto Queiroz, situada no Povoado de Estância. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local em suas respectivas áreas. No entanto, os problemas específicos e as necessidades de cada localidade divergem, impactando a similaridade direta do benefício.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e na moderação de tráfego devido à velocidade de veículos e circulação de pedestres. Já a justificativa do REQ 401/2025 aponta a precariedade da via (lama e poeira) e a falta de asfalto como motivos para o pedido de asfaltamento. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 119 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 119/2025 solicita estudos para a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de mobilidade.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 119/2025 indica a Rua 08, entre a Rua Leomar Ferreira de Melo e a Avenida Rio Doce, no Setor Vila Brasília. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das respectivas localidades citadas. No entanto, o benefício específico é direcionado a públicos ligeiramente diferentes: pedestres e usuários da via pública no entorno da praça (REQ 266/2026) e os que utilizam a via para tráfego geral (REQ 119/2025).
- Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade pela elevada velocidade dos veículos, falta de segurança para pedestres (crianças, idosos) e risco de acidentes. O REQ 119/2025 aponta a demanda dos moradores e a necessidade de maior fluidez e agilidade no tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade e segurança, focam em problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado à gestão de resíduos e outro à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de melhorar a gestão de resíduos e a qualidade de vida em geral. No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da Vila Fátima, visando garantir maior segurança na travessia da via. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados diretos e as problemáticas abordadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação das políticas ambientais, na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos para evitar acúmulo em locais inadequados, e na descentralização dos serviços ambientais para os distritos. O REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação dos moradores com a velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, o alto fluxo de pedestres na praça adjacente, e a necessidade de garantir segurança viária e proteção aos usuários vulneráveis. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 290 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 290/2025 requer estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária com uma estrutura física, enquanto o outro visa a infraestrutura básica de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 290/2025 refere-se à Rua das Paineiras, situada no Sítio Recreio da Alvorada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de suas respectivas localidades. Contudo, o REQ 266/2026 destaca a segurança de pedestres, incluindo crianças e idosos, como um grupo particularmente beneficiado pela faixa elevada. O REQ 290/2025 foca no bem-estar geral dos residentes pela melhoria da trafegabilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta para a elevada velocidade dos veículos e o risco de acidentes, especialmente para pedestres que circulam em torno de uma praça. A justificativa do REQ 290/2025 descreve a situação de abandono devido à falta de asfalto, com problemas de lamaçal em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, afetando a trafegabilidade e a qualidade de vida dos moradores. As justificativas abordam problemas distintos e específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 575 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres" em uma rua específica. Já o REQ 575/2025 pede a "revitalização da Praça Dona Filinha", com uma série de melhorias detalhadas, como troca de areia, conserto de equipamentos e instalação de bancos. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 575/2025 especifica a "Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol", situada na Rua PS-15. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e moradores que circulam na Rua André Luís e utilizam a Praça Alcidina Maria de Carvalho. No REQ 575/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Portal do Sol e frequentadores da Praça Dona Filinha. Embora ambos sirvam à comunidade, o grupo específico e o uso do espaço diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária e a alta velocidade de veículos, demandando moderação de tráfego. A justificativa do REQ 575/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorias urgentes em um espaço de lazer e convivência comunitária, visando a segurança, conforto e qualidade do local. As razões subjacentes aos pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 284/2026 especifica a Unidade Básica de Saúde Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 266/2026, por sua vez, direciona a solicitação para a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários são os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, que demandam melhores condições de atendimento de saúde. Já no REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a Rua André Luís e a Praça Alcidina Maria de Carvalho, necessitando de maior segurança ao atravessar a via. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde na área da UBS. A justificativa do REQ 266/2026 aponta a preocupação com a alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e o risco de acidentes para os pedestres que se dirigem à praça. As razões para os pedidos divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, piso, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 665/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 menciona especificamente moradores, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 665/2025 cita famílias, crianças e jovens que utilizam a praça como ponto de lazer, além de moradores dos bairros próximos. Embora os beneficiários sejam grupos populacionais, o foco e a natureza da demanda são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na segurança viária, no excesso de velocidade dos veículos e na dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 665/2025 aborda a degradação da praça, a necessidade de reparos para garantir segurança, conforto e melhores condições de uso para atividades recreativas e esportivas. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, com o objetivo de moderar o tráfego e aumentar a segurança viária. Já o REQ 678/2025 pede a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização em uma unidade de saúde, visando melhorar o conforto e a qualidade do atendimento. Os benefícios são essencialmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 678/2025 refere-se à Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo), que atende a Vila Olavo e setores adjacentes. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as especificidades geográficas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 beneficia os pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 678/2025 tem como beneficiários diretos os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde Vila Olavo. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade de veículos e no risco de acidentes na via pública, exigindo medidas de segurança viária. A justificativa do REQ 678/2025 está centrada na ventilação inadequada na unidade de saúde, que prejudica o trabalho dos profissionais e o conforto dos pacientes, demandando medidas de climatização para garantir um ambiente salubre e digno. As razões subjacentes aos pedidos são diferentes.
|