|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 266/2026 requer estudo de viabilidade e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um voltado à gestão de resíduos e outro à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de melhorar a gestão de resíduos e a qualidade de vida em geral. No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da Vila Fátima, visando garantir maior segurança na travessia da via. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos beneficiados diretos e as problemáticas abordadas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação das políticas ambientais, na necessidade de locais adequados para descarte de resíduos para evitar acúmulo em locais inadequados, e na descentralização dos serviços ambientais para os distritos. O REQ 266/2026 fundamenta-se na preocupação dos moradores com a velocidade excessiva de veículos na Rua André Luís, o alto fluxo de pedestres na praça adjacente, e a necessidade de garantir segurança viária e proteção aos usuários vulneráveis. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 635 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 635/2025 requer reforma e revitalização da Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, incluindo melhorias na pintura e ilustrações infantis. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 635/2025 menciona a Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira, sem especificar sua localização exata em termos de rua ou bairro, mas o foco é um equipamento público educacional. Portanto, as localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 635/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Educação Infantil, a comunidade escolar e as famílias atendidas pela Escola Municipal Zilah Amorim Carvalho Vieira. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados são específicos e diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na elevada velocidade dos veículos, na sensação de insegurança e no risco de acidentes na Rua André Luís, buscando garantir a segurança viária. A justificativa do REQ 635/2025 aponta para a necessidade de melhorias na infraestrutura da escola (pintura desgastada) e a criação de um ambiente mais adequado, acolhedor, seguro, alegre e inspirador para os alunos, além de mencionar a vulnerabilidade social da região e um projeto futuro de banda marcial. As razões apresentadas são de naturezas distintas, refletindo os diferentes benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 638 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, com o objetivo de moderar a velocidade de veículos e aumentar a segurança na via. Já o REQ 638/2025 pede a construção de cobertura na quadra poliesportiva, visando garantir um ambiente seguro e com mais opções de lazer e atividades para os alunos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 638/2025 menciona a Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, localizada em Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes e não há sobreposição.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar moradores da região, com foco em pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 638/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I, e indiretamente suas famílias e a comunidade escolar. Os públicos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos, gerando insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 638/2025 fundamenta-se na necessidade de um espaço coberto adequado para atividades de lazer e esportes na quadra da escola, visando proteger contra intempéries e ampliar as opções para as crianças. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos seus respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 652/2025 requer a implantação de semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos propostos são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 652/2025 indica a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas e os arredores. Nesse aspecto, não há divergência.
-
Justificativa: Ambos os textos mencionam a preocupação com a segurança viária, o excesso de velocidade dos veículos e a prevenção de acidentes. No entanto, as justificativas são específicas para os problemas identificados em cada localidade e para a solução proposta em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 322 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 322/2025 pede o estudo de viabilidade para a criação de um programa municipal de atenção à pessoa em situação de dependência química e alcoólica. As solicitações são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima, como a localidade a ser beneficiada. O REQ 322/2025, por outro lado, não menciona uma localidade específica dentro do município, mas sim uma iniciativa com abrangência municipal.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que transitam na região mencionada. O REQ 322/2025 tem como beneficiários as pessoas em situação de dependência química e alcoólica em todo o município de Jataí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária, na necessidade de moderação de tráfego e na proteção de pedestres devido ao excesso de velocidade dos veículos na área. A justificativa do REQ 322/2025 aborda a dependência química e o alcoolismo como questões de saúde pública que afetam famílias e a cidade, visando o tratamento, resgate da dignidade e reintegração social dos dependentes. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 620 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís, visando a segurança viária e a moderação do tráfego. Já o REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura física e o outro em educação.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 620/2025, por sua vez, refere-se à rede municipal de ensino de Jataí como um todo, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada. Portanto, as localidades de abrangência das solicitações são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região e os pedestres que utilizam a via pública e a praça, com foco na segurança de crianças, idosos e famílias. No REQ 620/2025, os beneficiários são os alunos da rede municipal de ensino, que receberão a disciplina de Educação para o Trânsito, visando a formação de cidadãos mais conscientes no trânsito a longo prazo. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, no fluxo de pedestres e na sensação de insegurança, visando a redução de acidentes e a proteção dos usuários vulneráveis. A justificativa do REQ 620/2025 fundamenta-se na necessidade de promover a cidadania, reduzir acidentes a longo prazo através da formação de hábitos seguros desde a infância e cumprir determinações legais, buscando uma conscientização geral sobre trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam aspectos e problemas muito diferentes.
|
|
Requerimento nº 40 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 040/2025 pede a implantação de rede de iluminação pública. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 040/2025 aponta para o Estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população. No entanto, o REQ 266/2026 foca em pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 040/2025 menciona feirantes, agricultores familiares e frequentadores da feira semanal, além dos moradores dos bairros atendidos. O público específico é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos e a segurança de pedestres na área da praça. A justificativa do REQ 040/2025 relaciona-se à necessidade de iluminação para a feira semanal, permitindo sua extensão com segurança para feirantes e consumidores. As razões para os pedidos são diversas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em segurança viária e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 284/2026 especifica a Unidade Básica de Saúde Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 266/2026, por sua vez, direciona a solicitação para a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários são os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, que demandam melhores condições de atendimento de saúde. Já no REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças e idosos, que utilizam a Rua André Luís e a Praça Alcidina Maria de Carvalho, necessitando de maior segurança ao atravessar a via. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional e no aumento da demanda por serviços de saúde na área da UBS. A justificativa do REQ 266/2026 aponta a preocupação com a alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e o risco de acidentes para os pedestres que se dirigem à praça. As razões para os pedidos divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 665/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo reparos em brinquedos, piso, poda de árvores e instalação de cercado. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 665/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 menciona especificamente moradores, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 665/2025 cita famílias, crianças e jovens que utilizam a praça como ponto de lazer, além de moradores dos bairros próximos. Embora os beneficiários sejam grupos populacionais, o foco e a natureza da demanda são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na segurança viária, no excesso de velocidade dos veículos e na dificuldade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 665/2025 aborda a degradação da praça, a necessidade de reparos para garantir segurança, conforto e melhores condições de uso para atividades recreativas e esportivas. As justificativas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida, derivam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 602 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 602/2025 pede a construção de cobertura na quadra poliesportiva. São benefícios de naturezas distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura para lazer e esportes.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 602/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 266/2026 menciona explicitamente crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 602/2025 menciona moradores do assentamento, especialmente crianças, jovens e idosos, e a população do assentamento em geral. Embora ambos incluam grupos vulneráveis, o foco e a natureza da infraestrutura solicitada criam distinções no alcance dos beneficiários.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a elevada velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura na Rua André Luís. A justificativa do REQ 602/2025 foca na falta de estrutura coberta na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso, limitando as opções de lazer e convívio social e a necessidade de proteção contra intempéries e raios solares. As motivações são distintas.
|