|
Requerimento nº 7 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança viária e a moderação de tráfego. Já o REQ 007/2026 pede a revitalização de um canteiro central, incluindo aplicação de grama, jardinagem, construção de calçadas e instalação de iluminação. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 007/2026 menciona o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 266/2026, o foco são os pedestres que utilizam a via e frequentam a praça. No REQ 007/2026, os beneficiários são os moradores da região e cidadãos que transitarão pelo canteiro central revitalizado. Embora ambos sejam para a população, a natureza específica do beneficiário direto difere devido aos tipos de melhoria.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 007/2026 foca na má estética do local, no desmazelo aparente e na necessidade de melhoria da infraestrutura para circulação de pessoas e segurança noturna. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 119 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 119/2025 solicita estudos para a pavimentação asfáltica de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de mobilidade.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 119/2025 indica a Rua 08, entre a Rua Leomar Ferreira de Melo e a Avenida Rio Doce, no Setor Vila Brasília. As localidades são distintas dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das respectivas localidades citadas. No entanto, o benefício específico é direcionado a públicos ligeiramente diferentes: pedestres e usuários da via pública no entorno da praça (REQ 266/2026) e os que utilizam a via para tráfego geral (REQ 119/2025).
- Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade pela elevada velocidade dos veículos, falta de segurança para pedestres (crianças, idosos) e risco de acidentes. O REQ 119/2025 aponta a demanda dos moradores e a necessidade de maior fluidez e agilidade no tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à mobilidade e segurança, focam em problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 20 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 020/2026 pede a revitalização e inauguração oficial de uma praça. São benefícios de naturezas completamente distintas: um visa a segurança viária e o outro, a melhoria de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 020/2026 indica a Rua 38, esquina com a Rua 37, no Residencial das Brisas. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e moradores da região da Vila Fátima, preocupados com a segurança na travessia da Rua André Luís. No REQ 020/2026, os beneficiários são os munícipes residentes no Residencial das Brisas, para a melhor utilização de um espaço público. O grupo de beneficiários é diferente em cada requerimento, devido à especificidade das localidades e das demandas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na alta velocidade dos veículos, na segurança viária e no risco de acidentes para pedestres. A justificativa do REQ 020/2026 aborda as condições inadequadas de uso de uma praça (mato, falta de gramado, calçamento incompleto, bancos precários) e a necessidade de lazer e convivência social para os moradores do Residencial das Brisas. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos benefícios solicitados e as problemáticas específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 481 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís. Já o REQ 481/2025 requer a criação e implantação de um Centro de Especialidades Médicas no município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em saúde pública.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 481/2025 solicita o benefício para o "Município de Jataí", sem delimitar uma área específica dentro dele para a implantação do centro médico. Portanto, há diferença na especificidade da localidade para a qual o benefício é direcionado.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região da Vila Fátima, com especial atenção a crianças, idosos e frequentadores da praça, que necessitam de maior segurança para travessia. O REQ 481/2025 visa beneficiar toda a população do município de Jataí que necessita de atendimento em diversas especialidades médicas. Embora ambos atendam à população, o escopo e a natureza do público beneficiado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com o excesso de velocidade dos veículos na Rua André Luís, que gera insegurança e risco de acidentes para pedestres que atravessam a via para acessar a praça. Já a justificativa do REQ 481/2025 aponta para a crescente demanda por atendimento em especialidades médicas, a dificuldade dos cidadãos em conseguir consultas, as longas filas de espera e a necessidade de um espaço estruturado para concentrar esses atendimentos, visando melhorar a resolutividade da rede de saúde. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 479 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 479/2025 pede o estudo de viabilidade para a criação ou adequação de uma linha de ônibus que atenda um determinado bairro. As ações solicitadas são distintas, uma foca em segurança viária e a outra em transporte público.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 479/2025 aponta para o Bairro Vila Olavo. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça e a via. No REQ 479/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Vila Olavo, abrangendo trabalhadores, estudantes e idosos que necessitam de transporte coletivo. O grupo de beneficiários é similar no que tange à população em geral, mas o contexto da necessidade é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança dos pedestres em um trecho específico da via, próximo a uma praça. A justificativa do REQ 479/2025 reside na carência de transporte coletivo no Bairro Vila Olavo e nas dificuldades de mobilidade enfrentadas por seus moradores. As razões para as solicitações divergem quanto à natureza do problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 468 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 468/2025 requer a reforma geral de praça. Embora ambos envolvam melhorias urbanas, a natureza das solicitações é distinta.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 468/2025 indica a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade. As localidades são diferentes, sendo uma rua com um ponto de referência específico e outra uma praça central com um marco religioso.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas, famílias) que circulam na Rua André Luís. O REQ 468/2025 tem como beneficiários os moradores e visitantes de Jataí que frequentam a praça central, buscando sua revitalização e embelezamento. Embora ambos sirvam à comunidade em geral, o foco e o público direto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na segurança viária, devido ao excesso de velocidade de veículos e à dificuldade de travessia segura. A justificativa do REQ 468/2025 aborda a relevância histórica, cultural e religiosa da Igreja Matriz, o desgaste da praça e a necessidade de revitalização do centro da cidade para torná-la um cartão-postal. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 38 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 038/2026 pede o recapeamento asfáltico em trechos críticos de diversas vias. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na segurança viária e travessia, o outro na infraestrutura de pavimentação.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, especificando a Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08 dentro desta localidade. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 038/2026, os beneficiários são os moradores e motoristas que trafegam pelas vias da Vila Palmeiras, devido à deterioração do pavimento. Há uma distinção no público-alvo principal dos requerimentos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 se baseia na velocidade elevada dos veículos e na necessidade de segurança para travessia de pedestres no entorno de uma praça. O REQ 038/2026 justifica o pedido pela avançada deterioração do pavimento asfáltico nas vias da Vila Palmeiras, tornando o recapeamento a solução mais eficiente. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 194 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 194/2025 pede a implantação de iluminação no pórtico de um viaduto. As ações requeridas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 194/2025 refere-se ao pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, são pontos geográficos diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os moradores da região, especialmente pedestres como crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 194/2025 menciona a população que transita pela via e pelo Terminal Rodoviário. Embora haja uma sobreposição de termos genéricos como "população", o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres na Rua André Luís. O REQ 194/2025 argumenta sobre a escuridão e a falta de segurança devido à iluminação insuficiente no viaduto, que afeta quem transita pela via e pelo terminal rodoviário. As justificativas abordam problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 39 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 039/2026 requer um estudo de viabilidade para calçamento no entorno de um pátio de apreensão de veículos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 039/2026 aponta a Rua 03, S/N, na Vila Palmeiras. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a comunidade em geral, com foco em pedestres, incluindo crianças e idosos, que transitam na região da praça. O REQ 039/2026 tem como beneficiários a população que transita no entorno do Pátio de Apreensão de Veículos e também visa a conservação dos veículos apreendidos, implicando em um benefício mais restrito ao local especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária e na necessidade de moderação de velocidade devido ao grande fluxo de pedestres e ao risco de acidentes. O REQ 039/2026 justifica o pedido pela dificuldade de acesso devido ao acúmulo de lama em períodos chuvosos e excesso de poeira em períodos de estiagem, afetando tanto a população quanto a conservação dos veículos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 89 de 2026
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 089/2026 pleiteia o recapeamento da malha asfáltica de uma via. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 089/2026 aponta a Rua do Bálsamo, localizada no bairro Jardim Floresta. As localidades mencionadas são distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades. No REQ 266/2026, o foco é em pedestres, incluindo crianças e idosos, que frequentam a praça. No REQ 089/2026, o benefício é geral para os usuários da via e residentes do bairro, que sofrem com a precariedade do asfalto. O escopo dos beneficiários diretos difere em função da natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos, no risco de acidentes e na insegurança para a travessia de pedestres. Já o REQ 089/2026 fundamenta-se na precária condição da malha asfáltica, com buracos e ondulações, que causam dificuldade no fluxo de veículos, danos materiais e prejudicam o bem-estar devido à poeira. As justificativas retratam problemas e necessidades distintas.
|