Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, mencionando como possíveis medidas placas de regulamentação de velocidade, sinalização horizontal, faixas de pedestres, redutores de velocidade ou travessia elevada. Embora ambos visem a redução de velocidade e segurança, o REQ 266/2026 é mais específico quanto à solução desejada (faixa elevada), enquanto o REQ 243/2026 abre um leque maior de possibilidades de intervenção.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, crianças, idosos e outros usuários da via. Não há diferença significativa no público beneficiário direto.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em reclamações de moradores sobre o excesso de velocidade dos veículos, o que gera insegurança e risco de acidentes. O REQ 243/2026 adiciona a presença de unidades educacionais com grande número de crianças e adolescentes como um fator agravante. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas o REQ 266/2026 enfatiza a circulação de pedestres na praça, enquanto o REQ 243/2026 destaca a presença de escolas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária e a moderação de tráfego, os mecanismos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes, apesar de ambas estarem em bairros com nomes que remetem a Fátima.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, o REQ 266/2026 destaca a circulação de crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade.

Justificativa: Ambos os textos apontam o excesso de velocidade dos veículos como problema principal e a necessidade de medidas para aumentar a segurança. Contudo, o REQ 266/2026 detalha a preocupação com a travessia de pedestres em uma área de lazer (praça), enquanto o REQ 110/2026 foca na segurança geral da via e no desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 146/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestre (não elevadas) em dois locais distintos. Embora ambos visem a segurança de pedestres, o tipo de intervenção é diferente, sendo uma delas mais complexa e específica (faixa elevada).

Localidade: O REQ 266/2026 foca em um único ponto: a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 146/2025, por sua vez, abrange duas localidades diferentes: a Rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e a Av. Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar). As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres, incluindo grupos vulneráveis como crianças e idosos. Neste aspecto, há uma similaridade na intenção de proteger os usuários das vias.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu cerne: a necessidade de aumentar a segurança viária e a mobilidade urbana devido ao fluxo de veículos e pedestres, visando reduzir o risco de acidentes e garantir travessias mais seguras. A preocupação com a velocidade excessiva de veículos é mencionada no REQ 266/2026, enquanto o REQ 146/2025 destaca o alto movimento de pessoas e a ausência de sinalização adequada.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Bairro Vila Fátima. No entanto, as ruas específicas solicitadas são diferentes. O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho. Já o REQ 347/2025 indica o cruzamento da Rua Zeca Vilela com a Rua Tiradentes.

Beneficiários: Ambos os pedidos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança dos pedestres e motoristas que transitam nas respectivas localidades.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos compartilham a preocupação com a segurança viária, o elevado fluxo de veículos e pedestres, e o risco de acidentes. Contudo, o REQ 266/2026 detalha a preocupação com a velocidade excessiva dos veículos, enquanto o REQ 347/2025 foca na necessidade de organização do trânsito em um cruzamento movimentado e no desenvolvimento da região.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 212/2025 requer a implantação de bancos de assentos. As ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 212/2025 refere-se à Praça da Catedral. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral, com foco na segurança de crianças, idosos e famílias que transitam pela área. O REQ 212/2025 tem como beneficiários aqueles que frequentam a Praça da Catedral, buscando proporcionar comodidade e bem-estar. Os públicos-alvo, embora ambos sejam a população, são direcionados para necessidades e locais distintos.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos e risco à segurança dos pedestres. O REQ 212/2025 justifica o pedido pela necessidade de comodidade e bem-estar para os frequentadores da praça, com base em inúmeros pedidos da população. As justificativas, embora ambas baseadas em demandas populares, apontam para problemas e necessidades diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 228/2025 pede a "iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis". Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 228/2025 menciona o "prolongamento da Alameda dos Buritis", conectando os bairros Setor Nossa Senhora Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Embora haja uma menção ao "Setor Nossa Senhora Fátima" no REQ 228/2025, que pode coincidir com a "Vila Fátima" do REQ 266/2026 em termos de proximidade ou denominação popular, as vias e os pontos de referência solicitados são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, com ênfase na segurança de pedestres e usuários. Portanto, os beneficiários diretos são semelhantes no sentido de serem os munícipes.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 foca na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos", "sensação de insegurança", "risco de acidentes" e na necessidade de "moderação de tráfego". O REQ 228/2025 aborda a ausência de iluminação, o "fluxo intenso de veículos e pedestres", tornando a situação "perigosamente insegura, especialmente durante a noite", e os riscos de "acidentes e crimes". As problemáticas e as soluções propostas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 146/2026 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança viária, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres e condutores de veículos. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos e à presença de pedestres. O REQ 266/2026 foca na velocidade dos veículos e na travessia segura em frente a uma praça, enquanto o REQ 146/2026 menciona a alta periculosidade de um cruzamento e a falta de respeito à rotatória. As justificativas apresentam focos distintos dentro do tema segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 148/2026 pede a instalação de um redutor de velocidade (ondulação transversal). Embora ambos visem a segurança viária e a moderação de tráfego, os mecanismos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 148/2026 indica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com menção específica a pedestres, crianças, idosos e famílias. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco de acidentes. O REQ 266/2026 menciona a circulação de pedestres junto a uma praça, enquanto o REQ 148/2026 foca na segurança de frequentadores de um parque. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 491/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para reforma geral e instalação de cobertura para interligar blocos em uma instituição de ensino. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 491/2025 especifica o CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades pontuais são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres em geral que circulam na Rua André Luís, com ênfase em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 491/2025 destina-se a crianças, servidores e demais usuários do CMEI Santa Rosa de Lima. Os grupos beneficiados não são os mesmos.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na preocupação com a velocidade excessiva de veículos, insegurança viária e dificuldade na travessia de pedestres. O REQ 491/2025 justifica-se pela necessidade de garantir segurança, conforto e acessibilidade dentro de uma instituição de ensino, especialmente em dias chuvosos, devido à dificuldade de locomoção entre os blocos. As razões para os pedidos são distintas.