|
Requerimento nº 235 de 2025
|
10/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, com o intuito de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança no trânsito. O REQ 235/2025, por outro lado, pede estudos para a troca de um muro de placa por um muro de alvenaria. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 235/2025 aponta o Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com foco especial em crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 235/2025, os beneficiários diretos são as crianças e os colaboradores do Centro Municipal de Educação Infantil Ubaldina Ribeiro. Embora ambos envolvam a segurança da comunidade, os grupos específicos e a forma de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres. Já a justificativa do REQ 235/2025 foca na necessidade de maior segurança e comodidade para crianças e funcionários da creche através da substituição de um muro. As motivações, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções em contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 216 de 2025
|
10/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 216/2025, por outro lado, requer a construção de uma ponte para ligar dois setores específicos. Embora ambos sejam pedidos de infraestrutura, a natureza e o propósito das obras são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca a solicitação na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 216/2025 direciona seu pedido para a ligação entre os Setores Santa Terezinha e Vila Iracema. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e mobilidade. Contudo, o REQ 266/2026 especifica os pedestres (incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas) que transitam na área da praça. O REQ 216/2025 beneficia os moradores e usuários das vias que ligam os setores Santa Terezinha e Vila Iracema.
-
Justificativa: As justificativas divergem consideravelmente. O REQ 266/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos e garantir a segurança de pedestres em uma área de grande circulação de pessoas próxima a uma praça. O REQ 216/2025 justifica a solicitação pela falta de infraestrutura de travessia sobre um córrego, que prejudica a mobilidade urbana, a segurança e o acesso a serviços entre dois bairros, além de mencionar riscos de queda no córrego.
|
|
Requerimento nº 205 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 205/2025 pede a "realização de um estudo detalhado e um levantamento técnico das condições das árvores situadas nos logradouros públicos da cidade". Ambos são pedidos de intervenção, mas de natureza completamente distinta.
- Localidade: O REQ 266/2026 foca em uma localidade específica e bem definida: "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 205/2025, por sua vez, refere-se a uma área genérica: "logradouros públicos da cidade", sem delimitação geográfica precisa.
- Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça". O REQ 205/2025 tem como beneficiários "a população" em geral, pela melhoria da segurança e qualidade de vida proporcionada pela manutenção da arborização urbana. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco do benefício é diferente.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 se baseia na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos" e no "excesso de velocidade" gerando "sensação de insegurança", visando a segurança viária. A justificativa do REQ 205/2025 aponta para os riscos à segurança decorrentes da "falta de manutenção adequada" das árvores, como "quedas de galhos e até mesmo o tombamento", focando na segurança pública em relação à vegetação urbana. As justificativas, apesar de tratarem de segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 143 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 143/2025 pede obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos e de naturezas diferentes.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 143/2025 especifica o estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, com menção específica a crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 143/2025 destina seus benefícios aos servidores públicos municipais e demais cidadãos que frequentam o clube. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida, os grupos beneficiários diretos e os locais de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 está centrada na segurança viária e na moderação de tráfego devido à alta velocidade de veículos e à circulação de pedestres. O REQ 143/2025 justifica-se pela necessidade de melhoria da infraestrutura (pavimentação e iluminação) para resolver transtornos causados por lama, buracos e insegurança noturna no estacionamento do clube. As problemáticas abordadas são de âmbitos diferentes.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 138/2025 pede a realização de limpeza, com serviços de roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios requeridos são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 138/2025 menciona a rua Fluminense no Setor Campo Neutro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, no entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 138/2025 abrange os moradores locais que sofrem com os problemas de limpeza. Embora ambos sejam para a população, o foco e o grupo mais diretamente beneficiado se diferenciam.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária devido ao excesso de velocidade de veículos e na necessidade de proteção de pedestres, especialmente crianças e idosos, próximo a uma praça. Já o REQ 138/2025 aponta como justificativa a necessidade de limpeza para evitar a proliferação de insetos e animais peçonhentos, a melhoria dos aspectos urbanísticos e a saúde pública e segurança em decorrência das condições da rua. As justificativas apresentam problemas e motivações distintas.
|
|
Requerimento nº 120 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 120/2025 requer estudos para a implantação de um ecoponto. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em descarte de resíduos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 120/2025 delimita a área de abrangência a um conjunto de setores (Vila Sofia, Vila Olavo, Geda, Sebastião Herculano, José Estevam, Francisco Antônio, Dom Benedito) e demais bairros adjacentes. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres que transitam na rua e frequentam a praça, enfatizando a segurança de crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. O REQ 120/2025 tem como beneficiários todos os munícipes que necessitam de um local para descarte correto de materiais inutilizados, visando a limpeza urbana e a saúde pública em uma área mais ampla.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta a alta velocidade dos veículos na Rua André Luís e o risco de acidentes, com foco na segurança dos pedestres. O REQ 120/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de combater o abandono de lixo em vias públicas, terrenos baldios, e em prol de uma cidade mais limpa e livre de riscos à saúde, além de contribuir para a preservação do meio ambiente. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 87 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 087/2025 pede a "construção de uma feira coberta". Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca em um ponto específico da Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 087/2025 abrange uma área mais ampla, a "Região Leste de Jataí", mencionando os bairros Cidade Jardim I e II, Vila Brasília, Residencial Jardim Jataí, Colinas, Jacutinga, São Pedro, entre outros setores adjacentes. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 087/2025, os beneficiários são os moradores da região leste que necessitam de acesso facilitado a feiras livres, bem como pequenos produtores e comerciantes locais. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados e o tipo de serviço são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança viária de pedestres em um local de alta circulação. A justificativa do REQ 087/2025 aponta para a necessidade de acesso a uma estrutura adequada para feiras livres, com foco na comodidade dos moradores, fomento à economia local e organização do comércio. As razões para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 61 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 061/2025 pede a revitalização completa de duas praças, incluindo melhorias na infraestrutura, paisagismo, iluminação e equipamentos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 061/2025 direciona sua solicitação para as duas Praças do Conjunto Rio Claro I, localizadas na Alameda Rio Doce e na Alameda Marechal Rondon. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população local e os frequentadores das áreas mencionadas. No entanto, o REQ 266/2026 visa primordialmente a segurança dos pedestres que cruzam a rua, enquanto o REQ 061/2025 visa a melhoria do espaço público para convivência, lazer e fomento ao comércio local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos e o risco de acidentes para pedestres na Rua André Luís. A justificativa do REQ 061/2025 argumenta sobre a necessidade de revitalização das praças para melhoria da qualidade de vida, embelezamento da cidade, fomento ao comércio e apoio a quem utiliza as unidades de saúde e a feira local. As razões apresentadas são distintas e atreladas aos diferentes benefícios almejados.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Rua André Luís, com o objetivo de moderar a velocidade dos veículos e garantir a segurança dos pedestres. Já o REQ 055/2025 pede a instalação/construção de uma nova recepção ou cobertura com assentos na UBS da Vila Olavo, para oferecer mais conforto e dignidade aos cidadãos que aguardam atendimento. As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 055/2025 refere-se à UBS da Vila Olavo. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes e não coincidem.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres e usuários da via pública na Rua André Luís, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. No REQ 055/2025, os beneficiários são os cidadãos que buscam atendimento na UBS da Vila Olavo, especialmente idosos, crianças e pessoas em situação de vulnerabilidade. Há uma diferença no grupo de pessoas a serem diretamente beneficiadas pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 gira em torno da segurança viária e da necessidade de moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade e ao risco de acidentes na via. A justificativa do REQ 055/2025, por outro lado, aborda a falta de infraestrutura adequada (recepção/cobertura e assentos) na UBS, expondo os usuários a condições climáticas adversas e à falta de conforto durante a espera. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 273 de 2026
|
11/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 266/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e iluminação, e o outro em segurança viária e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e setores/bairros são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 273/2026 foca em moradores, trabalhadores e comerciantes da área afetada pela falta de iluminação. O REQ 266/2026 direciona-se a moradores da região, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, preocupados com a segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 gira em torno da segurança pública, riscos de assaltos e acidentes noturnos devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 266/2026 aborda a elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e dificuldade de travessia segura de pedestres, visando a moderação de tráfego e a segurança viária. As razões para os pedidos são distintas.
|