|
Requerimento nº 317 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 317/2025, por sua vez, pede estudos de viabilidade para reforma e construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 317/2025 direciona o pedido para o Assentamento Rio Paraíso (ou Agrovila Rio Paraíso). As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 317/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso e os alunos da escola local. Há uma diferença no público-alvo.
-
Justificativa: Embora ambos os requerimentos apresentem justificativas baseadas em demandas da comunidade e na necessidade de melhorias para segurança e qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas divergem. O primeiro trata de segurança viária e moderação de tráfego, enquanto o segundo aborda a necessidade de infraestrutura para atividades físicas e de lazer.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
22/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 312/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 312/2025 indica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população de áreas específicas do município. No entanto, o REQ 266/2026 foca em usuários da via pública que precisam de segurança na travessia, enquanto o REQ 312/2025 direciona o benefício para famílias em situação de vulnerabilidade social que necessitam de espaços de lazer e integração. Há uma diferença no enfoque do público beneficiado.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos, risco de acidentes e insegurança na travessia de pedestres, especialmente junto à praça. O REQ 312/2025 fundamenta o pedido na carência de opções de lazer, esporte e integração comunitária para famílias em situação de vulnerabilidade, visando o bem-estar e a inclusão social. As justificativas são distintas, refletindo a natureza dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres, com o objetivo de moderar o tráfego e aumentar a segurança viária. Já o REQ 678/2025 pede a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização em uma unidade de saúde, visando melhorar o conforto e a qualidade do atendimento. Os benefícios são essencialmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 678/2025 refere-se à Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo), que atende a Vila Olavo e setores adjacentes. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as especificidades geográficas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 beneficia os pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 678/2025 tem como beneficiários diretos os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde Vila Olavo. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade de veículos e no risco de acidentes na via pública, exigindo medidas de segurança viária. A justificativa do REQ 678/2025 está centrada na ventilação inadequada na unidade de saúde, que prejudica o trabalho dos profissionais e o conforto dos pacientes, demandando medidas de climatização para garantir um ambiente salubre e digno. As razões subjacentes aos pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 144 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 144/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de calçadas e alambrados. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 144/2025 indica o fundo do Bairro Cohacol I, especificamente a área de preservação permanente, com referência à Rua H. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população local, no entanto, o REQ 266/2026 foca em pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 144/2025 visa moradores e a comunidade em geral, em um contexto de revitalização pós-ocupação irregular. A natureza do beneficiário é similar na generalidade, mas específica na aplicação.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica o pedido pela segurança viária e moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade de veículos. O REQ 144/2025 fundamenta a solicitação na necessidade de limpeza, remoção de resíduos, prevenção de novas ocupações irregulares e revitalização de área degradada. As justificativas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 698 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 698/2025 requer a aquisição de uma van para servir como Base Comunitária Móvel da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 698/2025 não menciona uma localidade específica para a atuação da van, sugerindo um caráter mais abrangente e de mobilidade dentro do município. Portanto, não há coincidência geográfica.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança e o bem-estar de pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 698/2025 tem como beneficiários a população em geral, através da atuação da Guarda Civil Municipal com a nova base móvel, visando aumentar a sensação de segurança e eficiência nos serviços públicos. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os beneficiários diretos das ações propostas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 fundamenta-se na necessidade de moderar a velocidade dos veículos e garantir a segurança de pedestres em um ponto específico devido ao tráfego intenso e relatos de insegurança. A justificativa do REQ 698/2025 centra-se na necessidade de aprimorar o atendimento, o patrulhamento preventivo e aproximar a Guarda Civil Municipal da comunidade através de um veículo estratégico. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 62 de 2025
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 062/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e urbanismo.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 062/2025 indica o Setor Primavera II, especificamente a área verde localizada na Rua 6, nº193. As localidades geográficas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os munícipes em geral, mas os grupos específicos ou a natureza do benefício direcionado diferem. O REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via pública na região da praça, enquanto o REQ 062/2025 visa os moradores do Setor Primavera II e adjacências com um espaço de convivência.
- Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 fundamenta-se na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança para pedestres devido ao fluxo constante na área da praça. O REQ 062/2025 aponta a necessidade de transformar uma área verde subutilizada e que se tornou ponto de descarte de lixo em um espaço de lazer, combatendo vetores de doenças e melhorando a qualidade de vida e segurança do setor.
|
|
Requerimento nº 575 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres" em uma rua específica. Já o REQ 575/2025 pede a "revitalização da Praça Dona Filinha", com uma série de melhorias detalhadas, como troca de areia, conserto de equipamentos e instalação de bancos. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 575/2025 especifica a "Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol", situada na Rua PS-15. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e moradores que circulam na Rua André Luís e utilizam a Praça Alcidina Maria de Carvalho. No REQ 575/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Portal do Sol e frequentadores da Praça Dona Filinha. Embora ambos sirvam à comunidade, o grupo específico e o uso do espaço diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a segurança viária e a alta velocidade de veículos, demandando moderação de tráfego. A justificativa do REQ 575/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorias urgentes em um espaço de lazer e convivência comunitária, visando a segurança, conforto e qualidade do local. As razões subjacentes aos pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 719/2025 requer a implantação de câmeras de monitoramento em todos os caminhões responsáveis pela coleta de lixo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 719/2025 não aponta uma localidade específica, referindo-se a todos os caminhões de coleta de lixo do Município de Jataí e a diversas regiões do município de forma genérica, o que demonstra uma abrangência diferente.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 719/2025 tem como beneficiário a população em geral, através da melhoria na fiscalização e prestação do serviço de limpeza urbana, bem como os trabalhadores da coleta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na segurança viária e moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos no trecho especificado. A justificativa do REQ 719/2025 aborda a melhora na fiscalização, desempenho e transparência dos serviços de limpeza urbana, mencionando falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
21/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 736/2025 pede a construção de galerias pluviais. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. O REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da praça, enquanto o REQ 736/2025 beneficia os moradores afetados por problemas de alagamento. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos impactados e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à elevada velocidade dos veículos e à circulação de pedestres, visando a segurança viária. O REQ 736/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de resolver problemas de escoamento de águas pluviais, alagamentos, erosões e danos à infraestrutura e aos imóveis. As justificativas refletem problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 137 de 2025
|
23/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 137/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa da Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de trânsito e segurança viária, enquanto o outro visa a melhoria das instalações de um equipamento cultural e educacional.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 137/2025 refere-se à Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis, cuja localização exata dentro do município não é detalhada no requerimento de forma a permitir uma comparação direta com a localidade do outro texto.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres, em especial crianças, idosos e famílias que circulam na região da Rua André Luís e da Praça Alcidina Maria de Carvalho. O REQ 137/2025 tem como beneficiários os alunos, professores e funcionários da Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. Para o REQ 137/2025, a justificativa aponta para as condições precárias da escola, incluindo sujeira, mofo, assoalho quebrado e escassez de equipamentos, visando preservar a saúde e o conforto dos frequentadores. As motivações são independentes.
|