|
Requerimento nº 91 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 091/2025 requer o empenho para a restauração de uma ponte de acesso. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 091/2025 refere-se ao Assentamento Terra e Liberdade (3T). As localidades indicadas nos dois documentos são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem atender demandas da população, o REQ 266/2026 foca na segurança de pedestres em geral, incluindo crianças e idosos que frequentam a praça, enquanto o REQ 091/2025 destina o benefício às famílias do Assentamento Terra e Liberdade (3T), que utilizam a ponte para acesso e transporte. A especificidade dos grupos beneficiados difere.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária e moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade na Rua André Luís. O REQ 091/2025 fundamenta-se na deterioração crítica de uma ponte, que compromete a segurança e a mobilidade dos moradores do assentamento. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada contexto e problema.
|
|
Requerimento nº 88 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 088/2025 requer a urbanização de canteiro central com implantação de estacionamento, áreas de lazer, academias ao ar livre, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 088/2025 indica o setor Cidade Jardim 1, compreendido entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina. As localizações são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 266/2026 foca em pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 088/2025 beneficia moradores do setor Cidade Jardim 1, buscando a comunidade em geral com foco em atividades físicas, recreativas e interação social. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e a finalidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres no trecho da Rua André Luís, devido ao risco de acidentes. A justificativa do REQ 088/2025 baseia-se na demanda por infraestrutura urbana e equipamentos públicos que melhorem a qualidade de vida no setor Cidade Jardim 1, e na necessidade de revitalizar um espaço subutilizado. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 86 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 086/2025 pede a construção de uma praça pública. Há uma diferença substancial na natureza das ações solicitadas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 086/2025 indica a construção de uma praça no Bairro José Bento, especificamente na esquina da Av. Pedro Bento com a Rua Tia Luzia. As localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a demandas comunitárias. O REQ 266/2026 foca nos moradores da Vila Fátima, especialmente pedestres que utilizam a área da praça. O REQ 086/2025 beneficia os moradores do Bairro José Bento, proporcionando um espaço de convívio. Embora ambos sejam para a população, os grupos e o propósito são específicos para cada localidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 gira em torno da segurança viária e moderação de tráfego devido à alta velocidade dos veículos e ao risco para pedestres. Já o REQ 086/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de melhoria da qualidade de vida, valorização do bairro, proteção ambiental e prevenção de problemas sociais através da criação de um espaço público abandonado. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 71 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Em contraste, o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, englobando capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de ruas. Os benefícios são de natureza distinta, um voltado para infraestrutura de segurança viária e o outro para saneamento e zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 071/2025 indica o Povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população em geral de suas respectivas áreas, o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, buscando garantir sua segurança viária. O REQ 071/2025 tem como beneficiários os moradores locais do Povoado de Naveslândia, que sofrem com os transtornos da falta de limpeza e potenciais riscos à saúde pública e segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a elevada velocidade de veículos, sensação de insegurança e risco de acidentes na Rua André Luís, enfatizando a necessidade de moderação de tráfego. A justificativa do REQ 071/2025 aponta pedidos de moradores, transtornos causados pela sujeira, riscos à saúde pública e proliferação de insetos e animais peçonhentos no Povoado de Naveslândia. As justificativas, embora ambas relativas a problemas urbanos, abordam questões distintas e específicas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 67 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 067/2025 requer a abertura de uma rua para ligação entre dois setores. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 067/2025 menciona a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, visando ligação ao Setor Cohacol 5. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, abrangendo motoristas e pedestres. No entanto, o foco específico é diferente, com o REQ 266/2026 priorizando a segurança de pedestres em área de praça e o REQ 067/2025 a conectividade e fluidez do trânsito entre bairros.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança viária devido ao excesso de velocidade de veículos na Rua André Luís e a circulação de pedestres. O REQ 067/2025 justifica a abertura da Rua P-4 pela necessidade de facilitar o deslocamento entre bairros, diminuir distâncias, gerar economia, acessibilidade e impulsionar o comércio local. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 64 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança e a moderação de velocidade. Em contrapartida, o REQ 064/2025 requer o alargamento de uma via para transformá-la em mão dupla, buscando melhorar a fluidez e o acesso ao trânsito. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca a intervenção na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 064/2025 especifica o alargamento da Alameda Marechal Rondon, com delimitações geográficas precisas: entre a Alameda Fernando Costa (Setor Epaminondas II) e a Av. Comendador Epaminondas V. Cunha (Setor José Bento). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população. O REQ 266/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres, especialmente crianças, idosos e frequentadores da praça, preocupados com a segurança viária. O REQ 064/2025 direciona o benefício para motoristas e moradores dos Setores Conjunto Rio Claro I, II e III, José Bento, Primavera, Epaminondas e adjacentes, buscando maior fluidez no trânsito ao sair desses bairros.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 reside na alta velocidade dos veículos e no risco de acidentes na Rua André Luís, impactando a travessia segura de pedestres. No REQ 064/2025, a justificativa está na necessidade de melhor organização e fluidez do trânsito devido ao aumento do número de veículos no município e às dificuldades de acesso aos bairros especificados. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 58 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 058/2025 requer estudos e viabilidade para o recapeamento asfáltico de diversas ruas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 058/2025 menciona um conjunto de ruas (R. Dona Mariquinha, R. Dona professora Leiner, R. Carvalho de Assis, R. Sebastião Garcia de Assis, R. Olyntho Modesto, R. Epaminondas Campos, Avenida Brasília, R. Caetano Carrijo e R. Pedro Ludovico) localizadas no St. Alto das Rosas. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, especialmente crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, além dos moradores da região que utilizam a via. No REQ 058/2025, os beneficiários são os usuários das vias em geral, que se beneficiariam da fluidez e agilidade do tráfego após o recapeamento, bem como toda a população que anseia por tal melhoria. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade urbana e segurança, os focos diretos dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres no trecho específico. Já o REQ 058/2025 fundamenta-se em pedidos de moradores e usuários das vias que anseiam por fluidez e agilidade no tráfego devido às condições do asfalto. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de tráfego e segurança viária, apontam causas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 57 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Já o REQ 057/2025 pede "estudos e viabilidade para a realização da reforma geral da Escola Municipal Boa Vista". Embora ambos os pedidos envolvam melhorias, a natureza da solicitação é distinta, sendo uma intervenção viária e a outra uma reforma estrutural em uma instituição de ensino.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 057/2025, por sua vez, aponta a "Escola Municipal Boa Vista" como localidade. São duas localizações geográficas distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os "moradores da região", incluindo "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça". No REQ 057/2025, os beneficiários diretos são os "alunos, professores, funcionários" da escola, e indiretamente "todos que utilizam as dependências da escola". Embora ambos busquem o bem-estar da comunidade, os grupos específicos a serem atendidos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 foca na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos", na "significativa circulação de pedestres" e na "sensação de insegurança", visando a segurança viária e moderação de tráfego. A justificativa do REQ 057/2025 concentra-se em "melhorias que visa beneficiar mais comodidade e bem-estar" para os usuários da escola, através de uma reforma geral. As razões apresentadas são próprias de cada demanda específica.
|
|
Requerimento nº 28 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 028/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública em uma área verde. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em lazer e infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 028/2025 indica uma área verde em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e Avenida W7, no Residencial Flamboyant. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via que necessitam de travessia segura, enquanto o REQ 028/2025 se direciona a todos os moradores do Residencial Flamboyant e adjacências que usufruiriam da praça para atividades físicas, recreação e socialização.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 aponta o excesso de velocidade dos veículos e a insegurança para a travessia de pedestres como motivos principais. Já o REQ 028/2025 argumenta com a necessidade de melhorar a qualidade de vida, promover saúde pública e bem-estar, além de sanar problemas de áreas verdes abandonadas e risco de proliferação de doenças.
|
|
Requerimento nº 19 de 2025
|
23/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 019/2025 requer a implantação de uma praça com urbanização e equipamentos públicos, além de pontos de comércio. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 019/2025 refere-se a um local específico no Setor Dom Abel, delimitado pelas Ruas Jerônimo Vilela, Sebastião Rezende e Leopoldo Nonato. As localidades especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e frequentadores da praça, especialmente crianças e idosos. No REQ 019/2025, o benefício é para os moradores do Setor Dom Abel em geral, com a expectativa de melhora na qualidade de vida e oportunidades de comércio. Embora ambos beneficiem a comunidade, a natureza específica dos beneficiários (usuários de via vs. residentes de um setor) e a forma de benefício são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na segurança viária, decorrente do excesso de velocidade de veículos e da necessidade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 019/2025 advém da necessidade de urbanização de uma área pública abandonada, que serve para descarte de lixo e proliferação de mato, visando melhorar a qualidade de vida e oferecer infraestrutura de lazer e comércio. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|