Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 539/2025 pede a instalação de grades de proteção em quadra esportiva existente, a construção de uma quadra de areia e de um parquinho infantil. As solicitações são de naturezas distintas, com o primeiro focando em segurança viária e o segundo em infraestrutura de lazer e esportes.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 539/2025 aponta a Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. Embora ambos estejam em bairros distintos da mesma cidade, as localidades geográficas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 539/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Luiza, Residencial das Brisas e regiões próximas, com foco específico em usuários da quadra esportiva, praticantes de esportes de areia e crianças que utilizarão o parquinho. Os públicos-alvo e as atividades beneficiadas são divergentes.

Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos na Rua André Luís e o consequente risco de acidentes, visando garantir segurança viária e travessia segura. A justificativa do REQ 539/2025 aborda a necessidade de grades para conter bolas na quadra, a ampliação de opções esportivas com a quadra de areia e o fomento ao lazer infantil com o parquinho, visando segurança, conforto, funcionalidade e desenvolvimento social. As razões para as solicitações são distintas, apesar de ambas buscarem melhorias para a comunidade.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura esportiva e de lazer.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 536/2025 indica a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, porém, o REQ 266/2026 foca em pedestres e usuários da via em geral, com ênfase em crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 536/2025 direciona o benefício para crianças, adolescentes, adultos e jovens do bairro Dom Abel, promovendo a prática de esportes e atividades físicas.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos na Rua André Luís, na segurança viária e na proteção de pedestres. A justificativa do REQ 536/2025 aborda a carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna, a importância da prática de esportes para saúde, bem-estar, convivência social e prevenção da vulnerabilidade juvenil. As motivações são distintas, embora ambas visem melhorar a qualidade de vida dos munícipes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Em contrapartida, o REQ 488/2025 pede um "estudo técnico de viabilidade para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha". Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em melhoria de espaço recreativo.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". O REQ 488/2025 indica a "Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia". Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários implícitos são os "moradores da região", "pedestres", incluindo "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça". Já o REQ 488/2025 direciona o pedido para "pais, professores e alunos", com foco nas "crianças" da educação infantil e ensino fundamental da escola. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aborda a "elevada velocidade empregada por condutores de veículos", a "significativa circulação de pedestres" e a "sensação de insegurança". O REQ 488/2025 fundamenta o pedido na "preocupação com as condições atuais dos espaços de recreação infantil", o "risco à integridade física das crianças" e a necessidade de um "ambiente adequado ao lazer infantil". As justificativas, apesar de ambas se pautarem em segurança e bem-estar, tratam de problemas e contextos totalmente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 454/2025 pede a retirada de rotatórias, a adoção de outro mecanismo de organização de trânsito (como semáforos e faixas de pedestres com sinalização reforçada) e a reavaliação do modelo de estacionamento. Os benefícios são distintos, embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança viária.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 454/2025 menciona as Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos, por sua natureza, visam beneficiar a população em geral, com foco em motoristas e pedestres que utilizam as vias. Portanto, neste aspecto, há uma similaridade em termos de público-alvo geral.

Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas à segurança viária e melhoria da fluidez do trânsito, os problemas apontados são específicos para cada localidade e solução proposta. O REQ 266/2026 foca no excesso de velocidade e risco para pedestres na travessia, enquanto o REQ 454/2025 aborda lentidão, congestionamento e ineficiência de rotatórias em horários de pico.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 453/2025 pede a instalação de luminárias em LED. São benefícios distintos, um focado na segurança viária para pedestres e o outro na iluminação pública.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 453/2025 indica o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente nos pedestres, especialmente crianças e idosos que frequentam a praça, enquanto o REQ 453/2025 beneficia todos os que transitam pela BR-158, incluindo motoristas e pedestres em geral.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 266/2026 fundamenta-se na redução da velocidade dos veículos e aumento da segurança para travessia de pedestres em área com grande circulação de pessoas. O REQ 453/2025 aponta a falta de iluminação adequada como risco à segurança no período noturno e a necessidade de eficiência energética e valorização urbanística.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a "estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres". Em contrapartida, o REQ 448/2025 requer a "revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano", abrangendo poda de grama, limpeza, manutenção e instalação de mobiliário urbano, além de reparos no parque infantil. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". Já o REQ 448/2025 refere-se à "Praça do Setor Sebastião Herculano". Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar os pedestres e a população em geral que circula pela Rua André Luís e utiliza a Praça Alcidina Maria de Carvalho. O REQ 448/2025 destina-se aos moradores do Setor Sebastião Herculano e frequentadores da praça local. Os grupos beneficiários são diferentes, pois um foca na segurança viária e o outro na melhoria de um espaço de lazer.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, no trecho da Rua André Luís. Já o REQ 448/2025 fundamenta-se na necessidade de melhoria da infraestrutura e segurança de uma praça, com itens como poda de grama, limpeza, reparos em brinquedos e bancos, para garantir um ambiente de lazer adequado. As motivações e os problemas apontados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a "construção de faixa elevada para travessia de pedestres" e um estudo de viabilidade para tal. Em contrapartida, o REQ 405/2025 pleiteia "recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária". São benefícios distintos relacionados à infraestrutura viária, porém com naturezas e objetivos diferentes.

Localidade: O REQ 266/2026 foca a sua solicitação na "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". Já o REQ 405/2025 direciona o pedido para "as ruas do povoado Estância de Jataí". As localidades mencionadas são claramente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da comunidade local, o REQ 266/2026 destaca a preocupação com a segurança de "crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça diariamente". O REQ 405/2025 abrange um público mais geral de "motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres" devido à deterioração geral das vias. A especificação dos beneficiários, embora relacionados a usuários de vias, tem ênfases distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na "elevada velocidade empregada por condutores de veículos" e na "sensação de insegurança" gerada, com foco na travessia segura. O REQ 405/2025 fundamenta-se na "deterioração significativa do pavimento", a presença de "buracos, desníveis" e a ausência ou desgaste da sinalização, que "comprometem diretamente a segurança" e a "organização do tráfego". As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança viária, descrevem problemas e focam em soluções distintas.