|
Requerimento nº 188 de 2025
|
11/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e segurança para pedestres, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança de travessia e o outro na criação de um espaço para atividades físicas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 188/2025 menciona a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que abrange os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres que necessitam atravessar a rua com segurança, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. Já o REQ 188/2025 direciona-se a um público mais amplo que busca praticar caminhada, corrida e ciclismo, além de pedestres em geral. A especificidade do beneficiário é diferente.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas refiram-se à segurança viária e à demanda popular, abordam problemas distintos. O REQ 266/2026 justifica-se pela elevada velocidade dos veículos e o consequente risco de acidentes na travessia. O REQ 188/2025, por sua vez, aponta o crescimento do número de veículos, a insuficiência do espaço existente para atividades físicas e a necessidade de maior organização e fluidez do trânsito, além de segurança e conforto para os praticantes de esportes.
|
|
Requerimento nº 169 de 2026
|
20/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 169/2026 pede estudo de viabilidade técnica para revitalização de canteiros centrais, com implantação de calçadas, plantio de árvores, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Embora ambos os textos peçam um estudo de viabilidade técnica, a ação a ser realizada após o estudo é completamente distinta em cada um.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 169/2026 indica as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 169/2026, os beneficiários são os moradores da região do Setor Cidade Jardim I, bem como a comunidade local em geral, que se beneficiará das melhorias urbanísticas e de qualidade de vida. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as áreas de influência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 266/2026 centra-se na preocupação com a velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a insegurança na travessia de pedestres. A justificativa do REQ 169/2026 aborda o estado de abandono dos canteiros centrais, a necessidade de melhorias urbanísticas, ambientais, de acessibilidade, segurança e a valorização do bairro. As justificativas apresentam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 177 de 2026
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 177/2026 aponta a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. No entanto, o REQ 266/2026 destaca a segurança para pedestres, incluindo crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 177/2026 enfatiza a proteção de famílias fragilizadas durante cortejos fúnebres, além de pedestres em geral.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos na Rua André Luís e a circulação de pedestres na praça, gerando insegurança. O REQ 177/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos na Avenida Maguito Vilela, na proximidade de um cemitério, e na vulnerabilidade de pessoas em luto, o que eleva o risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam contextos e públicos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 436 de 2025
|
10/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 436/2025 pede a manutenção periódica de academias ao ar livre com equipe especializada. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 436/2025 menciona os Setores Vila Olavo e Vila Sofia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres e frequentadores da praça, enquanto o REQ 436/2025 se dirige aos usuários das academias ao ar livre.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade dos veículos e o risco de acidentes, com o objetivo de aumentar a segurança viária para pedestres. O REQ 436/2025 justifica o pedido pela necessidade de manutenção dos equipamentos das academias ao ar livre, que se encontram danificados, com risco à integridade física dos usuários e prejuízo à prática de atividades físicas. As justificativas são distintas e abordam problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 397 de 2025
|
22/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 397/2025 requer a construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 397/2025 direciona o pedido para o Posto de Saúde da Vila Brasília. Embora ambos mencionem "Vila Brasília" e "Vila Fátima" (que podem ser localidades distintas dentro do município ou nomes semelhantes), o foco do REQ 266/2026 é uma via pública e uma praça, enquanto o REQ 397/2025 é um equipamento de saúde.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça, com o objetivo de garantir maior segurança viária. O REQ 397/2025 destina-se à população local atendida pelo Posto de Saúde da Vila Brasília, para a realização de atividades coletivas. Os grupos beneficiários e o propósito da ação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 centra-se na redução da velocidade de veículos e na prevenção de acidentes devido ao excesso de velocidade na Rua André Luís. A justificativa do REQ 397/2025 aborda a necessidade de espaço para ações preventivas, educativas e integrativas no Posto de Saúde, visando a promoção da saúde e o bem-estar social da comunidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 371 de 2025
|
22/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 371/2025 pede estudos técnicos para a retirada de uma rotatória ou a implantação de um novo mecanismo de sinalização (semáforos, faixas exclusivas ou redutores alternativos). Os benefícios são de naturezas distintas, focando em segurança de pedestres versus fluidez e organização do tráfego.
-
Localidade: O REQ 266/2026 refere-se à Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 371/2025 trata do cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Honorato de Carvalho, no Setor Santa Maria. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, especificamente usuários das vias e pedestres. Não há distinção de beneficiários.
-
Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís e ao risco para pedestres que frequentam a praça. O REQ 371/2025 justifica a solicitação pela dificuldade de fluidez do tráfego e congestionamentos causados pela rotatória no cruzamento das ruas Minas Gerais e Honorato de Carvalho, agravados pela implantação de mão única. As justificativas abordam problemas distintos de mobilidade urbana.
|
|
Requerimento nº 751 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 751/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito e segurança viária, os benefícios específicos são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres com uma estrutura física, enquanto o outro visa a melhoria da fluidez e capacidade da via.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 751/2025 aponta a Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, com trecho delimitado entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 266/2026 destaca a segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores de praça. O REQ 751/2025 foca em moradores locais, usuários do corredor viário, e especificamente menciona o impacto do tráfego gerado por um colégio, incluindo vans escolares e motocicletas. A ênfase no público-alvo apresenta nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres em frente a uma praça. A justificativa do REQ 751/2025 aponta o crescimento do volume de tráfego devido a um colégio, resultando em congestionamentos e dificuldades de circulação, necessitando de alargamento e sinalização. As causas e os problemas apontados são distintos.
|
|
Requerimento nº 284 de 2025
|
10/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 284/2025 requer um estudo de viabilidade para o recapeamento asfáltico de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
- Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. Ambas as localidades pertencem ao município de Jataí, mas são em endereços diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias mencionadas. No entanto, o REQ 266/2026 foca especificamente em pedestres (incluindo crianças e idosos), enquanto o REQ 284/2025 abrange condutores de veículos e pedestres em geral que transitam pela rua a ser recapeada.
- Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança dos pedestres que frequentam a praça. A justificativa do REQ 284/2025 relaciona-se com a má qualidade da malha asfáltica, com buracos e fissuras, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As razões apresentadas são distintas, embora ambas envolvam a segurança no trânsito de forma geral.
|
|
Requerimento nº 181 de 2026
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 181/2026 pede a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e manutenção de espaço público.
-
Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 266/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. No REQ 181/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça para lazer e convivência. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 181/2026 aponta o estado de abandono da praça, com mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados, afetando a segurança, saúde e lazer dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 182/2026 pede a implementação de um novo acesso viário, pavimentação e sinalização, além da revitalização de canteiros. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, e também menciona a rodovia BR-364 e as Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 182/2026 tem como beneficiários os condutores de veículos pesados que buscam estabelecimentos no Setor Estrela Dalva, bem como os moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento, que sofrem com poeira e sujeira. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na necessidade de segurança para pedestres em uma área de grande circulação. A justificativa do REQ 182/2026 aponta a insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, a improvisação de entradas informais e os transtornos causados aos moradores pela poeira e sujeira. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|