Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um é uma obra física específica, o outro é um estudo para implementação de sinalização.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 673/2025 refere-se ao Residencial dos Ipês. São localidades distintas dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local. No REQ 266/2026, os beneficiários são explicitamente citados como moradores da região, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. No REQ 673/2025, os beneficiários são os moradores do bairro Residencial dos Ipês. Embora ambos se refiram a moradores, a localidade específica difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 aponta a elevada velocidade empregada por condutores de veículos e a significativa circulação de pedestres como motivos para a faixa elevada. O REQ 673/2025 justifica a necessidade de sinalização pela ausência ou precariedade da sinalização no Residencial dos Ipês, que aumenta o risco de acidentes e compromete a segurança. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 674/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Embora ambos visem melhorar a segurança e mobilidade de pedestres, as ações solicitadas são distintas: uma foca em uma nova estrutura de travessia (faixa elevada) e a outra em ampliar uma estrutura existente (passarela).

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em pedestres, crianças, idosos e usuários vulneráveis do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de segurança viária e mobilidade devido à infraestrutura inadequada. O REQ 266/2026 foca na velocidade dos veículos e na necessidade de um ponto seguro de travessia. O REQ 674/2025 destaca o estreitamento da passarela e o risco de acidentes e dificuldades de locomoção para diversos usuários. As justificativas, embora tratem de temas correlatos, são específicas para os problemas e localidades de cada requerimento.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização, não se limitando a uma única estrutura como a faixa elevada.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária e na melhoria das condições de trânsito para pedestres e condutores. No entanto, o REQ 266/2026 enfatiza a segurança para pedestres que frequentam a praça, enquanto o REQ 172/2026 abrange um público mais amplo nos cruzamentos mencionados.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade da faixa elevada pela elevada velocidade dos veículos e o risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, no entorno de uma praça. O REQ 172/2026 aponta a desorganização do fluxo viário e o risco à segurança em cruzamentos movimentados, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres, sugerindo soluções mais abrangentes de engenharia de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, a natureza específica dos benefícios é distinta.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a pedestres, motoristas, ciclistas, crianças, idosos e frequentadores de espaços públicos (praça no REQ 266/2026 e Lar Transitório no REQ 248/2026). Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo, mas a especificidade da localidade e do problema abordado difere.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido à elevada velocidade dos veículos e ao risco de acidentes para pedestres que circulam na área da praça. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação pública como causas de insegurança e dificuldades de trafegabilidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 110/2025 pede a implementação de uma escala de vigia no Memorial de Velório. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 110/2025 menciona o Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor, em nosso município. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 266/2026 visa a segurança dos pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. O REQ 110/2025 foca em garantir segurança, organização e tranquilidade para as famílias que utilizam o Memorial de Velório, além de proteger o patrimônio público. Os beneficiários diretos das ações são grupos distintos.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade pela elevada velocidade dos veículos, o risco de acidentes e a dificuldade de travessia segura de pedestres. O REQ 110/2025 justifica pela necessidade de maior segurança e organização no Memorial de Velório, especialmente durante o período noturno, onde a ausência de um vigia impede a utilização do espaço. As justificativas apresentadas refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização com a criação de pista de caminhada sobre o canteiro central. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e segurança para pedestres, a natureza dos benefícios é distinta: um foca na segurança de travessia e o outro na criação de um espaço para atividades físicas.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 188/2025 menciona a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que abrange os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres que necessitam atravessar a rua com segurança, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça. Já o REQ 188/2025 direciona-se a um público mais amplo que busca praticar caminhada, corrida e ciclismo, além de pedestres em geral. A especificidade do beneficiário é diferente.

Justificativa: As justificativas, embora ambas refiram-se à segurança viária e à demanda popular, abordam problemas distintos. O REQ 266/2026 justifica-se pela elevada velocidade dos veículos e o consequente risco de acidentes na travessia. O REQ 188/2025, por sua vez, aponta o crescimento do número de veículos, a insuficiência do espaço existente para atividades físicas e a necessidade de maior organização e fluidez do trânsito, além de segurança e conforto para os praticantes de esportes.

Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 266/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em melhorias gerais de pavimentação e calçadas, e o outro em segurança viária com uma estrutura específica.

Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 266/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 276/2026, são mencionados moradores do Parque Residencial Colina de Jataí e proprietários de veículos. No REQ 266/2026, são citados moradores da região, crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. Embora ambos se refiram à população, o foco e a descrição dos beneficiários diretos são contextuais às solicitações específicas.

Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado crítico de trafegabilidade das vias, com buracos, poeira e barro, além do risco de atropelamentos pela falta de calçadas. A justificativa do REQ 266/2026 foca na preocupação com a elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres, especialmente crianças e idosos, e a necessidade de moderação de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e qualidade de vida, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 177/2026 aponta a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. No entanto, o REQ 266/2026 destaca a segurança para pedestres, incluindo crianças e idosos que frequentam a praça. O REQ 177/2026 enfatiza a proteção de famílias fragilizadas durante cortejos fúnebres, além de pedestres em geral.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos na Rua André Luís e a circulação de pedestres na praça, gerando insegurança. O REQ 177/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos na Avenida Maguito Vilela, na proximidade de um cemitério, e na vulnerabilidade de pessoas em luto, o que eleva o risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam contextos e públicos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 751/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento e sinalização de uma via. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito e segurança viária, os benefícios específicos são distintos: um foca na segurança de travessia de pedestres com uma estrutura física, enquanto o outro visa a melhoria da fluidez e capacidade da via.

Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 751/2025 aponta a Alameda Agrônomo Industrial, no Setor Granjeiro, com trecho delimitado entre a Alameda do Pecuarista e Alameda Ministro Ney Braga. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 266/2026 destaca a segurança de pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores de praça. O REQ 751/2025 foca em moradores locais, usuários do corredor viário, e especificamente menciona o impacto do tráfego gerado por um colégio, incluindo vans escolares e motocicletas. A ênfase no público-alvo apresenta nuances.

Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos e na insegurança para travessia de pedestres em frente a uma praça. A justificativa do REQ 751/2025 aponta o crescimento do volume de tráfego devido a um colégio, resultando em congestionamentos e dificuldades de circulação, necessitando de alargamento e sinalização. As causas e os problemas apontados são distintos.