|
Requerimento nº 157 de 2025
|
28/07/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento asfáltico, seguido de sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 157/2025 pede reparação de guia (meio-fio), colocação de grama e melhorias em canteiro central. Embora ambos mencionem meio-fios, a natureza principal dos benefícios é distinta, com o primeiro focando em infraestrutura viária geral e o segundo em reparos pontuais e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 157/2025 indica a confluência da Avenida Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. As áreas geográficas mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a comunidade local. Não há diferença significativa no público-alvo pretendido.
-
Justificativa: O REQ 259/2026 justifica o pedido pela necessidade de restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos e pedestres, e promover revitalização urbana devido ao desgaste da malha asfáltica. O REQ 157/2025 baseia seu pedido na preocupação dos moradores com meio-fio danificado e inexistente, degradação do canteiro central, erosões, acúmulo de água e dificuldade na travessia de pedestres, buscando melhorar infraestrutura, segurança e valorização do espaço. As justificativas, embora ambas visem melhorias na qualidade de vida e segurança, abordam problemas e necessidades de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
26/07/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. O REQ 734/2025 foca exclusivamente no recapeamento asfáltico. Embora o recapeamento seja comum a ambos, a adição de sinalização e pintura de meio-fios no primeiro diverge do segundo.
- Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, todas no Jardim da Liberdade. O REQ 734/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são distintas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender às demandas dos moradores das respectivas localidades, visando melhorar a qualidade de vida e a segurança. Neste aspecto, o beneficiário geral é a população local.
- Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na deterioração das vias, buracos, desgaste do asfalto e a necessidade de melhorar a segurança e trafegabilidade. As justificativas são tematicamente similares, focando na infraestrutura viária precária.
|
|
Requerimento nº 328 de 2025
|
28/07/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e segurança, o benefício principal é distinto: um foca na recuperação do asfalto e acabamentos, enquanto o outro se concentra estritamente na sinalização.
-
Localidade: O REQ 259/2026 especifica o Jardim da Liberdade, mencionando as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás. O REQ 328/2025 aponta para o setor Francisco Antônio, indicando as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02. As localidades são claramente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender às demandas da população local e melhorar a qualidade de vida e segurança dos moradores. Nesse aspecto, os beneficiários são semelhantes em sua natureza (comunidade), mas o grupo específico atendido difere devido à localização distinta.
-
Justificativa: O REQ 259/2026 justifica a solicitação pelo desgaste da malha asfáltica, visando restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos e pedestres, e promover a revitalização urbana. O REQ 328/2025 fundamenta o pedido no visível desgaste da sinalização atual, que compromete a orientação do trânsito e aumenta o risco de acidentes, além de atender à demanda popular e colaborar com o planejamento urbano e segurança viária. As justificativas compartilham o tema da segurança viária, mas divergem nos problemas específicos apontados (asfalto versus sinalização).
|
|
Requerimento nº 668 de 2025
|
27/07/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita "recapeamento e posteriormente sinalização e pintura dos meio-fios". Já o REQ 668/2025 pede o "alargamento em toda extensão da Rua Vovô Daniel". As ações são distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 259/2026 refere-se às ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. Em contrapartida, o REQ 668/2025 foca na Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e frequentadores das localidades específicas. O REQ 259/2026 cita explicitamente "moradores do Setor Jardim da Liberdade" e o REQ 668/2025 menciona "moradores da região" da Rua Vovô Daniel. Portanto, o grupo beneficiário genérico é semelhante.
-
Justificativa: As justificativas, embora compartilhem o objetivo de melhorar a segurança e a qualidade de vida, abordam problemas específicos. O REQ 259/2026 aponta "desgaste da malha asfáltica" e a necessidade de revitalização visual. Já o REQ 668/2025 destaca a "largura inferior às demais vias principais", que compromete a fluidez e segurança do trânsito.
|
|
Requerimento nº 621 de 2025
|
27/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 621/2025 pede exclusivamente recapeamento asfáltico. Embora ambos envolvam melhorias na pavimentação, o escopo do REQ 259/2026 é mais amplo.
- Localidade: O REQ 259/2026 refere-se a quatro ruas específicas (Rua Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03) e a Avenida Goiás, todas situadas no Jardim da Liberdade. O REQ 621/2025 foca em duas ruas distintas (Rua 107 e Rua Albanir Peres) localizadas no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, buscando melhorar a qualidade de vida, segurança e mobilidade urbana. Neste ponto, há similaridade.
- Justificativa: Ambos os textos apresentam como justificativa a precariedade da malha asfáltica, que causa transtornos e riscos. No entanto, o REQ 621/2025 adiciona a necessidade de uma avaliação técnica em outras ruas do bairro, o que amplia o escopo da justificativa.
|
|
Requerimento nº 82 de 2026
|
26/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 082/2026 pede especificamente o recapeamento asfáltico, com a ressalva de um estudo técnico prévio para verificar a viabilidade. Embora ambos incluam recapeamento, o REQ 259/2026 abrange um conjunto de ações mais amplo.
- Localidade: O REQ 259/2026 foca nas ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, todas no Jardim da Liberdade. Em contrapartida, o REQ 082/2026 direciona o pedido para a Rua João Nogueira Sobrinho, no Setor Dom Abel. As localidades são distintas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores de suas respectivas localidades, visando melhorar a qualidade de vida, segurança e mobilidade urbana. Neste aspecto, há uma similaridade no propósito geral.
- Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seus fundamentos: desgaste da malha asfáltica, precárias condições de trafegabilidade, necessidade de garantir segurança e melhorar a qualidade de vida da comunidade. Contudo, o REQ 082/2026 detalha mais sobre a situação específica de manutenção anterior na via.
|
|
Requerimento nº 649 de 2025
|
27/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, seguido de sinalização e pintura dos meio-fios. Já o REQ 649/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de travessia elevada para pedestres. São ações distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura viária e a segurança.
-
Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 649/2025 indica a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. As localizações geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, com foco nos moradores e pedestres das áreas específicas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 259/2026 justifica o pedido pela necessidade de atender os moradores que sofrem com o desgaste da malha asfáltica, visando restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir segurança a pedestres e promover revitalização urbana. O REQ 649/2025 apresenta como justificativa as reclamações de moradores e pedestres sobre a dificuldade e risco ao tentar realizar a travessia, o fluxo intenso de pessoas e veículos e a alta velocidade destes, citando inclusive normativas do CONTRAN para a implantação de travessias elevadas. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura e segurança viária.
|
|
Requerimento nº 263 de 2025
|
28/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura dos meio-fios. Já o REQ 263/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para revitalização urbana, que menciona recuperação asfáltica, iluminação pública, paisagismo e sinalização de trânsito como ações possíveis dentro dessa revitalização. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária e sinalização, o escopo do REQ 263/2025 é mais amplo e começa com um estudo, enquanto o REQ 259/2026 pede ações diretas.
-
Localidade: O REQ 259/2026 foca em um conjunto específico de ruas dentro do Jardim da Liberdade (ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás). O REQ 263/2025 aborda a margem lindeira à BR-364 na Vila Sofia. São localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, melhorando a qualidade de vida e a infraestrutura urbana. No entanto, o REQ 259/2026 menciona explicitamente os moradores do Setor Jardim da Liberdade como beneficiários diretos. O REQ 263/2025 cita de forma mais genérica a melhoria para empreendimentos instalados, visitantes, investidores e a população em geral, com ênfase na imagem da cidade para viajantes.
-
Justificativa: As justificativas possuem um ponto em comum: a necessidade de melhorar a infraestrutura e a segurança. O REQ 259/2026 enfatiza o desgaste da malha asfáltica, o que gera danos a veículos e risco a pedestres. O REQ 263/2025 destaca o acúmulo de mato, a infraestrutura prejudicada, a imagem negativa da cidade para visitantes e investidores, e o potencial de atrair novos investimentos. As justificativas, embora correlatas em termos de melhoria urbana, apresentam focos distintos.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
26/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita especificamente o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Há uma diferença fundamental na natureza da solicitação: um é um pedido de execução direta de obra e melhorias complementares, enquanto o outro é um pedido de análise prévia para futura obra.
-
Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender aos moradores e usuários das vias específicas solicitadas, buscando melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral (a comunidade local), mas os beneficiários diretos estão associados às diferentes localidades.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam o desgaste do pavimento como problema principal, gerando transtornos, riscos de acidentes e danos a veículos. As justificativas se assemelham na descrição dos problemas causados pela má conservação asfáltica. No entanto, o REQ 259/2026 enfatiza a necessidade de restauração da segurança, prevenção de danos a veículos e revitalização visual e urbana. Já o REQ 716/2025 detalha mais o aspecto da mobilidade urbana e a insuficiência de operações tapa-buracos, propondo o recapeamento como intervenção adequada.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
26/07/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Em contrapartida, o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de cratera, além de fiscalização técnica de obra adjacente. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção geral e o outro em reparo emergencial de infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 259/2026 especifica o bairro Jardim da Liberdade, mencionando as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás. O REQ 103/2026 aponta o Setor Vila Jardim Rio Claro, com foco no cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas. Embora ambos mencionem a Avenida Goiás, as ruas e os bairros específicos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes e a comunidade local, promovendo segurança e qualidade de vida. A natureza do beneficiário é a mesma (moradores/comunidade), mas o problema pontuado em cada um afeta diferentes áreas e, consequentemente, diferentes grupos de usuários da via.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 baseia-se no desgaste da malha asfáltica e na necessidade de revitalização urbana e segurança geral. Já o REQ 103/2026 apresenta uma justificativa de caráter emergencial, devido a uma cratera que compromete a segurança pública e o trânsito, agravada por obra vizinha. As urgências e causas são distintas.
|