|
Requerimento nº 590 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal nos bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico no Ginásio de Esportes Tatuzão. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, enquanto o REQ 590/2025 especifica o "Ginásio de Esportes Tatuzão" como a localidade para a instalação do memorial. A especificidade do segundo texto difere da abrangência do primeiro.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco em crianças e adolescentes, através do acesso a atividades esportivas. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e, indiretamente, a comunidade que poderá conhecer e se inspirar em seu legado. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. A justificativa do REQ 590/2025 foca na homenagem a uma figura histórica importante para a cidade, preservando sua memória e legado, especialmente no contexto esportivo e social, aproveitando uma reforma em andamento. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 221 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras de escolas municipais. Já o REQ 221/2026 pede um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos específicos (como Mounjaro) para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2, para pacientes da rede pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 especifica que as escolinhas esportivas devem ser implantadas "nos bairros do Município de Jataí" e utilizando "as quadras esportivas da rede municipal de ensino", indicando uma abrangência territorial mais ampla e focada em infraestrutura esportiva. O REQ 221/2026, embora também se refira a Jataí, foca no acesso a medicamentos para "pacientes da rede pública municipal", sem delimitar uma localidade específica dentro do município, mas sim um serviço de saúde.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar "crianças e adolescentes" e a "população" em geral, através de atividades esportivas. O REQ 221/2026 tem como beneficiários diretos "pacientes da rede pública municipal" com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte para inclusão social, saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. A justificativa do REQ 221/2026 fundamenta-se na relevância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e na necessidade de acesso a tratamentos modernos para melhorar a qualidade de vida dos pacientes. As justificativas abordam temas de áreas distintas (esporte vs. saúde pública e acesso a medicamentos).
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 256/2026 pede a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal nos bairros do município, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 256/2026 refere-se de forma genérica aos "bairros do Município de Jataí" e às "quadras esportivas da rede municipal de ensino", sem delimitar uma área específica. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes, oferecendo acesso a atividades esportivas. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 foca na inclusão social, acessibilidade e no potencial turístico do Lago Bonsucesso. A justificativa do REQ 256/2026 ressalta o esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde, desenvolvimento humano e otimização da infraestrutura pública existente. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes objetivos dos requerimentos.
|
|
Requerimento nº 694 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal nos bairros do município, utilizando as quadras esportivas da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 694/2025 requer a inclusão na pauta de homenagens alusivas ao Dia do Profissional de Educação Física, com a indicação de três profissionais da área para receberem honrarias. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 256/2026 especifica a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí" e "nas diversas regiões da cidade", indicando uma abrangência territorial ampla e focada em infraestrutura esportiva. Já o REQ 694/2025, embora se refira a Jataí, foca em homenagens a profissionais que prestam serviços à "comunidade jataiense" e ao "município", sem delimitar uma localidade específica para a ação em si, que é a homenagem.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e adolescentes do município, que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 694/2025 tem como beneficiários os profissionais de Educação Física, que serão homenageados pela Câmara Municipal. Os públicos-alvo são, portanto, diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública. A justificativa do REQ 694/2025 foca na relevância da data para valorizar os profissionais que promovem saúde, bem-estar e qualidade de vida, reconhecendo seu papel na construção de uma sociedade mais ativa e saudável. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas de basquete, voleibol, handebol e futsal em diversos bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 555/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta em uma escola específica. Os benefícios são distintos: um foca na oferta de atividades esportivas com professores, enquanto o outro se concentra na infraestrutura física.
-
Localidade: O REQ 256/2026 abrange "os bairros do Município de Jataí", de forma ampla e genérica. O REQ 555/2025 é específico, direcionado ao "Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural", em uma escola municipal nomeada. Há uma clara diferença na abrangência e especificidade geográfica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população estudantil e, indiretamente, a comunidade local. No entanto, o REQ 256/2026 foca em crianças e adolescentes em geral nos bairros, enquanto o REQ 555/2025 se concentra nos alunos, professores e pais da Escola Municipal Rio Paraíso III.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 ressalta a inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura existente. O REQ 555/2025 justifica a necessidade de melhores condições para a prática de atividades físicas, segurança e bem-estar dos alunos, além de valorizar o meio rural e suprir carência de infraestrutura. As justificativas, embora ambas ligadas ao esporte e bem-estar, partem de premissas e necessidades diferentes.
|
|
Requerimento nº 614 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) em bairros do município, utilizando quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 614/2025 pede um estudo de viabilidade para revitalização de uma área pública subutilizada e a implantação de um Orquidário Comunitário. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar uma área. O REQ 614/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade como uma área pública subutilizada localizada entre a Rua José Pereira Rezende e a Rua Manoel Inácio, no bairro Vila Progresso. Há uma diferença clara na especificidade e na abrangência da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários crianças e adolescentes que terão acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 614/2025 tem como beneficiários a comunidade e o entorno do bairro Vila Progresso, com ênfase no protagonismo feminino na gestão do orquidário. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, além da otimização de infraestrutura existente. A justificativa do REQ 614/2025 aborda a revitalização urbana, a convivência comunitária, a educação ambiental e o empoderamento feminino, transformando um espaço ocioso em um ponto de lazer e aprendizado. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 274 de 2026
|
11/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior execução de pinturas artísticas temáticas (fauna e flora do Cerrado) no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí. Já o REQ 256/2026 pede a implantação de novas escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) nos bairros do município, utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Os benefícios são completamente distintos: um foca em arte urbana e embelezamento, o outro em esporte e formação de jovens.
-
Localidade: O REQ 274/2026 especifica a localidade como o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. O REQ 256/2026, por sua vez, refere-se a uma abrangência mais ampla, solicitando a implantação das escolinhas esportivas "nos bairros do Município de Jataí", sem delimitar uma área específica, mas sim um conjunto de localidades dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 274/2026, os beneficiários implícitos são a população em geral, turistas e a comunidade local que frequenta o Lago Diacuí, além de valorizar os artistas locais. No REQ 256/2026, os beneficiários diretos são crianças e adolescentes que terão acesso às escolinhas esportivas gratuitas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na reivindicação de frequentadores do Lago Diacuí, na necessidade de embelezamento urbano, valorização cultural e turística, e educação ambiental. A justificativa do REQ 256/2026 foca na inclusão social, promoção da saúde, desenvolvimento humano através do esporte, otimização da infraestrutura pública e formação cidadã. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 533 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 533/2025 requer um estudo de viabilidade para a criação de um Parque Natural Municipal, com foco em preservação ambiental e atividades educativas, de pesquisa, recreação e turismo ecológico. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em esporte e lazer para jovens, e o outro em conservação ambiental e ecoturismo.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 256/2026 menciona "nos bairros do Município de Jataí" de forma genérica, sem especificar áreas. Já o REQ 533/2025 delimita a área de interesse para a criação do parque como a "área de floresta que margeia o Setor Sul, Condomínio Itália e a BR-364". Há uma diferença na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 533/2025, por sua vez, tem como beneficiários a população em geral, visitantes e a própria natureza, através da preservação ambiental e do desenvolvimento de atividades de educação ambiental, pesquisa, recreação e turismo ecológico. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização da infraestrutura pública existente. A justificativa do REQ 533/2025 fundamenta-se na necessidade de preservação ambiental, proteção da biodiversidade, disciplina de ocupação urbana e promoção da qualidade de vida através da criação de uma unidade de conservação, citando legislação específica sobre o tema. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Em contrapartida, o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça específica. Os benefícios são distintos, um focado em atividades esportivas e o outro em lazer e infraestrutura de praça.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí", com menção à utilização de quadras da rede municipal de ensino e abrangência de "diversas regiões da cidade". O REQ 087/2026 especifica a localidade como a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia". Embora ambos sejam no município de Jataí, o REQ 256/2026 tem um escopo geográfico mais amplo e genérico, enquanto o REQ 087/2026 é pontual e específico.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 tem como beneficiários "crianças e adolescentes" e a "população" em geral, através do acesso a atividades esportivas. O REQ 087/2026 foca nos "crianças e seus responsáveis" e na "população da Vila Sofia e de Jataí" no que tange ao uso da praça revitalizada e do playground. Há uma sobreposição parcial no público infantil, mas o escopo geral dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano através do esporte, otimizando a infraestrutura escolar existente. A justificativa do REQ 087/2026 aponta a insuficiência da estrutura atual da praça para lazer e atividades infantojuvenis, a necessidade de um ambiente seguro e apropriado para crianças, e a valorização de espaços públicos. As razões apresentadas são distintas, refletindo as diferentes naturezas das solicitações.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 526/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com foco na rede municipal de ensino. O REQ 526/2025 especifica a localidade como "todo o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento", um local específico dentro do município. Há uma diferença clara na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 256/2026 visa beneficiar crianças e adolescentes com acesso a atividades esportivas gratuitas. O REQ 526/2025 tem como beneficiários a comunidade do Bairro Mauro Bento, em geral, com foco na melhoria da mobilidade urbana e segurança para pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 256/2026 baseia-se na importância do esporte como instrumento de inclusão social, promoção da saúde e desenvolvimento humano, além da otimização de infraestrutura existente. A justificativa do REQ 526/2025 foca na demanda antiga da comunidade, na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, garantir a segurança dos pedestres e promover a acessibilidade e urbanização da área. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|