|
Requerimento nº 434 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. O REQ 434/2025, por sua vez, solicita a construção de uma praça pública. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com menção específica ao trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 434/2025 aponta para a área verde ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das respectivas áreas. Contudo, os tipos de benefício solicitados geram públicos e impactos específicos diferentes, embora a coletividade seja o beneficiário principal em ambos.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a necessidade de melhorias na segurança e mobilidade urbana devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente. O REQ 434/2025 justifica a construção da praça pela necessidade de um espaço de lazer, combate ao abandono, descarte irregular de lixo e para melhorar a qualidade de vida no bairro. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade e tipo de solicitação.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica com equipe especializada dos brinquedos infantis em parques públicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança pública, o outro em lazer e segurança infantil em áreas de recreação.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, em Jataí-GO, com ênfase no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 426/2025 trata genericamente de "parques públicos da cidade", sem delimitação geográfica específica para um pedido pontual. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 248/2026, os beneficiários são usuários da via (motoristas, ciclistas, pedestres) e, indiretamente, os frequentadores do Lar Transitório. No REQ 426/2025, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam os brinquedos dos parques públicos, e a comunidade local que usufrui desses espaços. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos beneficiados diretos são distintos.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com base na segurança viária, mobilidade urbana e necessidade de iluminação adequada devido à circulação de pessoas e veículos, com demanda da população. O REQ 426/2025 justifica com a constatação de brinquedos quebrados ou enferrujados, risco de acidentes e desestimulo ao uso dos parques, visando a integridade física das crianças. As justificativas refletem as naturezas diferentes dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. O REQ 417/2025, por sua vez, pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. São benefícios de natureza distinta, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em saneamento e comodidade.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se especificamente à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 417/2025 aponta para o Lago Diacuy. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e aos frequentadores das respectivas áreas. No REQ 248/2026, os beneficiários incluem motoristas, ciclistas, pedestres, e usuários do Lar Transitório. No REQ 417/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuy (skatistas, ciclistas, famílias, comunidade em geral). Embora ambos beneficiem a coletividade, o público direto e as atividades associadas às localidades são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 248/2026 baseia-se em dificuldades de trafegabilidade, segurança e visibilidade noturna devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. O REQ 417/2025 justifica a necessidade de reforma devido às condições precárias de banheiros e bebedouros, impactando a saúde e o bem-estar dos usuários de um espaço de lazer.
|
|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 248/2026 requer estudos técnicos para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura de trânsito e segurança.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como localidade para a implantação dos Ecopontos. O REQ 248/2026 delimita a solicitação à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como toda a população do município através da ampliação das políticas ambientais. No REQ 248/2026, os beneficiários são os motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da Rua Paulo Machado, além dos frequentadores do Lar Transitório. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos atendidos são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater descarte irregular de resíduos e promover tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 248/2026 aponta para demandas da população local, deficiências na sinalização, iluminação insuficiente, insegurança e necessidade de melhorar a mobilidade urbana na rua específica. As razões apresentadas, embora ambas visem o bem público, são contextualmente diferentes e direcionadas aos problemas específicos de cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 345 de 2026
|
25/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 345/2026 solicita a construção de sanitários públicos. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 345/2026 especifica a Praça Tenente Diomar Menezes, localizada no Centro. O REQ 248/2026 aponta a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 345/2026 foca nos frequentadores e comerciantes da Praça Tenente Diomar Menezes, enquanto o REQ 248/2026 direciona-se a motoristas, ciclistas, pedestres, usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório na Rua Paulo Machado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 345/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura básica (banheiros) em um espaço histórico e movimentado para garantir higiene, saúde e dignidade. A justificativa do REQ 248/2026 fundamenta-se na demanda por melhorias na segurança e organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente em um trecho específico da Rua Paulo Machado. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 395/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos envolvam trânsito e segurança, os benefícios específicos solicitados são distintos (melhorias gerais de sinalização e iluminação versus instalação de semáforos).
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 395/2025 aborda o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias mencionadas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Nesse aspecto, há uma semelhança de público-alvo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a mobilidade, especialmente perto do Lar Transitório. O REQ 395/2025 justifica o pedido pela ocorrência de situações de risco iminente de acidentes no cruzamento especificado, com desrespeito frequente à sinalização de "PARE", afetando diversos grupos de usuários. As justificativas apontam problemas de segurança viária, mas em contextos e locais específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 300 de 2026
|
03/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 300/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um Centro de Atendimento aos Conselhos Municipais (Casa dos Conselhos), com estrutura física e administrativa para apoiar o funcionamento dos conselhos municipais. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 300/2026 refere-se a um benefício para todos os Conselhos Municipais de Jataí, sem especificar uma localidade física restrita dentro do município para a implantação do centro. O REQ 248/2026, por outro lado, especifica claramente a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 300/2026 tem como beneficiários os Conselhos Municipais e, indiretamente, a população que participa ou se beneficia das políticas públicas geridas por eles. O REQ 248/2026 tem como beneficiários diretos os usuários da Rua Paulo Machado (motoristas, ciclistas, pedestres) e a população em geral que transita pela região, além de usuários e colaboradores do Lar Transitório. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 300/2026 baseia-se na necessidade de fortalecer a participação popular, o controle social e as políticas públicas através de uma estrutura adequada para os conselhos, suprindo a falta de sede própria e de espaço para documentação. A justificativa do REQ 248/2026 foca na demanda da população por melhorias na segurança e mobilidade urbana devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada na Rua Paulo Machado, visando a integração de setores e a redução de riscos de acidentes. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 333 de 2026
|
20/08/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo. Já o REQ 248/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 248/2026 indica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 333/2026, os beneficiários diretos são as crianças, com foco especial nas com deficiência e TEA, e indiretamente as famílias do Bairro Serra Azul. No REQ 248/2026, os beneficiários são os motoristas, ciclistas, pedestres, moradores, trabalhadores, comerciantes e usuários da Rua Paulo Machado no Setor Jardim Goiás, incluindo os relacionados ao Lar Transitório. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 centra-se na necessidade de um espaço de lazer inclusivo para o desenvolvimento infantil e a convivência comunitária. A justificativa do REQ 248/2026 aborda a segurança viária, a mobilidade urbana e a redução de riscos de acidentes devido à sinalização e iluminação deficientes. As razões para os pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 110 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 110/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implementação de uma escala de vigia. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 110/2025 aponta para o Memorial de Velório do Cemitério Bom Pastor. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e garantir a segurança e o bem-estar. O REQ 248/2026 foca em motoristas, ciclistas e pedestres que utilizam a via, além de usuários e visitantes do Lar Transitório. O REQ 110/2025 visa as famílias que utilizam o Memorial de Velório. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos diretos de beneficiários são distintos em virtude das naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança à noite. O REQ 110/2025 justifica a necessidade de um vigia para garantir maior segurança, organização e tranquilidade às famílias em momentos delicados de despedida, além de prevenir a preservação do patrimônio e a manutenção da ordem, mencionando a impossibilidade de velórios noturnos pela ausência de segurança. As justificativas, embora relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemáticas distintas em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 366 de 2025
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 366/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de via. Embora ambos envolvam estudos técnicos para melhorias em infraestrutura viária, a natureza específica das intervenções é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com menção específica ao trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 366/2025 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar as condições de tráfego e segurança para motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, os beneficiários são amplamente similares, pois se trata da comunidade local que utiliza as vias públicas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 248/2026 está relacionada a deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e a visibilidade noturna. Já o REQ 366/2025 justifica a necessidade de alargamento devido à largura inferior da via, que compromete a fluidez e a segurança do trânsito. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para a segurança e trafegabilidade, abordam problemas distintos.
|