|
Requerimento nº 212 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 212/2026 pede recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 212/2026 foca na melhoria da trafegabilidade e segurança para motoristas, ciclistas e pedestres em geral. Embora o público seja amplo em ambos, o foco específico do REQ 243/2026 em crianças e adolescentes o diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento, com desgastes e irregularidades, que causam transtornos na trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo (plantio de Primaveras). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 208/2026 menciona a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias mencionadas, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são distintos (segurança viária versus infraestrutura de iluminação e embelezamento).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de pedestres e ciclistas, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 208/2026 foca na necessidade de iluminação para segurança noturna e no embelezamento de uma via de acesso a pontos turísticos e de lazer, além de otimização de recursos. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 189 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com nomes de estudantes falecidos, como homenagem póstuma. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 189/2026 menciona a nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente pedestres, ciclistas e motociclistas, devido ao risco de acidentes. O REQ 189/2026 tem como beneficiários indiretos a comunidade acadêmica e os familiares dos estudantes homenageados, além de servir como marco de conscientização. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade e risco à segurança, com a presença de unidades educacionais. A justificativa do REQ 189/2026 fundamenta-se no reconhecimento da relevância simbólica e social de homenagear postumamente estudantes falecidos em acidente de trânsito, perpetuando seus legados e promovendo conscientização sobre segurança no trânsito. As justificativas são distintas em seus focos e objetivos.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e mobilidade.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 031/2026 menciona um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações são diferentes. No REQ 243/2026, o foco é em usuários da via, pedestres, ciclistas e motociclistas, especialmente crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 031/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que sofrem com o isolamento viário e problemas de infraestrutura.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, com a presença de escolas. A justificativa do REQ 031/2026 aponta para a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto, gerando insegurança e riscos à saúde pública. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 249 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 249/2026 solicita a reestruturação e ampliação da rede credenciada do IPASGO Saúde no município de Jataí, com foco no credenciamento de profissionais em diversas especialidades médicas e unidades hospitalares. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo redutores de velocidade, na Rua João Otoni de Carvalho. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 249/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, abordando a rede credenciada de saúde em todo o seu território. O REQ 243/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. Há uma diferença significativa na granularidade e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 249/2026 tem como beneficiários os servidores públicos estaduais, municipais, aposentados, pensionistas e seus dependentes que utilizam o plano IPASGO Saúde. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com ênfase na segurança de crianças e adolescentes que frequentam unidades educacionais na via. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 249/2026 baseia-se na insuficiência de profissionais e especialidades médicas credenciadas pelo IPASGO em Jataí, forçando deslocamentos e prejudicando o acesso à saúde. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se nas reclamações de excesso de velocidade de veículos na Rua João Otoni de Carvalho, colocando em risco a segurança dos transeuntes e a necessidade de medidas de controle de tráfego. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 254 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município, além de informações sobre as ações já realizadas e planejadas. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade de veículos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, abrangendo zonas urbana e rural. O REQ 243/2026 especifica a "Rua João Otoni de Carvalho", que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, neste município. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, protegendo o meio ambiente, a saúde pública e a segurança. O REQ 243/2026 foca nos moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, especificamente pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, além de crianças e adolescentes que frequentam unidades educacionais na via. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde e segurança, especialmente no período de estiagem. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se nas reclamações de excesso de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho, colocando em risco a segurança dos transeuntes e a presença de unidades educacionais na via. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 260 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 260/2026 solicita a ampliação do horário de atendimento das unidades do CRAS, com funcionamento após as 17 horas. Já o REQ 243/2026 requer a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade de veículos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 260/2026 refere-se às unidades do CRAS em todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade particular. O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. As localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 260/2026 visa beneficiar trabalhadores impossibilitados de comparecer durante o horário comercial e a população em geral que necessita dos serviços do CRAS. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, bem como pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores em geral, especialmente crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 260/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços socioassistenciais por parte de trabalhadores e na necessidade de maior inclusão social e acesso a benefícios. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações sobre excesso de velocidade na via, risco à segurança de transeuntes e a necessidade de medidas para prevenir acidentes. As justificativas abordam problemas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 50 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 050/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar no município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. O REQ 050/2026 refere-se ao município de Jataí como um todo, sem delimitar uma localidade específica para a instalação do novo Conselho Tutelar, embora mencione a necessidade de descentralização do atendimento.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar os usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores e, especialmente, crianças e adolescentes que frequentam unidades educacionais na via, através da melhoria da segurança no trânsito. O REQ 050/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e adolescentes do município de Jataí, ao propor a ampliação do atendimento do Conselho Tutelar para garantir a proteção de seus direitos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade na via, risco à segurança e proximidade de escolas. A justificativa do REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional, sobrecarga do Conselho Tutelar existente e a necessidade de descentralização do atendimento para garantir a celeridade e eficiência na proteção dos direitos de crianças e adolescentes, citando o princípio da Prioridade Absoluta e diretrizes nacionais. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita especificamente a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 064/2026 pede um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança e criação de um espaço de lazer, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 064/2026 direciona suas solicitações para o Assentamento Guadalupe. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar todos os usuários da Rua João Otoni de Carvalho, com ênfase na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 064/2026 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Guadalupe, com menção específica à população idosa e crianças, além da associação local. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos e as especificidades são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos e o risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de infraestrutura básica, segurança pública devido a furtos recorrentes e a carência de espaços de lazer, com destaque para a vulnerabilidade da população idosa. As razões apresentadas são distintas e refletem problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps, para corrigir rotas e trajetos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca em uma localidade específica: a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 605/2025 refere-se a uma localidade mais ampla, a cidade de Jataí como um todo, com ênfase na plataforma de mapeamento digital.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e estudantes, enquanto o REQ 605/2025 menciona motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral que utilizam ferramentas de navegação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes na via especificada, devido à ausência de sinalização adequada. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para a desatualização do mapeamento digital, que causa dificuldades na mobilidade urbana, rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a eficiência e segurança. As razões para os pedidos são diferentes.
|