|
Requerimento nº 189 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 189/2026 requer a denominação de uma nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí com os nomes de estudantes falecidos, como homenagem póstuma. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 189/2026 refere-se à nova via de acesso à Universidade Federal de Jataí. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar a segurança e organização do trânsito para veículos e pedestres, com ênfase em crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima. O REQ 189/2026 tem como beneficiários a memória dos estudantes Samuel Soares Silva e Josiane Evangelista Pinto, e indiretamente a comunidade acadêmica e a sociedade jataiense, através de um ato de reconhecimento e conscientização. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, e à proximidade de uma unidade escolar, além de relatos de moradores. A justificativa do REQ 189/2026 fundamenta-se no reconhecimento da relevância simbólica e social de homenagear postumamente estudantes que faleceram tragicamente, perpetuando seus legados e promovendo conscientização sobre segurança no trânsito. As justificativas são completamente diferentes em seu cerne.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 foca em uma localidade específica: a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 128/2026 trata de "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma região específica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 237/2026 tem um foco mais direto nos usuários do trânsito e moradores da região do Bairro Dom Abel, enquanto o REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas sujeitas à arborização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 está centrada na segurança e organização do trânsito, com ênfase no fluxo de veículos e pedestres, proximidade de unidade escolar e relatos de moradores. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos associados à falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e a necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população quanto à arborização urbana. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 110/2026 requer a reedição de um pedido anterior para estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego por semáforo, o outro em redução de velocidade.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e organização do trânsito, beneficiando a população em geral que transita pelas vias mencionadas. No entanto, a especificidade da justificativa no REQ 237/2026, que cita unidade escolar e circulação de crianças, confere um foco ligeiramente distinto em relação à justificativa geral de alto fluxo e velocidade no REQ 110/2026.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 enfatiza a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, a proximidade de uma unidade escolar e relatos de moradores sobre dificuldades de travessia e risco de acidentes. O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade pelo alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeito ao CTB e risco à vida de transeuntes e outros condutores, além de ser uma demanda corriqueira de moradores e empresários locais. Embora ambas tratem de segurança viária, as causas e os problemas específicos apresentados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 102/2026 pede estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura de pátio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, sem especificar uma localização geográfica precisa além do nome da instituição. As localidades não são as mesmas.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar usuários do trânsito e pedestres na localidade mencionada, com ênfase em crianças, adolescentes, pais e servidores de unidade escolar próxima. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças, alunos e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Embora ambos envolvam crianças, os beneficiários diretos e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 foca na segurança e organização do trânsito, devido ao fluxo intenso e proximidade de escola. A justificativa do REQ 102/2026 aborda a necessidade de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas no CMEI, protegendo contra intempéries. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 74 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita especificamente a instalação de um semáforo em um cruzamento. Já o REQ 074/2026 pede a implantação de sinalização horizontal e a abertura de um canteiro central. Embora ambos visem melhorias no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, com referência ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários das vias e moradores das localidades específicas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: O REQ 237/2026 justifica a necessidade de um semáforo pela segurança no trânsito, fluxo intenso de veículos e pedestres, e proximidade de uma unidade escolar. O REQ 074/2026 justifica a sinalização horizontal pela organização do tráfego e a abertura do canteiro central pela dificuldade de acesso e retorno para o bairro. As justificativas, embora relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, derivam de problemas distintos e em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 51 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 051/2026 requer a conclusão da reforma de uma escola municipal. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 051/2026 menciona a Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar os usuários das vias e pedestres, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de uma unidade escolar. O REQ 051/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, servidores e a comunidade atendida pela Escola Municipal Isabel Franco. Embora ambos envolvam a comunidade, o foco e o grupo beneficiado são específicos e distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 centra-se na segurança e organização do trânsito, com menção ao fluxo intenso e à presença de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 051/2026 foca na necessidade de concluir a reforma de uma escola para garantir a qualidade do ambiente escolar, o desenvolvimento pedagógico e a segurança dos alunos, detalhando as pendências da obra. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 47 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 047/2026 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 047/2026 indica a Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes das respectivas áreas. No entanto, o REQ 237/2026 destaca a segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores de uma unidade escolar próxima, enquanto o REQ 047/2026 menciona pedestres, estudantes, pais e servidores da unidade escolar e demais cidadãos. Embora haja sobreposição no público escolar, o escopo geral dos beneficiários é mais amplo no REQ 047/2026.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na promoção de segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, com ênfase na proximidade de uma unidade escolar. A justificativa do REQ 047/2026 aponta para a deficiência de iluminação pública, que compromete a segurança de pedestres e a mobilidade urbana, também mencionando a proximidade de uma unidade escolar. As justificativas abordam problemas de segurança e mobilidade, mas em contextos distintos (trânsito vs. iluminação).
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Em contrapartida, o REQ 759/2025 requer a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em educação.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 759/2025 direciona o pedido para o Setor Novo Esperança. Apesar de ambos serem localizados no município de Jataí, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 237/2026, os beneficiários implícitos são motoristas, pedestres e a comunidade em geral que transita pela região mencionada. O REQ 759/2025 tem como beneficiários diretos as famílias com crianças em idade de Educação Infantil, necessitando de vagas em creches no Setor Novo Esperança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização do trânsito, citando o intenso fluxo de veículos e pedestres e a proximidade de uma unidade escolar. O REQ 759/2025 justifica a solicitação pela carência de vagas em CMEI no Setor Novo Esperança devido ao crescimento populacional e às dificuldades enfrentadas pelas famílias para conciliar trabalho e cuidados com os filhos. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 240/2026 especifica a localidade como as dependências do Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 237/2026 aponta a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a população que utiliza os serviços do local, com o objetivo de garantir abastecimento de água. No REQ 237/2026, os beneficiários são os usuários do trânsito e pedestres da região do Bairro Dom Abel, com foco na segurança. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual, com uso de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos servidores. A justificativa do REQ 237/2026 fundamenta-se no intenso fluxo de veículos e pedestres, na proximidade de uma unidade escolar e nos relatos de moradores sobre dificuldades de travessia e riscos de acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 637 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 637/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma Lei Ordinária específica, referente à fiação solta em postes. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica como localidade a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel, dentro do município de Jataí. O REQ 637/2025, embora se refira ao município de Jataí, aborda uma questão de âmbito municipal geral relacionada à fiação em postes, sem delimitar uma área geográfica específica como prioridade principal para o pedido de audiência.
-
Beneficiários: O REQ 237/2026 visa beneficiar diretamente os moradores e usuários da via em questão, com foco na segurança e organização do trânsito, incluindo alunos de uma unidade escolar próxima. O REQ 637/2025 tem como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que sofre com os transtornos e riscos causados pela fiação solta em postes. Embora ambos sejam para o benefício da população, o público direto e o escopo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 aponta para a necessidade de maior segurança e organização no trânsito em um cruzamento específico, devido ao fluxo intenso e à proximidade de uma escola. A justificativa do REQ 637/2025 baseia-se na má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam postes de energia, resultando em fios soltos que causam acidentes e transtornos, e na necessidade de discutir o cumprimento de uma lei específica. As razões apresentadas são distintas.
|