Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização horizontal e vertical. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança viária, as soluções propostas são distintas.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o cruzamento entre a Avenida (ou Rua) Vicente Nogueira e a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor (ou Bairro) Dom Abel. A localidade é a mesma.

Beneficiários: Ambos os textos citam a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, pais de alunos, estudantes e usuários das vias. A proximidade de uma unidade escolar é destacada em ambos como um fator de risco para crianças e adolescentes. Os beneficiários são os mesmos.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes, apontando para o intenso fluxo de veículos e pedestres, a velocidade dos carros, o risco de acidentes e a presença de uma unidade escolar nas proximidades, que aumenta a circulação de crianças e adolescentes.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita estudo de viabilidade e providências para implantação de redutor de velocidade (lombada ou outra medida de moderação de tráfego) na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 237/2026 pede estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo na Rua Vicente Nogueira. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um foca na redução da velocidade e o outro na sinalização semafórica.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a Avenida/Rua Vicente Nogueira e o Setor/Bairro Dom Abel. No entanto, o REQ 386/2026 especifica o cruzamento com a Rua Nestor Cunha, enquanto o REQ 237/2026 indica o cruzamento com a Rua Altino Moraes de Carvalho. Essa diferença nos cruzamentos especificados aponta para localidades distintas dentro do mesmo bairro/setor.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção a comerciantes, moradores, pedestres, condutores e, no caso do REQ 237/2026, alunos e servidores de uma unidade escolar próxima. Não há divergência significativa quanto ao público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 386/2026 justifica a solicitação pela preocupação com a velocidade dos veículos e a circulação de pedestres devido a estabelecimentos comerciais. O REQ 237/2026 aponta para a segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, com ênfase na presença de uma unidade escolar nas proximidades e dificuldades de travessia relatadas por moradores. As justificativas apresentam focos e ênfases diferentes, embora ambas se refiram à segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita um estudo técnico e de viabilidade para a instalação de um semáforo. O REQ 146/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre. Embora ambos envolvam estudos de trânsito, a ação final solicitada (semáforo vs. faixas de pedestre) é distinta.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 146/2025 menciona rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral ao melhorar a segurança e a mobilidade urbana. Neste ponto, há uma semelhança no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos justificam as solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e a organização do trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres. O REQ 237/2026 adiciona a proximidade de uma unidade escolar como fator relevante, enquanto o REQ 146/2025 destaca a necessidade de travessia segura para grupos específicos como idosos e crianças, e menciona o alto movimento em frente a estabelecimentos comerciais. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas apresentam nuances e focos ligeiramente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita especificamente estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Já o REQ 152/2026 pede estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas voltadas à melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo como possibilidades a instalação de semáforo, implantação de rotatória ou aprimoramento da sinalização. Há uma diferença na especificidade do benefício, sendo o REQ 152/2026 mais abrangente em suas sugestões.

Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e organização do trânsito. O REQ 237/2026 destaca a presença de uma unidade escolar e a circulação de crianças e adolescentes. O REQ 152/2026 menciona unidades de saúde (UPA e UBS) e o fluxo de pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde. Embora ambos visem a segurança pública, o público específico impactado e as razões para a demanda apresentam nuances.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de maior segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres. O REQ 237/2026 enfatiza o risco de acidentes e a demanda de moradores. O REQ 152/2026 detalha congestionamentos em horários de pico, o fluxo para unidades de saúde e a dificuldade de travessia para pedestres, além de mencionar o crescimento da demanda de tráfego. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança viária, mas apresentam detalhes e focos diferentes.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a instalação de um dispositivo de controle de tráfego para aumentar a segurança. O REQ 237/2026 especifica a instalação de um "semáforo", enquanto o REQ 137/2026 solicita a implantação de um "sinaleiro". Embora os termos sejam sinônimos no contexto, a natureza do benefício é a mesma.

Localidade: Há uma diferença significativa na localidade especificada. O REQ 237/2026 foca na "Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel". Em contrapartida, o REQ 137/2026 direciona o pedido para o "cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Dom Pedro II, no Município de Jataí/GO".

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com ênfase na segurança de pedestres e motoristas. A menção à proximidade de unidades escolares em ambos os documentos reforça o foco em crianças, adolescentes, pais e servidores, indicando um beneficiário comum em termos de grupo.

Justificativa: As justificativas apresentadas são bastante semelhantes. Ambos os textos apontam para o intenso fluxo de veículos e pedestres, a necessidade de maior segurança viária, a dificuldade na travessia e o risco de acidentes. A presença de unidades escolares nas proximidades é um ponto de convergência forte nas justificativas de ambos os requerimentos.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Em contrapartida, o REQ 703/2025 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente condicionando a redução de velocidade. Embora ambos visem à segurança no trânsito, a natureza específica do benefício difere.

Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 703/2025 aborda a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e frequentadores da localidade especificada, com o objetivo de aumentar a segurança no trânsito. Neste aspecto, os beneficiários são similares em sua condição de público-alvo para a segurança.

Justificativa: Ambos os textos apontam para um intenso fluxo de veículos e riscos de acidentes como justificativa para as solicitações. O REQ 237/2026 adiciona a proximidade de uma unidade escolar como fator agravante. O REQ 703/2025 enfatiza a alta velocidade dos condutores. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas detalham aspectos ligeiramente diferentes dos problemas encontrados.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a instalação de sinalização semafórica em cruzamentos, visando aumentar a segurança e organizar o trânsito. No entanto, a natureza exata do benefício é a mesma (semáforo), mas os locais de aplicação são distintos.

Localidade: O REQ 237/2026 foca na Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. Já o REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são distintas dentro do mesmo município.

Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são os munícipes que utilizam as vias em questão, incluindo motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos. A generalidade do público é a mesma, mas o público específico que se beneficiaria da intervenção varia devido à localização.

Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, apontando para o alto fluxo de veículos e pedestres, a necessidade de maior segurança e a ocorrência de situações de risco de acidentes nos respectivos cruzamentos. O REQ 237/2026 menciona especificamente a proximidade de uma unidade escolar como fator agravante, enquanto o REQ 395/2025 destaca o desrespeito à sinalização existente e a interligação com outras vias de grande fluxo. As justificativas são análogas em propósito, mas detalham riscos específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos para a instalação de um semáforo. Já o REQ 585/2025 requer estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade (faixa elevada ou redutor eletrônico). Embora ambos visem à segurança no trânsito, o tipo de intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 585/2025 indica a frente da Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 237/2026 menciona genericamente o trânsito intenso de veículos e pedestres, com destaque para a presença de unidade escolar nas proximidades. Já o REQ 585/2025 direciona o benefício de forma mais explícita para alunos, professores e a comunidade escolar da Escola Estadual Washington Barros França, além de alunos e a comunidade local em geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 237/2026 foca na necessidade de promover maior segurança e organização do trânsito devido ao fluxo intenso e à proximidade de uma unidade escolar, além de relatos de moradores. O REQ 585/2025 justifica a solicitação com base na alta velocidade dos motoristas, desrespeito à faixa de pedestres existente e o risco à segurança dos estudantes e comunidade escolar, atendendo a um pedido direto dos gestores escolares. As justificativas apresentam focos e origens distintas para a demanda.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. Em contraste, o REQ 536/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em infraestrutura esportiva e de lazer.

Localidade: Ambos os textos mencionam o bairro Dom Abel. Contudo, o REQ 237/2026 especifica a intervenção em um cruzamento de vias públicas (Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho), enquanto o REQ 536/2025 direciona a solicitação para um espaço público específico dentro do bairro: a Praça da Fortuna. Embora compartilhem o mesmo bairro, a precisão geográfica das solicitações diverge.

Beneficiários: No REQ 237/2026, os beneficiários diretos são os usuários das vias públicas (veículos e pedestres), com ênfase na segurança de crianças, adolescentes, pais e servidores em decorrência da proximidade de uma unidade escolar. Já no REQ 536/2025, os beneficiários são os moradores do bairro Dom Abel em geral, com um foco específico em crianças, adolescentes e adultos que poderiam usufruir das atividades esportivas e de lazer na futura quadra poliesportiva, além de jovens em situação de vulnerabilidade. Há uma sobreposição no grupo "moradores do bairro Dom Abel", mas o foco e os grupos secundários se diferenciam.

Justificativa: A justificativa no REQ 237/2026 se baseia na necessidade de promover maior segurança e organização no trânsito, citando o fluxo de veículos e pedestres, e a presença de uma escola. A justificativa no REQ 536/2025 foca na carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna e nos benefícios da prática de esportes e lazer para a saúde, bem-estar, convivência social e prevenção da ociosidade juvenil. As razões que fundamentam cada pedido são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita a instalação de um semáforo. Já o REQ 138/2026 pede a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 138/2026 indica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, incluindo estudantes e a comunidade em geral. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de maior segurança no trânsito, o intenso fluxo de veículos e pedestres, e a proximidade de unidades escolares como justificativas. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, mas aplicadas a contextos geográficos e soluções distintas.